Garmin Astro/ Tuff skin anteeni

[dxman]

http://www.dusupply.com/dog-tracking/garmin-astro-dog-tracking/accessories/stainless-tuffskin-antenna.html

Tuo antenni lienee ensi sijaisesti tehty siksi, että jenkeissä tuntuu nuo originaali antennit katkeilevan jahdin tuoksinnassa. Kuuluvuudenkin pitäisi parantua.

Ei muuta kuin kokeilemaan. Antenni on autotallikamaa ja liian paksu. Hentoisempi tavara olisi parempi ja valittu jäykkyys , ilmeisesti muuta ei ole ollut saatavilla, on huono tarkoitukseen. Tästäpä syystä ei ole itse tullut antennia kyhättyä. Vielä.

Toiseen pantaan uusi antenni ja patteri. Molemmat pannat puuhun puolentoista metrin korkeuteen noin puolen metrin erotuksella ja autolla ajelemaan kalikan kera jossa orkkis tumppiantenni.

Välillä mäkien päällä pysähdellen ja koettaen kuuluvaisuutta. Mikäli tuon 220:n sinkkumittariin on luottamista, niin tilanne vaihteli jomman kumman hyväksi, eikä eroa tullut. Joko molemmat kuului tai sitten ei kummatkaan lukuun ottamatta viimeistä mittapistettä jossa orkkis anteeni kuului ja tuff skin ei. Perkele. Pään raapimista.

Hmm. Uuden antennin pannassa oli alkuun vajaa akku ja voisiko sijoituspaikan puolen metrin ero vaikuttaa?. Akku tähänkin täyteen ja pantojen uudelleen sijoitus. Pitkä jakkara nurmikolle nurin ja "välitankoon" molemmat pannat toisiinsa kiinni siten, että murkulat olivat toisissaan kiinni ja vain antennit sojottivat eri puolilta. Asennus korkeus noin 30 senttiä maasta.

Tällä kertaa auton katolle antenni ja ajelemaan. Alkuun näytti tuff skin pelaavan paremmin kunnes viimeisessä mittapisteessä originaali antenni näytti sieppaavan sinkun paremmin, mutta 50m siirtymällä toinenkin löysi paikan. No voi vee.... Tuumailua. Pannat tuli laitettua siten että mittaussuunnassa häiritsisivät toisiaan vähiten, mutta ilmeisesti jotakin suuntakuviota ko. systeemi aiheuttaa? Tuon tien suunta tuli käytettyä, joten toiselle sivutielle mahdollisen suuntaavuuden ja maastoesteiden haarukoimiseksi.

Tämän tien suunnassa tuff skin antenni näytti pelaavan paremmin ja pitävän signaalitason origaalin hukatessa. Molempien sinkkujen kadotessa tyystin, jatkoin vielä matkaa kilometrin verran ja eräältä mäen töppäältä sitten tuff skin tuotti signaalin ja originaali ei saanut yhteyttä aikaiseksi.

Mikäli pannoissa ei ole laatueroja, niin enpä menisi tuff skin antennia laittamaan. Antennin pitäisi olla selkeästi parempi, mutta jokin mättää. Kunhan ehtii ja saa kaverilta lainattua, niin täytyy tuo vielä yrittää mitata antennianalysaattorilla jos sieltä jotakin vihjettä löytyisi miksi ei selvempää eroa tule.

[peknou]

Olipa hyvä testi.

[dxman]

Ai niin. Mikäli joku innostuu antennia ja patteria vaihtamaan niin pari huomiota.

Antennin kutistesukka oli vedetty liian pitkälle liittimen päälle ja sille piti näyttää puukkoa ja muutenkin hieman muotoilla. Istuvuuden pitää olla täydellinen ennen ruuvin kiinnittämistä. Ei nimittäin istu pakasta vedettynä.

Mikäli vaihtaa myös patterin niin antennin tulee olla kiinni.Tämä siksi, että kortilla oleva virtakytkin saattaa takaisin paikalleen laitettaessa osua runkoon ja virta menee päälle. Mikäli antenni on irti, niin lähettimellä ei ole kuormaa ja pääteaste voi tuhoutua. Näemmä kyllä kesti muutaman pulssin.

[dxman]

Vähän huomioita vielä. Antenni kokonaisuudessaan on luvatun 18 tuuman sijasta 21 ja risat.

Aie oli simuloida originaaliantennilla ja antennianalysaattorilla olosuhteita mittapäässä kun tuota ei pysty rakenteensa puolesta mittaamaan. Käytössä olleiden liitostapojen ja muiden muuttujien vuoksi ei ollutkaan kakunpala tuo mittaaminen. Joitain mittaustuloksia saatiin ja yritys skaalata tuohon stuff skin antenniin ei oikein istunut millään. Sen verran päänraapimista, että ihan mielenvirkistykseksi mittalonkeron ohessa rykäistiin parissa minuutissa 50 ohminen varttaaltoinen joka asettui nätisti suunnittelutaajuudelle. Voila! No. tietenkään tästä ei ollut mitään hyötyä itse projektin kanssa, mutta mittari ainakin toimi.

Vertailun vuoksi. VHF kapulan 50 ohmisen antennisyötön kanssa pelaaminen on antennikokeilujen kanssa vallan helppoa. Tuon pannan syöttö on kokonaan oma lukunsa ja kun ei ole tietoa virityspiirin impedanssista meni mittailu ja tulosten tulkinta arvailujen puolelle.

Lähestymis tapaa itse mittaamiseen oli muutettava krouvimpaan suuntaan, mutta tämä hanke kaatui pienen ristipäämeisselin puutteeseen mökkiolosuhteissa. Käytössä oli myös kenttävoimakkuuden mittaamiseen soveltuva laite, mutta antennin vaihto ja verrokki kentän luonti meisselin puutteessa jäi vaiheeseen. Pitää joskus palata aiheeseen jos innostusta vielä piisaa. Astron oma signaalimittari ei sovellu tähän kuitenkaan. Eli ensin mitata kenttä origaali antennilla ja sen jälkeen vaihtaa antenni , jota lyhentämällä tai pidentämällä yritetään luoda parempi kenttä sovittamalla antennin pituus virityspiirille mahdollisimman oikein.

Edelleenkään en tuota antennia käyttäisi, mutta onko jollakin parempia kokemuksia?. Tuo on siis dc30 panta ja mahdollisesti dc40 pannassa on eri tilanne? Ainakaan gps yksikön piuhat eivät kulje vieri vieressä itse antennin kanssa.

Kannattaa myös ehkä mitata akun kesto ennen ja jälkeen antennin vaihdon. Siellä mahdollisesti piilee yllätys jota en nyt tässä kerro jotta uteliaisuuttanne edes sen kokeilisitte.

[dxman]

Valmistaja lupaa palauttaa rahat. Palauttaminen kallista joten. Tee se itse ohje samanlaisen antennin tekoon. Olen aika varma ettei tuota ole valmistajan taholta koskaan testattu nordic taajuuksille.

Toisaalta. Lienee haettu antennin kestävyyttä paikallisessa jahdissa ja aivan varmasti rosteri vaijeri kestää pidempään kuin panta, vaan kuuluvuus on toinen juttu. Omat kokemukset eivät olleet niin hyviä että uskaltaisin suositella.

Paksu rg 213 kaapeli. Kuori ja vaippa pois, niin siinä soppeli antenni aihio. Apico sopivalla reiällä ja eikä ole kallista. Antennin pituus onkin sitten se asia johon en nyt puutu pitkällä tikullakaan.

http://www.nqhfs.com.au/dc30%20dc40%20ULTRA%20long%20range%20antenna.html

Tuossa toinen versio toiselta valmistajalta

[Merilinnustaja]

[Merilinnustaja]

Itse testasin DC-30:sellä ja ensiksi vakio antenni pannassa, 320:ssä 47 cm pitkä piiska antenni.. Panta pihalla talojen välissä pöydällä noin metrin korkeudessa makaamassa kyljellään. Läksin kävelylle koiran kanssa, 1 km kohdalla Com-pykälästä tippui yksi palkki. 1,3 km herjasi kerran että signaali katosi. Teki sitä tasaisesti kunnes 1,9 km niin signaali katosi tyystin.

Tuff-skin kiinni, ja sama proceduuri. 1 km kohdalla taas yksi palkki pois täydestä. Mutta ensimmäinen varoitus vasta tasan 2km kohdalla. Sen edemmäs en kävellyt kun tuli vapaasataman aita vastaan. Illalla kokeilin pyöräillä ja silloin lenkitin koiraa toiseen suntaan. 2,4 km käytiin ennenkuin pätkäs ensimmäisen kerran. Pidemmällä en käynyt.

Dc-40 testaan jahka se on tullut huollosta ja toimii, sitä ennen en kehtaa aukoa takuun takia..
_________________

[dxman]

Hyvä, että joku muukin antaa raporttia ja erityisesti vastakkaista kokemusta. Tuolla ylempänä mainitsin juurikin... "mikäli pannoissa ei ole eroa". Nimittäin vertasin kahta pantaa yhtä aikaa ja voi olla, että on yksilöeroja. Erityisesti kiinnostaa se kun testaat tuota ja dc40 pantaa yhtä aikaa vaikkapa sillä orkkis anteenilla.

Jossain jenkki satilla ainakin joku mainitsi, että hyvillä mestoilla ei ollut eroa, mutta metsässä tuff skin pelasi originaalia paremmin.

Pitää vielä metsästyskauden aikana testailla lisää sillä tuo ensitestaaminen ei omalla kohdalla tuonut tarpeeksi eroa jotta tuon pidemmän antennin aiheuttama hankaluus tulisi kompensoitua. Taidan itse asiassa testata jo tänään sillä maasto on nyt sateen jäljiltä märkää ja uudet olosuhteet tuovat omat mausteensa.

Kuinka akunkesto? Aja tyhjäksi molemmilla antenneilla. Tuo oma akun vaihto saattoi aiheuttaa ylimääräistä mittaeroa vaikkakin ajoin akun tyhjäksi monena päivänä tuff skin antennilla. Orkkis anteenilla akku nimittäin kesti tajuttoman paljon pidempään.

[Merilinnustaja]

[dxman]

No niin. Johan alkoi pelittämään. Puhdistin vielä kerran antenniliitoksen ja testijakkara nurmikolle nurin. Tällä kertaa paljon selvempi ero tuff skinin hyväksi. Ei varmuutta vaikuttiko tuo litimärkä maasto sitten mitään tai liitoksen puhdistus. Akunkeston mittaus on vielä menossa.

Matkoista ei oikein kannata sanoa mitään kun nämä maastot on haasteellisia jopa metsästys-vhf puhelimille, mutta jos tuo akunkesto ongelma katosi samalla, niin sitten itse jahdissa tuff skin tulee olemaan koiran kaulassa. Sen verran lisää tuli kantomatkaa jopa tuohon 220:n tumppiantenniin, että homma bueno.

Mittaussessiosta sen verran, että ukkonen yllätti varomattoman mittaajan ja lojautti salamalla aivan lähistölle. Harvoin, jos koskaan, on tullut hypättyä autoon sillä vauhdilla. Nanosekunti aikaisemmin olin käsi ojossa pitämässä kapulaa ylhäällä.

[dxman]

Kyllä tuo imaisee akkua. Ei mahda mitään. Voe voe.. Uusi akku antoi orkkis antennille lähes 20h peliaikaa ja tuolla antennilla jää karvan alle 12h. Toki sitä voi kompensoida muuttamalla päivitysväliä harvemmaksi. Talven pakkaset kyllä tiputtaa tuota kahtatoista tuntia eli menee kintaalle riittävyyden kanssa.

Täytyy vielä yrittää etsiä paremmin sopivaa mitoitusta kunhan ehtii. Luullakseni tuo virran meno johtuu epäsovituksesta.

Merilinnustaja. Kunhan ehdit, niin vertaappa onko dc40 ja dc 30 pantojen orkkis antenneissa mitään eroa pituudessa. Jos vaikka olisi kehitysversio näihin vanhoihin nähden.

[Merilinnustaja]

[dxman]

Osittain. Siis tuossa dc30 antennissa on tietääkseni kela jolla ikään kuin pidennetään antennin sähköistä pituutta eli antennin fyysistä mittaa lyhennetään. Tällä tavoitellaan käytännöllisempää pituutta. vert. esim. metsästys vhf;ien lyhyet antennit joista jotkut pitävät. Kantomatkan kustannuksella.

Tuolla fyysisesti pidemmällä antennilla pyritään korvaamaan kelan aiheuttama tappio. Jotkut puhuvat vielä sieppopinta-alasta etc.

Tuo orkkis antenni on sovitettu virityspiirillä ja tuo samainen virityspiiri ei taida tykätä nyt kyseessä olevasta antennin mitasta tällä taajuudella.

Mikäli dc 40:ssa on siis fyysisesti pidempi antenni, niin ehkäpä se toimisi paremmin jopa dc 30 pannassa. Kokeilemisen arvoinen juttu. Jos sulla aikaa riittää ja saat pannan huollosta, niin kokeile jossain välissä. Itse ei nyt malta ostaa kokeiluantennia.

Myös antennin sijoitus on haasteellinen. Syöttöpiste nimittäin on siellä piirilevyn ja metallisen pantavahvikkeen välissä ja olettamani kela möntti juuri siinä ulkopuolella. Kaiken kaikkiaan kuitenkin yleensä pyritään mahdollisimman esteettömään antennin lähtöön ja tuo tapa voi heikentää toimintaa joka muulla ratkaisulla voisi olla parempi.

[Merilinnustaja]

Nyt pitää testata akunkestoa
_________________

[dxman]

Kuinka kävi?