Garmin Astro/ Tuff skin anteeni

[Merilinnustaja]

[Merilinnustaja]

Nyt se sammui. 12.5 h kesti akku TuffSkinillä
_________________

[dxman]

Terveisiä märästä metsästä. Osasipa sataa....

Eli joo. Jos tuntuu, että 12h ei riitä, niin päivitysväliä on pidennettävä... tai antennia . Himputti kun tuon rosterin jatkaminen saattaa aiheuttaa päänraapimista. Jollain konstilla siihen kun saisi jonkun ohuen karvan kiinni luotettavasti. Ei tarvitsisi olla kummoista lankaa. Hitsilankakin taitaisi kelvata, niin akun kesto paranisi.

Niin ja tuosta sateesta muljahti mieleen, että tuff skin antennilla kannattaa sitä antennin sisäänmenoa hieman käsitellä. Originaali istuu uraansa suht tiukasti ja antennia pitkin virtaava vesi ei pääse siihen ruuville niin hyvin. Tuo vaijeri antenni taasen kyllä antaa veden virrata ja voipi tulla ongelmia. Siihen kohtaan jossa antenni menee pantaan, niin kannattaa tehdä "vesilukko" joko mustasta silikoniliimasta tai vulkanoivalla teipillä.

MUOKS. Kapulana 220 ja 2 dc30 pantaa. Mitään ei ole päivitetty kolmeen vuoteen.

[Merilinnustaja]

[Sämpy]

Mihin tuo mahdollinen akun keston muuttuminen oikein perustuu? Eihän tuo panta tiedä missä asti vastaanotin on ja siten työntänee kokoajan samalla teholla signaalia ulos.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[dxman]

Suuri virranotto ei ole välttämättä sama kuin paljon ulos. Eli tuo pannan oma antenni on sovitettu siten, että pienimmällä virralla tulee eniten ulos. Pidempi piiska kun kiskoo akkua enemmän, niin eittämättä tulee mieleen sen johtuvan väärästä impedanssista syöttöpisteessä. Outputti todennäköisesti on pienempi, mutta virtaa menee enemmän. Pienempää outtia kompensoi taasen tehokkaampi antenni.

Mikäli molemmat antennit olisivat sovitettu täsmälleen samoin, ei virrankulutuksessa olisi mitään eroa.

[Sämpy]

Onko dxmanilla tietoa mikä siellä on viimeinen vahvistinaste? En kyllä oikein äkikseltään älyä miten väärä impedanssi voi lisätä virrankulutusta kun joka tapauksessahan se impedanssi on vain jotain sinne päin. Noin matalalla taajuudella on iso lähikenttä ja impedanssiin vaikuttaa dramaattisesti se mitä ympärillä on eli se kyllä on enempi tai vähempi huono yleensä ja vaihteleva.

Eli sen toki ymmärrän että lähetin vie suunnilleen vakiovirran ja varsinainen eetterin lähtevä teho riippuu antennista. Mutta hieman oudolta tuntuu että antenni vaikuttaisi merkittävästi tehonkulutuksen suuruuteen.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[dxman]

Ei harmainta aavistusta. Virrankulutuksen nousu yllätti minutkin ja siksipä kyselin vahvistusta havainnolle. Samaan aikaan tehdyn patterinvaihdon vuoksi epäilin uuden akun vain tarvitsevan useamman latauskerran. Ajoin akun tyhjäksi viiteen kertaan ja silti täsmälleen samassa mittauspisteessä 12h ja 20 h ! originaalin eduksi. Pidentämällä testaukseen tekemääni antennia 6 senttiä... Satuin vain ottamaan reilusti ylimääräistä, niin akun kesto samassa mittapisteessä oli 12h kohdalla vielä kaksi palkkia jäljellä.

Sen verran hidastempoista tuo akkujen täysin tyhjäksi ajaminen on, että enempää en ole kokeillut semminkin kun merilinnustajan kokemus saman suuntainen. Voi olla, että jokin muu seikka vaikuttaa, mutta en keksi mikä. Täytyisi vaan joskus innostua uudestaan tuohon akunkeston mittaukseen. Se on kuitenkin selvää, että paremmin nuo pidemmät pelaa. Vaan orkkis antenneilla menen, vaikka kaksi tuff skiniä on jemmassa. Tavoitteena olisi löytää parempi materiaali josta sitten kyhäisi itse antennin. Ohuempi ja keveämpi. Voi olla, että vielä tuff skininkin laitan ja testaan vielä pariin otteeseen.

Toki käytännön antenneissa vaikuttaa maastot ja sen sellaiset hyvinkin paljon. Nyt mittapiste oli täsmälleen sama.

Luulisi muutamalla olevan tuota antennia käytössä ja sen verran viitseliäisyyttä, että edes kerran ajaisivat akun tyhjäksi ihan vain omasta tiedonhalusta ja raporttia tähän. Sillähän tuo oman mittauksen oikeellisuus tulisi todettua tai kaadettua.