Millainen on hyvä tukki

[Pohjola]

no yhtä hyvin ellei paremmin se normaali siihen reppuun painuu.
totta hitossa se oikea käsi ja olka pitää aseen tarpeeksi.
Paino on sitten plussaa siinä repunki päällä. Se siinä Sportterissaki on hyvää, käyntivarmuuden lisäksi.

[kojamo]

Kiitos vastauksista. Kuten ajattelinkin ja oma kokemus sanoo ei ole yksiselitteistä kuvaa olemassa. Käyttötarkoituksia on monen laisia, ihan kuin käyttäjiäkin.

Tarkoitus on kokeilla valmistaa komposiitista tukki metsästysaseeseen. Kun saan pari mallia joista tehdään muotit, niin laitan ne tänne kuvina, kestää muutaman viikon. Tukit eivät välttämättä ole mitään kauniita, kuten noissa muutamissa valokuvissa. Ajatuksissa on optimoida säätömahdollisuudet, luuranko perä tai ampumahiihtoperä. Eli perälevyn säätö, ihan mielenkiintoinen idea oli sen kallistaminen, sekä poskipakka sitäkin voisi säätää varmaan muutenkin kuin ylösalas. Perälevyn materiaali ja poskipakan materiaali, voisivatko ne olla pehmeitä pinnaltaan? Miten hihnakiinnitykset kannattaisi laittaa?
_________________
Ongelmat on tehty ratkaistaviksi

[Peltsu]

Vieläkö mietit sitä pistoolikahvaa niin voisi kuvitella että kelpaa. Kun aikanaan tuota oikeanmallista tukkia aloin pähkäilemään ajatuksena ampua tasaisella maalla bipodien varasta niin että tukin takaosan ei ole tarkoitus olla tuettuna mihinkään, rotoa vuollessa myös pistoolikahvasta tuli mielenkiintoinen. Se oli liki metsästystukkimaisen loivassa kulmassa, sekä kallellaan pituussuunnassa tarkastettuna.

[huti-kuti]

[Pohjola]

ehdottomasti hyvä jos kahvaa kallistaa, viellä parempaa jos liipasinta vois kallistaa mukana (kuten monissa urheiluaseissa)

[EAn]

[huti-kuti]

[igorrock]

Onko semmoinen tukki hyvä metsästysaseessa jota jahtitilanteiden ja -olosuhteiden muuttuessa joutuu joka kerta erikseen säätämään...?

Rata-aseissa tietysti tilanne vallan toinen.

[Sarvikuono]

[EAn]

[igorrock]

Jos jahtitilanteet kovasti vaihtelevat, niin mielestäni silloin aseessa olisi hyvä muuttua joitain muitakin asioita kuin pelkkä tukin ergonomia. Ensimmäisinä tulee mieleeni aseen paino, piipun pituus ja jossain tapauksissa jopa kaliiberikin.

Mielestäni on myös niin että jos samaa asetta käyttää vaikkapa sekä ajo- ja kyttäysjahdissa, on aika helppo järjestää kyttäyspaikan olosuhteet sellaisiksi että siellä pystyy hyvin toimimaan muullakin kuin sellaisella aseella joka on ko. touhuun erityisesti suunniteltu.

[ioni]

Köyhällähän saattaa olla vain se yksi 308 . Patruunatesteihin ja makuulle radalla perälevy ylös, pystyradalle perälevy alas ja metsällä keskelle. Toimi minulla ihan mukavasti. Tosin hirviradalla tulee käytettyä metsäasentoa että saa rutiinia hommaan.

Tulevaan hirviaseeseen ei tule säädettävää perälevyä koska se on yhden tarkoituksen aseessa tarpeeton ja jopa haitallinen.

[ama]

Tuossa on mun mielestä toimiva perä:


- perälevy on suora, sopii olkapään kuoppaan paremmin kuin kovera
- perän alaosa on suora ja tasainen, helpottaa rata-ammuntaa pusseilta haittaamatta metsästyskäyttöä
- perän "koukku" on mukava ekstra, sillä voi vetää perän olkapäähän ja liipaisinkäsi hoitelee ainoastaan liipaisun

Poskipakka on aika kolhon näköinen. En tiedä toimivuudesta, omassa Millanissa erilainen poskipakka.

Mun ropalle Millan sopii paljon paremmin kuin esim Lauronen. Vaikea sanoa miksi.

[EAn]

[Gerberos]

Ajatellen pelkkiä metsästys tilanteita ei minusta muita säätöjä tarvitse kuin perä levyn korkeus säädön. EAn:in postaama kuvan levy on vain korkeus säädettävä ja oikein hyvä peli mutta metsästys aseesen turhan rajusti muotoiltu mutta helppopa tuota on muotoilla. Vaimentavaa vaikutusta tuolla ei pätkääkään ole. Itsellä on metsästys tukissa juuri tuollainen mutta se ei haittaa koska ase on tällähetkellä vain linnustus ja kyttykäytössä. Poskipakka on tappien nenässä ilman säätöä. Jos tähtäimen asema ei muutu niin pakan säädölle on aika vähän tarvetta kuitenkin. Jos lukko ei tule muuten ulos nii hyvä se olis voida säätää pois tieltä tai irroittaa. Ja se levee tasapohjanen etutukki on ainakin mulle enemmän kuin mieleen. Entisessä huntterin orkkis perässä isoin vika oli liian alhaalla oleva perälevy jonka nurkka hädintuskin yletti olkaan. Kuitenkin ampuminen tuolla leveellä mätäs ja repputuelta on aivan mahtavan helppoa. Juurakon tai puunrungon tms. kaltevan pinnan päältäkin helppo ampua kun oma käsi voi toimia simmilevynä. Ei se pillitukki ollu sen helpompi. Jos tornin kaidetta miettii ni siinä normaalimman mallinen vois vähän parempi olla. Eihän vanhasakaan ollu ongelmia mutta tää on ollu paljon parempi.

aman kuvassa ihan pelittävän näköinen perä.