Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Mitä puoluetta äänestän eduskuntavaaleissa 2011? |
Kansallinen Kokoomus |
|
4% |
[ 17 ] |
Kristillisdemokraatit |
|
1% |
[ 7 ] |
Perussuomalaiset |
|
84% |
[ 310 ] |
Ruotsalainen kansanpuolue |
|
0% |
[ 2 ] |
Suomen Keskusta |
|
2% |
[ 9 ] |
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue |
|
1% |
[ 5 ] |
Vasemmistoliitto |
|
1% |
[ 7 ] |
Vihreät |
|
1% |
[ 4 ] |
Joku muu |
|
2% |
[ 8 ] |
|
Ääniä yhteensä : 369 |
|
Kirjoittaja |
Viesti |
TRK Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Mar 2006 Viestejä: 978 Paikkakunta: Vehkalahti
|
Lähetetty: 23.02.2011 10:51 Viestin aihe: |
|
|
Anonymous kirjoitti: | Alv.n nosto taas vaikuttaa negatiivisesti myyntiin joka ei ole yrittäjillekkään hyväksi. Katainen sekoilee alv lausuntojen kanssa. Ulkomaalaiset osallistuvat alv.n maksuun. Fantastista!. Paitsi venäläiset jotka saavat ostoksistaan alv:n takaisin. |
Jep, ALV:n nosto tekee käytännössä toisaalta sen, että ulkomaalaiset saavat suomalaisen tuotteen edelleen samalla hinnalla kuin ennen, mutta suomalaiset maksavat ALV:n korotuksen verran enemmän. Se siis tosiaan vaikuttaa kotimaiseen myyntiin (tai yrittäjän katteeseen kuluttajille myytäessä, jos yrittäjä pitää hinnat ennallaan).
Käytännössä ALV:n nosto siis leikkaa kansalaisen ostovoimaa varsinaisesti vientiä mitenkään *helpottamatta*; se vain pitää viennin kilpailukyvyn jonkin aikaa ennallaan. Suurin piirtein siihen asti, että ALV:n noston aiheuttama kotimaisten kuluttajahintojen nousu lisää palkankorotuspaineita...
Lisäksi ALV:n korotus ei tule lyhentämättömänä valtion pussiin, vaan osa ALV-tuotosta maksetaan EU:lle.
Onneksi ALV-katto on EU:ssa 25 %. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
Lähetetty: 23.02.2011 10:58 Viestin aihe: |
|
|
Anonymous kirjoitti: | Jos myy sielunsa viidestä Tikasta joihin ei kuitekaan saisi enää tarpeettomina lupia, niin siitä vain. Virsiä veisaten kohti Minttusuklaasta vapaata suomea. Amen. |
Niin, no jos ihan rehellisiä ollaan, niin muistan kyllä vielä hyvin, kun KD oli viimeksi hallituksessa. Kankaanniemen ainoa näkyvä teko oli poistaa salmiakkikossu Alkosta. Olivat siihen aikaan siis kyllä lähinnä vitsi. Toisaalta, tässä on nyt valittavana (jos jättää huomioimatta sekalaisen joukon ihmistenpuolueita) lähinnä persut tai KD –akselilla ja persut ovat (olleet?) historiassa vielä huonompi vitsi.
Mitä noihin virsien veisaamisiin tulee, niin taitavat molemmat, siis Timo ja Päivi käydä niitä ihan yhtä fanaattisesti laulelemassa. Itseäni se ei haittaa vähääkään, koska pidän kristillisiä arvoja hyveinä. Sieluani en ajatellut myydä, enkä Tikkoja lisää ostaa, mutta noilla esimerkissäni mainitsemillani rahoilla voisin vaikka tehdä yhden safarin plus pidennetyn viikonloppusikujahdin Viroon. Näin siis ihan joka vuosi!
Luulen, että Sinäkin tekisit vastaavan valinnan samassa tilanteessa...
_________________ http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
Lähetetty: 23.02.2011 11:04 Viestin aihe: |
|
|
TRK kirjoitti: | Anonymous kirjoitti: | Alv.n nosto taas vaikuttaa negatiivisesti myyntiin joka ei ole yrittäjillekkään hyväksi. Katainen sekoilee alv lausuntojen kanssa. Ulkomaalaiset osallistuvat alv.n maksuun. Fantastista!. Paitsi venäläiset jotka saavat ostoksistaan alv:n takaisin. |
Jep, ALV:n nosto tekee käytännössä toisaalta sen, että ulkomaalaiset saavat suomalaisen tuotteen edelleen samalla hinnalla kuin ennen, mutta suomalaiset maksavat ALV:n korotuksen verran enemmän. Se siis tosiaan vaikuttaa kotimaiseen myyntiin (tai yrittäjän katteeseen kuluttajille myytäessä, jos yrittäjä pitää hinnat ennallaan).
Käytännössä ALV:n nosto siis leikkaa kansalaisen ostovoimaa varsinaisesti vientiä mitenkään *helpottamatta*; se vain pitää viennin kilpailukyvyn jonkin aikaa ennallaan. Suurin piirtein siihen asti, että ALV:n noston aiheuttama kotimaisten kuluttajahintojen nousu lisää palkankorotuspaineita...
Lisäksi ALV:n korotus ei tule lyhentämättömänä valtion pussiin, vaan osa ALV-tuotosta maksetaan EU:lle.
Onneksi ALV-katto on EU:ssa 25 %. |
Tästä lausumastasi voi olla montaa mieltä, mutten nyt jaksa alkaa säätämään.
Mielestäni kuitenkin ALV:n nosto on oikeudenmukaisempi verotustapa, kuin progression kiristäminen. Tämä on siis ennen kaikkia myös ideologinen ratkaisu. _________________ http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5909
|
Lähetetty: 23.02.2011 11:07 Viestin aihe: |
|
|
Anonymous kirjoitti: |
...
Alv.n nosto taas vaikuttaa negatiivisesti myyntiin joka ei ole yrittäjillekkään hyväksi. Katainen sekoilee alv lausuntojen kanssa. Ulkomaalaiset osallistuvat alv.n maksuun. Fantastista!. Paitsi venäläiset jotka saavat ostoksistaan alv:n takaisin.
...
|
Päinvastoin. Suomalaiset maksavat, ja kahdellakin eri tavalla: ensiksikin paikallisesti siitä korkeammasta alvista ja toisaalta lisääntyvänä ostokäyttäytymisenä muista, halvemman alv-% eu-maista. Netti välittää tilaukset ja valuutan, Fedex, Dhl ja Ups polkee tuotteet kotiovelle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7462
|
Lähetetty: 23.02.2011 11:16 Viestin aihe: |
|
|
Mistähän moinen oletus, että palkkatulojen verotuksen alentamisella jäisi enemmän käteen normituloisella?
Luvatut viherverot (energia + kulutusverot) syö sen käteenjäävän summan eikä edes riitä.
Suurituloiset sitten erikseen, eikä niillä ole huonosti mennyt tähänkään saakka.
Tuollaisen tuloveronalennuksen, joka hyödyttää paremmin toimeentulevia, vaikutukset kotimaan kysyntään on kyseenalaisia. Todennäköisesti muutama tonni vuodessa lisää menisi juurikin niihin ulkomaan matkoihin ja lomakiinteistöihin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
Lähetetty: 23.02.2011 11:20 Viestin aihe: |
|
|
dxman kirjoitti: | Todennäköisesti muutama tonni vuodessa lisää menisi juurikin niihin ulkomaan matkoihin ja lomakiinteistöihin. |
Ensinnäkin, mitä pahaa on matkailussa? Ja toiseksi, nyt noilla aiemmin kertomillani, nimenomaan otetaan pois nykyisiä tuloja, ei lisätä niitä… _________________ http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7462
|
Lähetetty: 23.02.2011 11:39 Viestin aihe: |
|
|
Ei matkailussa mitään pahaa ole. Itsekin haen Virosta halvemman veroluokan tavaraa, että jouset paukkuu. Entistä enemmän tulevaisuudessa näemmä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ANOT Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Maa 2009 Viestejä: 740
|
Lähetetty: 23.02.2011 12:21 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän nuo lapsilisät joutaa hyvätuloisilta pois, miksi yheiskunnan pitäisi maksaa hyvätuloisislle lapsilisiä? Kaikista huonotuloisimmathan eivät lapsilisä eduista pääse nauttimaan. Koska sossun luukulla lapsilisä katsotaan tuloiksi ja se pienentää saatavia tukia. sitä paitsi suomessa ei oikeastaan olla menossa tasaveroon vaan regressiiviseen verotukseen, jossa hyvätuloiset maksavat vähemmän veroja kuin keskituloiset. Alvin nostokin kirpaisee juuri eniten vähätuloisia, koska näillä henkilöillä suurin osa rahoista menee välttämättömiin menoihin ruoka, vaatteet ja asuminen. Ja kun tuloveroja lasketaan alaspäin (niinkuin nyt on laskettu jo monena vuonna) rikkaat hyötyvät prosentti laskussa kaikkein eniten. Mutta pohjatonhan on ihmisen ahneus. Sitä olen ihmetellyt kun puhutaan yhteiskunnan menoista, monesti tapetilla on vain sosiaalimenot. Ei ole puhetta miten paljon yhteiskunnan varoilla loisii kovapalkkaisia virkamiehiä mitä erillaisimmissa valtion, kaupungin, kunnan, yliopiston, koululaitosten, puolustusvoimien ym. ym viroissa. Näissä jos missä olisi tehostettavaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
näätämies212 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Maa 2006 Viestejä: 1143 Paikkakunta: pohjanmaa
|
Lähetetty: 23.02.2011 12:39 Viestin aihe: |
|
|
Kaarle Martel kirjoitti: | veetee kirjoitti: | Jos käy kukkarolleni, niin paavoa mukaillen " So, what?" |
Aivan noin hyvätuloinen en ainakaan vielä ole, mutta asenteestasi pisteet.
Hieman sofianvalinta –tyyppinen tilanne tämä: luovunko harrastusoikeudestani vai harrastusmahdollisuudestani? No kyllä se kokkareita ihan yhtä paljon sattuu, kun jätän heitä äänestämättä ja äänestän vaikka KD:tä. Voi olla, että KD on myös tulevien vaalien jälkeen pieni puolue, mutta toisaalta olihan persutkin. KD:llä on siis ihan yhtä hyvät mahdollisuudet kasvaa merkittäväksi tekijäksi, jos vain heidän laillaan yleispoliittisesti ajattelevat äänestäisivät heitä. Sympatioin kyllä tietysti myös persuja, juuri tämän aselain takia, mutta ajatus soinista pääministerinä ahdistaa jo melko tavalla. |
Kokkareita, kepuleita ja demareita taitaa vain ärsyttää enemmän persut kuin KD puolueena, niin ääni persuille.
Samaa shaizzea ja vyönkiristystä tuo tulee olemaan, oli siellä vallassa kuka vaan.
Jos vain saataisiin vihreitten esiinmarssi torpattua ja tiputettua hallituksesta, niin ehkä tulevaisuudessa jotkin asiat metsästysrintamalla sujuisivat paremmin? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TRK Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Mar 2006 Viestejä: 978 Paikkakunta: Vehkalahti
|
Lähetetty: 23.02.2011 12:42 Viestin aihe: |
|
|
Kaarle Martel kirjoitti: | Mielestäni kuitenkin ALV:n nosto on oikeudenmukaisempi verotustapa, kuin progression kiristäminen. Tämä on siis ennen kaikkia myös ideologinen ratkaisu. |
ALV:n nosto on on nimenomaan ideologinen ratkaisu. Se on yrityksille pääsääntöisesti kustannusneutraali, kuluttajalle ei.
Vientiyrityksen osalta se saattaa jopa maksaa valtiolle, vienti kun on (b-to-b) ALV 0, samoin (käytännössä) yritysten välinen tuonti. Mutta yrityksen kotimaisten ostojen ALV on yritykselle vähennyskelpoista. Jos siis vientiyritys ostaa kotimaasta tuotteita tai palveluja enemmän kuin se kotimaahan myy ja pääosa tuloista tulee viennistä, yritys saa maksamansa miinusalvin takaisin selvänä setelirahana valtiolta eikä tarvitse edes tehdä persnettoa tilityskaudella.
Kotimaan myynnistä elävän firman pitää tehdä kullakin tilityskaudella tappiota ALV-palautuksia saadakseen (siis 23 % ALV-kannalla toimivien, alemmalla kannalla toimivilla aloilla tilanne saattaa olla toinen).
Yhteisön sisäinen yritysten välinen myynti valtiosta toiseen on yritykselle ideologisesti miellyttävää; myyjä myy ALV 0 ja ostaja laittaa ALV-tilityksessä ostohinnan toiseen sarakkeeseen ja miinustaa sen toisessa sarakkeessa; kumpikaan valtio ei saa pennin jeniä ALV:tä tästä kaupasta. Ostajan valtio saa ALV:t, kun ostaja myy tuotteen/palvelun kuluttajalle.
Toisaalta, tämän kaikenhan sinä varmaan jo tiesitkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5909
|
Lähetetty: 23.02.2011 13:18 Viestin aihe: |
|
|
TRK kirjoitti: |
...
Yhteisön sisäinen yritysten välinen myynti valtiosta toiseen on yritykselle ideologisesti miellyttävää; myyjä myy ALV 0 ja ostaja laittaa ALV-tilityksessä ostohinnan toiseen sarakkeeseen ja miinustaa sen toisessa sarakkeessa; kumpikaan valtio ei saa pennin jeniä ALV:tä tästä kaupasta. Ostajan valtio saa ALV:t, kun ostaja myy tuotteen/palvelun kuluttajalle.
Toisaalta, tämän kaikenhan sinä varmaan jo tiesitkin. |
Mutta kuluttajien suorat ostot muista eu-maista tilittyvät suoraan myyjän valtiolle. Ja kun alvien väliset erot kasvavat, niin myös nämä ostot lisääntyvät. Eli maksetaan pienempää alvia ulkomaille Suomen korkean alvin sijaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Doagatf
Liittynyt: 18 Hel 2011 Viestejä: 4 Paikkakunta: P-Pohjanmaa/Helsinki
|
Lähetetty: 23.02.2011 14:54 Viestin aihe: |
|
|
Äänestän perussuomalaisia ja aselaki on tärkein peruste. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kotiasiat kunnossa Vieras
|
Lähetetty: 23.02.2011 15:41 Viestin aihe: |
|
|
Äänestämiselläni ei ole mitään tekemistä aselakiuudistusten kanssa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hevi Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2009 Viestejä: 455
|
Lähetetty: 23.02.2011 17:20 Viestin aihe: |
|
|
Miksi jollekkin henkilölle metsästys on tärkein kriteeri äänestää jotakin puoluetta, luulisi maassamme olevan tärkeämpiä asioita joita jokin puolue/puolueet pystyisi parantamaan, esim. Suomessa on n. 260000 tuhatta työtöntä, ulkomaanvelkaa 110 miljardia, leipäjonoja joka kunnassa, nämä luulisi olevan etusijalla , harrastukset tulee sitten viimeisenä. Miten joku voi tai pystyy nauttimaan esim metsästyksestä jos omat raha-asiat ovat päin p......ä,
Pidetään huoli että saataisiin ensin muut maamme ongelmat paremmalle mallille niin voi nauttia vaikka metsästyksestä.
Metsästys on ollut kautta aikain yksi vanhimpia harrastuksia maassamme joten sitä ei kukaan kansanedustajaehdokas ole valmis tyystin kieltämään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
CrB Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Lok 2005 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 23.02.2011 17:47 Viestin aihe: |
|
|
Hevi, ei kylläkään protestiäänestämisessä ole kyse pelkästään metsästämisestä, taustalla on paljon laajemmat asiat, tutustukaa professori Eilavaaran haastatteluihin esim. Kansallisen Kivääriyhdistyksen sivuilla. Ala-arvoinen toiminta valiokunnissa, valmistelutyössä, panikoinnin vaikutus iltakoululinjauksiin, perusoikeuksia ja perustuslakia lyttäävä toiminta, . . . . , protestiäänestysmurskauksella myös asioita valmistelevat 'korruptoituneet' tai pelkästään poliittisin perustein nimitetyt virkamiehet täytyy saada vaihdettua.
Nyt tarvitaankin äänestäjille sitä paljon parjattua ryhmäkuria. Ken tahtoo toteutuneen menon jatkuvan, voi saman tien käydä vapaaehtoisesti luovuttamassa aseensa poliisille. _________________ Liikettä niveliin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|