Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Mitä puoluetta äänestän eduskuntavaaleissa 2011? |
Kansallinen Kokoomus |
|
4% |
[ 17 ] |
Kristillisdemokraatit |
|
1% |
[ 7 ] |
Perussuomalaiset |
|
84% |
[ 310 ] |
Ruotsalainen kansanpuolue |
|
0% |
[ 2 ] |
Suomen Keskusta |
|
2% |
[ 9 ] |
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue |
|
1% |
[ 5 ] |
Vasemmistoliitto |
|
1% |
[ 7 ] |
Vihreät |
|
1% |
[ 4 ] |
Joku muu |
|
2% |
[ 8 ] |
|
Ääniä yhteensä : 369 |
|
Kirjoittaja |
Viesti |
hra48 Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2005 Viestejä: 437
|
Lähetetty: 23.02.2011 17:51 Viestin aihe: |
|
|
Kotiasiat kunnossa kirjoitti: | Äänestämiselläni ei ole mitään tekemistä aselakiuudistusten kanssa |
Mutta valitettavasti monen muun äänestämisellä taitaa olla |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 19892 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 23.02.2011 19:40 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Miksi jollekkin henkilölle metsästys on tärkein kriteeri äänestää jotakin puoluetta, luulisi maassamme olevan tärkeämpiä asioita joita jokin puolue/puolueet pystyisi parantamaan.
…
Metsästys on ollut kautta aikain yksi vanhimpia harrastuksia maassamme joten sitä ei kukaan kansanedustajaehdokas ole valmis tyystin kieltämään. |
Joko-tai ajattelu ei mielestäni aina eräasioissa ihan toimi.
Otetaampa vaikkapa nyt erärintaman tämän hetken kuumin peruna: Selkämeren kansallispuistohanke. Tuo hanke on tällä hetkellä valiokuntakäsittelyssä ja se tuodaan ”väkisellä” eduskuntaan tämän istuntokauden aikana. Ja eduskunnassahan se menee läpi puutteellisesti valmisteltunakin ”aselain lukemin”. Käytännössä tuo vie 160km mittaiselta alueelta metsästysoikeuden kaikilta Suomen metsästäjiltä ja toimii myös askeleena pohjoisten kuntien vapaan metsästysoikeuden lopettamisen tiellä. Samoin kalastusrintamalle tulee merkittäviä muutoksia, kuten myös koko saaristokulttuurin harjoittamiseen tuolla 90 000ha alueella.
Käytännössä tämän homman saisi hyvän hallintotavan mukaiselle uralle, jos hallituksessa olisi yksikin ministeri, joka pyytäisi asian pöydälle tarkempaa tutustumista varten. Tällöin hanke siirtyisi seuraavalle eduskunnalle ja tämä varmistaisi kunnollisen valmistelun. Tämä vaihtoehto olisi ilmeisesti myös aika monen poliitikonkin toivoma ratkaisu.
Ainakin itse toivon, että seuraavassa hallituksessa tämänlaisia ministereitä olisi jos nyt ei ole, yksi tai enemmän. Ehkä vielä enemmän kuin aselakiäänestystä, erämiesten kannattaa seurata mitä luultavimmin ennen vaaleja eduskuntaan tulevaa Selkämeren kansallispuistohanketta, miten siinä eri edustajat ja puolueet käyttäytyvät ja äänestävät. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5909
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
masiina Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Jou 2005 Viestejä: 1579
|
Lähetetty: 23.02.2011 20:30 Viestin aihe: |
|
|
Nuo Kreikan takaisinmaksuongelmathan nyt oli selviä jo ennenkuin koko lainaa myönnettiin. _________________ "...olen enemmän kuin valmis, vaaran varpaille astumaan." |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Chillie Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 3325
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004 Viestejä: 2693 Paikkakunta: EU:n maakunta
|
Lähetetty: 24.02.2011 00:11 Viestin aihe: |
|
|
Kotiasiat kunnossa kirjoitti: | Äänestämiselläni ei ole mitään tekemistä aselakiuudistusten kanssa |
Minulla taas on. Mutta ei ainoa syy, ei todellakaan. Nykyinen meno ei miellytä muutenkaan jatkuvasti lisääntyvien uusien rajoituksien, pykälien, säännöksien, byrokratian jne. joutavanpäiväisyyksien kanssa.
Mitä muuta vaihtoehtoa on kuin äänestää persuja? Vaikka mitään sateentekijöitä nekään ole, eikä moni asia tule muuttumaan.
Ompahan edes ajattelemisen aihetta nykyisille kolmelle suurelle, että missä menee vikaan kun kannatusluvut onkin edellisistä vaaleista laskeneet aika tavalla, ja populistipuolueella pyyhkiikin hyvin... toivottavasti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
Lähetetty: 24.02.2011 09:29 Viestin aihe: |
|
|
ANOT kirjoitti: | Kyllähän nuo lapsilisät joutaa hyvätuloisilta pois, miksi yheiskunnan pitäisi maksaa hyvätuloisislle lapsilisiä? Kaikista huonotuloisimmathan eivät lapsilisä eduista pääse nauttimaan. Koska sossun luukulla lapsilisä katsotaan tuloiksi ja se pienentää saatavia tukia. sitä paitsi suomessa ei oikeastaan olla menossa tasaveroon vaan regressiiviseen verotukseen, jossa hyvätuloiset maksavat vähemmän veroja kuin keskituloiset. Alvin nostokin kirpaisee juuri eniten vähätuloisia, koska näillä henkilöillä suurin osa rahoista menee välttämättömiin menoihin ruoka, vaatteet ja asuminen. Ja kun tuloveroja lasketaan alaspäin (niinkuin nyt on laskettu jo monena vuonna) rikkaat hyötyvät prosentti laskussa kaikkein eniten. Mutta pohjatonhan on ihmisen ahneus. Sitä olen ihmetellyt kun puhutaan yhteiskunnan menoista, monesti tapetilla on vain sosiaalimenot. Ei ole puhetta miten paljon yhteiskunnan varoilla loisii kovapalkkaisia virkamiehiä mitä erillaisimmissa valtion, kaupungin, kunnan, yliopiston, koululaitosten, puolustusvoimien ym. ym viroissa. Näissä jos missä olisi tehostettavaa. |
Tässä taas malliesimerkki siitä, miten on erittäin helppoa leikata muilta
Ensinäkin lapsilisän idea on tukea lapsiperheitä suhteessa lapsettomiin talouksiin, siis kompensoida lapsista aiheutuvia kustannuksia. Jos lapsilisä poistetaan hyvätuloisilta, niin koko idea muuttuukin sosialistiseksi rikkailta köyhille tulonsiirroksi.
Naurettava ajatus tuo, etteivät huonotuloisimmat saisi aivan samalla tavalla lapsilisää, kuin muutkin. Toimeentulotuki on tarkoitettu aivan viimeiseksi oljenkorreksi, ei se ole mitään palkkaa. Jos lasketaan ihmisen kaikki tulot, jotta saadaan käsitys taloudellisesta tilanteesta, niin täytyyhän siihen mukaan laskea kaikki tulot, myös lapsilisät.
Alvin nosto on monessa mielessä se järkevin ja oikeudenmukaisin tapa. Ensinnäkin se on kokonaisuudessaan suurin vero, joten pienikin korotus on efektiivinen. Toiseksi jokainen voi itse vaikuttaa kulutuskäyttäytymisellään veroihinsa, kannustaa säästämään ja kannustaa myös ekologisuuteen, kuten kierrätykseen, korjaukseen ja kieltäytymiseen turhasta.
Jos tuloveroja lasketaan tai kiristetään prosenteissa, niin totta kai se vaikuttaa rikkaisiin eniten. Niinhän sen kuuluukin olla! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
Lähetetty: 24.02.2011 09:31 Viestin aihe: |
|
|
TRK kirjoitti: | Kaarle Martel kirjoitti: | Mielestäni kuitenkin ALV:n nosto on oikeudenmukaisempi verotustapa, kuin progression kiristäminen. Tämä on siis ennen kaikkia myös ideologinen ratkaisu. |
ALV:n nosto on on nimenomaan ideologinen ratkaisu. Se on yrityksille pääsääntöisesti kustannusneutraali, kuluttajalle ei.
Vientiyrityksen osalta se saattaa jopa maksaa valtiolle, vienti kun on (b-to-b) ALV 0, samoin (käytännössä) yritysten välinen tuonti. Mutta yrityksen kotimaisten ostojen ALV on yritykselle vähennyskelpoista. Jos siis vientiyritys ostaa kotimaasta tuotteita tai palveluja enemmän kuin se kotimaahan myy ja pääosa tuloista tulee viennistä, yritys saa maksamansa miinusalvin takaisin selvänä setelirahana valtiolta eikä tarvitse edes tehdä persnettoa tilityskaudella.
Kotimaan myynnistä elävän firman pitää tehdä kullakin tilityskaudella tappiota ALV-palautuksia saadakseen (siis 23 % ALV-kannalla toimivien, alemmalla kannalla toimivilla aloilla tilanne saattaa olla toinen).
Yhteisön sisäinen yritysten välinen myynti valtiosta toiseen on yritykselle ideologisesti miellyttävää; myyjä myy ALV 0 ja ostaja laittaa ALV-tilityksessä ostohinnan toiseen sarakkeeseen ja miinustaa sen toisessa sarakkeessa; kumpikaan valtio ei saa pennin jeniä ALV:tä tästä kaupasta. Ostajan valtio saa ALV:t, kun ostaja myy tuotteen/palvelun kuluttajalle.
Toisaalta, tämän kaikenhan sinä varmaan jo tiesitkin. |
Itse itseäni lainaten: Alvin nosto on monessa mielessä se järkevin ja oikeudenmukaisin tapa. Ensinnäkin se on kokonaisuudessaan suurin vero, joten pienikin korotus on efektiivinen. Toiseksi jokainen voi itse vaikuttaa kulutuskäyttäytymisellään veroihinsa, kannustaa säästämään ja kannustaa myös ekologisuuteen, kuten kierrätykseen, korjaukseen ja kieltäytymiseen turhasta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
Lähetetty: 24.02.2011 09:37 Viestin aihe: |
|
|
Joo, voi olla, että Tikat jää saamatta tai safarit käymättä, jos valtion talous kunnolla sakkaa. Tämä vain korostaa, sitä ettei ole ihan sama mitä äänestää. Jotkin puolueet haluavat työntää kätensä lompakkooni syvemmälle, kuin toiset. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ioni Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008 Viestejä: 7663 Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 24.02.2011 09:45 Viestin aihe: |
|
|
Nyt tässä kyllä nimim. Kaarle Martel laulelee ökypojan lauluja. Jos perheen nettotulot ovat jossakin parin tonnin alapuolella, ei voi kyllä kerskakulutusta edes harkita. Siihen kun pläjäytetään kunnon korotus välttämättömien ostettavien arvonlisäveroon, on soppa valmis. Tottakai hyvätuloiset haluavat luopua verotuksen progressiosta mahdollisimman pitkälle ja siirtää palkkaveroja kulutusveroihin. Eihän siinä mitään yllättävää ole. Minulle henkilökohtaisesti tämä sopii kyllä. Tulotasoni ja kulutustottumukseni sopivat nimim. Kaarle Martelin haluamaan kehityssuuntaan. Oikeudenmukaisuudesta ei kuitenkaan voi puhua. Mutta eihän tämä yhteiskunta kyllä muutenkaan ole oikeudenmukainen jos palkkoja ajatellaan... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
Lähetetty: 24.02.2011 10:07 Viestin aihe: |
|
|
ioni kirjoitti: | Nyt tässä kyllä nimim. Kaarle Martel laulelee ökypojan lauluja. Jos perheen nettotulot ovat jossakin parin tonnin alapuolella, ei voi kyllä kerskakulutusta edes harkita. Siihen kun pläjäytetään kunnon korotus välttämättömien ostettavien arvonlisäveroon, on soppa valmis. Tottakai hyvätuloiset haluavat luopua verotuksen progressiosta mahdollisimman pitkälle ja siirtää palkkaveroja kulutusveroihin. Eihän siinä mitään yllättävää ole. Minulle henkilökohtaisesti tämä sopii kyllä. Tulotasoni ja kulutustottumukseni sopivat nimim. Kaarle Martelin haluamaan kehityssuuntaan. Oikeudenmukaisuudesta ei kuitenkaan voi puhua. Mutta eihän tämä yhteiskunta kyllä muutenkaan ole oikeudenmukainen jos palkkoja ajatellaan... |
Mielestäni on oikeudenmukaista, että kaikkien tuloja verotetaan samalla mitalla, siis prosenteissa. Toki täytyy ottaa huomioon, etteivät kaikkein pienituloisimmat pysty veronmaksuun tai heitä täytyisi tukea muilla sosiaaliavustuksilla, jotka taas ovat turhaa byrokraattista rahan kierrätystä. Kaikkein helpointa olisi päättää jokin verovapaa minimitulo kaikille, esimerkiksi vaikka 10.000€ vuodessa. Jokainen voisi siis ansaita tuon verottomasti ja siihen päälle tulevasta palkasta tasavero.
Käytännössähän tässä muodostuisi tulojen progressiivinen verotus, mutta se olisi perusteiltaan toimivampi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Chillie Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 3325
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vieras
|
Lähetetty: 24.02.2011 10:17 Viestin aihe: |
|
|
Sehän tässä hieman oudoksuttaa kun suuri raha ja vihreät ajaa samanlaista politiikkaa. Vihreät on ylivoimaisesti oikestolaisinta talouspolitiikkaa harjoittava puolue jossa duunarien ja maaseutuväestön toiveet ei paljoa paina. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009 Viestejä: 3593
|
Lähetetty: 24.02.2011 10:20 Viestin aihe: |
|
|
Anonymous kirjoitti: | Sehän tässä hieman oudoksuttaa kun suuri raha ja vihreät ajaa samanlaista politiikkaa. Vihreät on ylivoimaisesti oikestolaisinta talouspolitiikkaa harjoittava puolue jossa duunarien ja maaseutuväestön toiveet ei paljoa paina. |
Kaksi asiaa:
• En ymmärtänyt tuota suuren rahan vihreiden yhtäläisyyttä.
• Voiko tänne kirjoittaa myös ilman ”vieraana”, siis ilman sisäänkirjautumista? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 5886
|
Lähetetty: 24.02.2011 10:22 Viestin aihe: |
|
|
ioni kirjoitti: | Mutta eihän tämä yhteiskunta kyllä muutenkaan ole oikeudenmukainen jos palkkoja ajatellaan... |
Millä tavalla yhteiskuntamme on palkka-asiassa epäoikeudenmukainen? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|