OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Lakimuutosehdotus: Lopetusaseen käytön laajentaminen

 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Lahtaaja
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Maa 2004
Viestejä: 2693
Paikkakunta: EU:n maakunta

LähetäLähetetty: 01.03.2005 22:03    Viestin aihe: Lakimuutosehdotus: Lopetusaseen käytön laajentaminen Vastaa lainaamalla viestiä

Tälläista tulee mieleen:

Pysäyttävällä koiralla tapahtuva pienpetojahti, lähinnä supi ja mäyrä.

Koira pysäyttää esim. supin ja haukkuu vierestä jolloin haulikko tai kivääri ei ole paras mahdollinen vaihtoehto lopetukseen tarkan laukauksen, kimmokeriskin ja koiran kuulon kannalta.
Pistoolilla (tai miksei pienoiskiväärilläkin, vaikka ei olekaan niin kätevä) joka olisi vielä vaimentimella varustettu niin lopettaminen olisi paljon kätevämpää ja koiralle terveellisempää.
Pysäyttävää koiraa kumminkin jonkin verran käytetään näiden edellämainittujen pienpetojen pyynnissä ja supikin mielellään suojautuu kuusen alle tai vastaavaan piiloon, jolloin pistooli käyttö olisi mielestäni perusteltua senkin takia koska laukaus joudutaan usein suorittamaan lähietäisyydeltä muutaman metrin etäisyydeltä.

Nykyinen laki ei tätä salli vaikka salliikin loukku- ja luolapyynnissä tapahtuvan lopetuksen `tarkoitukseen soveltuvalla aseella`.
Tilanne on kumminkin aikalailla samankaltainen, (eläin ei pääse pakoon kun koira ahdistaa jolloin lopetuslaukauksen voi suorittaa lähietäisyydeltä muutaman metrin päästä) joten olisi ainakin meikäläisen mielestä ihan järkevä lakimuutos.

No, kommentteja Exclamation
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Super black eagle
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 111

LähetäLähetetty: 01.03.2005 22:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tuota pykälee vois todellakin muuttaa. itse olen huomannut että vaimennettu pienoispistooli on todella kätevä haukusta lopetukseen 1,5-0m päästä. ja onhan se kätevämmän kokoinenkin Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kettu
***


Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 6328
Paikkakunta: Avohakkuu

LähetäLähetetty: 02.03.2005 00:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ehdottomasti järkevää on ampua pienoispistoolilla /-kiväärillä. Turvallisempaa koiran ja omille korville ja muutenkin. Lainmuutoksen paikka.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Yahoo Messenger
Recce
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 526

LähetäLähetetty: 02.03.2005 01:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Metsästysasetusta:

19 §
Poikkeussäännös aseita koskevista kielloista

Sen estämättä, mitä edellä säädetään, saa luolassa, loukussa tai muutoin vastaavissa olosuhteissa olevan eläimen sekä haavoittuneen tai loukkaantuneen eläimen ampumiseen käyttää tarkoitukseen sopivaa ampuma-asetta.


Epäilisin että syytettä ei tulisi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtaaja
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Maa 2004
Viestejä: 2693
Paikkakunta: EU:n maakunta

LähetäLähetetty: 02.03.2005 12:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Recce kirjoitti:
Metsästysasetusta:

19 §
Poikkeussäännös aseita koskevista kielloista

Sen estämättä, mitä edellä säädetään, saa luolassa, loukussa tai muutoin vastaavissa olosuhteissa olevan eläimen sekä haavoittuneen tai loukkaantuneen eläimen ampumiseen käyttää tarkoitukseen sopivaa ampuma-asetta.


Epäilisin että syytettä ei tulisi.


Jaa-a. Mielessä kyllä kävi tuota ensimmäistä kirjoitusta tehdessä että onkohan tämä jo laillista. Mutta kun se lopetusase mielletään yleensä loukku- ja luolapyyntiin ja en ole missään yhteydessä kuullut että pistoolin käyttö olisi sallittua tai olisi edes käytetty tällaisessa tarkoituksessa.

Tuo "muutoin vastaavissa olosuhteissa" termi kyllä mielestäni laillistaa `tarkoitukseen soveltuvan aseen` käytön.
Ei taida olla kenelläkään ennakkotapauksista tietoa?

Olisi mielenkiintoista tietää mitä joku lakinikkari sanoisi tähän.
Pitäisiköhän laittaa Jahti-lehden lakipalstalle kysymys?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
musuli
Kanta-asiakas


Liittynyt: 23 Jou 2004
Viestejä: 401
Paikkakunta: keski-suomi

LähetäLähetetty: 02.03.2005 18:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kelvollisen kuuloinen uudistus. Yleisesti lienee niin, ettei pistoolimetsästyksen laajentamista monilla tahoilla juuri puolleta, se kun mahdollistaisi entistä suuremmalle osalle kansalaisista laillisen käsiaseen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjolanmies
***


Liittynyt: 02 Tam 2005
Viestejä: 1104
Paikkakunta: Keski-Suomi

LähetäLähetetty: 03.03.2005 00:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lahtaaja kirjoitti:
Pitäisiköhän laittaa Jahti-lehden lakipalstalle kysymys?


Laitappa sinne! Sieltä ainakin luulis tulevan oikea vastaus.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti MSN Messenger
Korni Pienpena
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Mar 2004
Viestejä: 140

LähetäLähetetty: 03.03.2005 12:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ehdotus on ilman muuta hyvä!
Jos seisontahaukussa tai muutoin koiran pysäyttämää eläintä saisi rinnastettua loukussa olevaan eläimeen, niin silloinhan se myös sallisi keinotekoisen valon käytön lopetustilanteessa. Vai? Ainakin olisi mielestäni suotavaa että myös valon käyttö sallitaisiin (siis ainoastaan lopetustilanteessa, ei riista etsiessä), silläkin parannettaisiin turvallisuutta ja heti tappavan laukauksen aikaan saantia.
Asetusmuutosehdotus tulisi kohdistua eläimiin, jonka loukkupyynti on sallittu, niin että tämä rajoittaa pois isoimmat eläimet (karhut ja villisiat sun muut Wink ). Ehdotukseen vielä perustelut miksi näitten loukuttavien eläinten pyynti pysäyttävällä koiralla on suotavaa, ratsastetaan nyt kosteikkoalueilla todetulla pienpetopyynnin merkityksellä.
Luulisi saavan, metsästäjien lisäksi muun muassa kennelliiton tällaisen asian taakse, vetoamalla koiran turvallisuuteen ja kuulon suojaamisella. Jos ei kennelliitto kokonaisuudessaan innostuisi, niin ainakin tietyt rotujärjestöt lähtisi varmuudella mukaan.

Lainaus:
Olisi mielenkiintoista tietää mitä joku lakinikkari sanoisi tähän.
Pitäisiköhän laittaa Jahti-lehden lakipalstalle kysymys?


Muistaakseni vanhassa foorumissa oli takavuosina keskustelua tästä asetuksen 19 § ja mitä ne "vastaavat olosuhteet" ovat.
Jahti-lehdelle voisi tosiaan laittaa kysymyksen, jospa sieltä kaivettaisiin esille mitä "lainsäätäjän henki" on ollut pykälää kirjoittaessaan. Joka tapauksessa aseita koskevissa kieltojen poikkeussääntöön voisi lisätä "pysäyttävän koiran edessä olevan" asian selventämiseksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Sivu 1 Yht. 1

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com