OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Saako puoliautomaattihaulikkoon enää lupaa?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... , 14, 15, 16  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja


Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593

LähetäLähetetty: 01.04.2011 13:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

perisofeus kirjoitti:
Ai niin, alarunkoa pitää hieman työstää, että sarjatulen mahdollistava laukaisukoneisto mahtuu siihen.
Ei mitään rakettitiedettä sekään.


Niin ja joku tuossa aiemmin jo sanoikin, että pieni moottoroitu kampi liipaisinkaaressa ajaa saman asian. Toisaalta nopeasorminen ampuu itselataavalla kertatulellakin varsin nopeaan tahtiin. Tällainen paremmin valikoiva laukaisutekniikka lienee muutenkin taloudellisempaa/tehokkaampaa tuhoamista, joten koko kertatuli vs sarjatuli keskustelu on sikäli jonninjoutavaa.

Suurin ongelmahan tässä on demokraattinen päätöksentekokoneisto joka ei siis aina tee pelkästään hyviä päätöksiä, vaan ”yleisen mielipiteen” mukaisia päätöksiä. Yleinen mielipide voi muuttua ”yhdessä yössä”, tästä esimerkkinä juuri nämä kouluampumiset tai vaikka ydinvoimaonnettomuudet.

Jokainen joka edes hieman asiaan perehtyy, huomaa että ase ei ole vaarallinen, ainoastaan ihminen on vaarallinen. Kieltämällä jonkin laiset aseet ei saada kuin korkeintaan lisää turvallisuudentunnetta. Ja sitä, että ainakin yritimme tehdä jotain. Toisaalta turvallisuuden tunne on jo arvo sinänsä…

Vaikeita ongelmia, joihin populistien on helppoa antaa yksinkertaisia, mutta tunteisiin vetoavia ratkaisuja.

Sama kylläkin pätee paljolti myös muuhunkin politiikkaan, kuten hyvin tiedämme.
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla
perisofeus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi

LähetäLähetetty: 01.04.2011 13:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Chakma kirjoitti:
Joo.. ja pulttilukosta se sarjapeli vasta helposti syntyykin... ei tarvita kuin vähän lisäosia ja koneistusta... Muttei tuu rakettia siitäkään...


Saako siitä arskasta tehtyä sarjatuliasetta vai ei?
Vaikka onkin vaalit niin ei politikkovastauksia asian vierestä...
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Chakma
Kanta-asiakas


Liittynyt: 23 Maa 2004
Viestejä: 580

LähetäLähetetty: 01.04.2011 13:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Saa, lähes yhtä helposti kuin pulttilukkokivääristä... Tai teräsmötikästä...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
perisofeus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi

LähetäLähetetty: 01.04.2011 13:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kaarle Martel kirjoitti:
Niin ja joku tuossa aiemmin jo sanoikin, että pieni moottoroitu kampi liipaisinkaaressa ajaa saman asian. Toisaalta nopeasorminen ampuu itselataavalla kertatulellakin varsin nopeaan tahtiin. Tällainen paremmin valikoiva laukaisutekniikka lienee muutenkin taloudellisempaa/tehokkaampaa tuhoamista, joten koko kertatuli vs sarjatuli keskustelu on sikäli jonninjoutavaa.


Voin kyllä lopettaa koko asian jauhamisen.
Toivottavasti säädöksiin saadaan enemmän tarkkuutta mahdollisimman pian, jotta poliisipiirit toimisivat samalla tavalla.
Olihan tuolla esimerkki, että arskatyyppiseen aseeseen oli melko äskettäin saatu lupa metsästysperustein.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja


Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593

LähetäLähetetty: 01.04.2011 13:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

perisofeus kirjoitti:
Kaarle Martel kirjoitti:
Niin ja joku tuossa aiemmin jo sanoikin, että pieni moottoroitu kampi liipaisinkaaressa ajaa saman asian. Toisaalta nopeasorminen ampuu itselataavalla kertatulellakin varsin nopeaan tahtiin. Tällainen paremmin valikoiva laukaisutekniikka lienee muutenkin taloudellisempaa/tehokkaampaa tuhoamista, joten koko kertatuli vs sarjatuli keskustelu on sikäli jonninjoutavaa.


Voin kyllä lopettaa koko asian jauhamisen.
Toivottavasti säädöksiin saadaan enemmän tarkkuutta mahdollisimman pian, jotta poliisipiirit toimisivat samalla tavalla.
Olihan tuolla esimerkki, että arskatyyppiseen aseeseen oli melko äskettäin saatu lupa metsästysperustein.


Niin, en tarkoittanut keskustelun jonninjoutavuudella Sinua. Mutta olet oikeassa, olisi ensiarvoisen tärkeää, että kaikki kansalaiset olisivat samalla viivalla näissä aseasioissakin.
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla
Puuhapete
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta

LähetäLähetetty: 01.04.2011 13:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tvälläri kirjoitti:
Puuhapete kirjoitti:
Tvälläri kirjoitti:

Pointti lienee siinä että kukaan täyspäinen harrastaja jolla on luvallisia aseita ei moiseen ryhdy. Konnat on erikseen, ja niitten asepajojahan taannoin tossa käräyteltiinkin.

Ovatko kauppiaat tai sepät sitten ns. täyspäisiä, vert. http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=49572
Tai ovatko tällaisten tuunattujen ns. laillisten aseiden ostajat täyspäisiä.


No just joo, perehtyisit edes tuohon asiaan ennenkun rupiat tollasta ees ehottamaan. Toivottavasti tää sun postaus oli vaan tosi huono provo-yritys.

No just joo tosiaankin, et osannut vastata.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Harjula
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 2225
Paikkakunta: NATO Suomi

LähetäLähetetty: 01.04.2011 14:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Puuhapete kirjoitti:
Tvälläri kirjoitti:
Puuhapete kirjoitti:
Tvälläri kirjoitti:

Pointti lienee siinä että kukaan täyspäinen harrastaja jolla on luvallisia aseita ei moiseen ryhdy. Konnat on erikseen, ja niitten asepajojahan taannoin tossa käräyteltiinkin.

Ovatko kauppiaat tai sepät sitten ns. täyspäisiä, vert. http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=49572
Tai ovatko tällaisten tuunattujen ns. laillisten aseiden ostajat täyspäisiä.


No just joo, perehtyisit edes tuohon asiaan ennenkun rupiat tollasta ees ehottamaan. Toivottavasti tää sun postaus oli vaan tosi huono provo-yritys.

No just joo tosiaankin, et osannut vastata.

Mikä tuossa on ongelmana, jos kerran ostajilla on asianmukaiset luvat?
Ihme kitinää.
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimetön Turvallisuuslähde
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 26 Mar 2010
Viestejä: 37

LähetäLähetetty: 01.04.2011 14:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

perisofeus kirjoitti:

Mutta miten se kertatuliarskan muuntaminen sarjatuliaseeksi menee?


Mulla on oikein poliiisn virallinen todistus M-16 pohjaisesta vehkeestä joka on hyväksytysti muutettu itselataavaksi kertatuleksi, ja siten täysin luvallinen ase. Virallinen päätös kuvineen kaikkineen.

Hupaisaa sikäli että tein hiukan remonttia muualle pyssyyn ja piirustuksia killistellessä totesin että eiköhän sinne automaattiosat istu ihan nätisti asettamalla. Mutta mikäs minä ole muuta väittämään jos löytyy viranomaisen todistus että näin ei ole...

Ei kannattane myydä pois. Very Happy
_________________
"Nimettömältä Turvallisuuslähteeltä saatujen tietojen mukaan..." (STT:n uutiset)
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tvälläri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 3423
Paikkakunta: Mikämikämaa

LähetäLähetetty: 01.04.2011 14:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Puuhis, Oikeesti sut pitäs vaan vaieta hiljaseks Rolling Eyes
Mitä ihmettä oikeen sekoilet ? kerroppas mulle miten seuraavat asiat liittyvät edes jotenkin toisiinsa:

A: Harrastaja jolla on luvallisia aseita, Harjoittaa tiedostetusti rikollisin perustein toimintaa muuttamalla erityistiedoin ja taidoin omistamansa puolimoottorin konetuliaseeksi tai rakentamalla itselleen sellaisen from scratsch. Ja riskeeraa samalla koko harrastuksensa loppuiäkseen.

B: Puolustusvoimat myi huutokaupassa kauppiaille numerotarkkoja purettuja aseita, osina laatikoissa jotka kootaan, tai kootaan ja deaktivoidaan, tietämättömyyttään silloisen laintulkinnan perusteella. Nämä jälleenmyydään yksityisille ihmisille perinneammuntoihin sun muuhun, laillisen lupamenettelyn kautta. Joku yli innokas tullimies avaa airsoft vehkeen paketin ja tekee rikosilmotuksen asesalakuljetuksesta. Ylenemishalunen asefoobinen poliisi haistaa "varman nakin" takavarikoi ihmisten omaisuuden ja käyttää pari vuotta tutkimuksiin, haastaa epäillyiksi huomattavan määrän syyttömiä aseenomistajia turhaan, ja jatkaa tutkimuksia että nää jätkät jäis EDES JOSTAKI kiinni. Kun ko. ruljanssi on saanu julkisuutta ja maksanu jo niin hemmetisti. Samalla ruvetaan vääntämään lillukanvarsia että aseen kokoaminen osista on laitonta valmistusta sun muuta (johon muuten sillä tulkinnalla sinäkin syyllistyisit purkaessasi minkä tahansa aseen osiksi huoltoa varten ja kokoaisit sen sitten taas). Lopuksi tuomiot tulee jostain ihan muusta kun alunperin syytettiin. Mm konkurssihommista joka aiheutui asekauppiaalle... -> tadaa viranomasten takavarikoidessa liikkeen koko vaihto omaisuuden. Asiaahan ei julkisuudessa enää alun jälkeen mainostettu koska koko homma oli ankka. Ikävä että ko. äijät tyyty pikku näpyyn valtiovallan puolelta eivätkä valittaneet korkeimpaan.

En kyllä ite löydä mitään yhtäläisyyttä. A-tapauksessa selkeä rikollinen tarkoituksenhakuisuus. ja B-tapauksessa elinkeinon harjoittaminen vilpittömin mielin ja !&%¤#"! huono munkki.

Mutta ei kait sinä sen sitte teet
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Puuhapete
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 4974
Paikkakunta: Salon emäseurakunta

LähetäLähetetty: 02.04.2011 17:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tvälläri kirjoitti:
Samalla ruvetaan vääntämään lillukanvarsia että aseen kokoaminen osista on laitonta valmistusta sun muuta (johon muuten sillä tulkinnalla sinäkin syyllistyisit purkaessasi minkä tahansa aseen osiksi huoltoa varten ja kokoaisit sen sitten taas).

Hmm... em. tapauksessa nuo ns. lailliset osat olivat monesta eri aseesta peräisin olevia osia. Tuon käsityksen ko. topiciin kirjoitetuista teksteistä sai.
Kun puran aseeni huoltoa varten, en suurin surminkaan aseen kokoamisvaiheessa käytä aseeni kokoamiseen muita osia, kuin siitä huoltamista varten purkamiani osia.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34970

LähetäLähetetty: 02.04.2011 17:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Osa Lahti pistooleista numerotarkkoja ja osassa jo puolustusvoimien toimesta tehtyjä muutoksia,laillisia kaikki tyyni.
Tuossa jutussahan syytteen nostanut viranomainen oli täysin hakoteillä ja sen huomattuaan juttua koitettiin kaikin keinoin pitkittää ja samalla haettiin epätoivoisesti jotain josta olisi voitu syyttää kun alkuperäiset syytteet raukesivat omaan mahdottomuuteensa.
Opettele puuhis lukemaan...ei kun tajuamaan tekstin sisältö...
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34970

LähetäLähetetty: 02.04.2011 17:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minun tietääkseni aseen voi valmistaa myöskin osista,osaaja voi valmistaa aseen louhimalla ihan umpimetallistakin,mikä siitä laittoman tekisi?
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MtJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001

LähetäLähetetty: 02.04.2011 18:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Puuhapete kirjoitti:
Tvälläri kirjoitti:
Samalla ruvetaan vääntämään lillukanvarsia että aseen kokoaminen osista on laitonta valmistusta sun muuta (johon muuten sillä tulkinnalla sinäkin syyllistyisit purkaessasi minkä tahansa aseen osiksi huoltoa varten ja kokoaisit sen sitten taas).

Hmm... em. tapauksessa nuo ns. lailliset osat olivat monesta eri aseesta peräisin olevia osia. Tuon käsityksen ko. topiciin kirjoitetuista teksteistä sai.
Kun puran aseeni huoltoa varten, en suurin surminkaan aseen kokoamisvaiheessa käytä aseeni kokoamiseen muita osia, kuin siitä huoltamista varten purkamiani osia.


Mitä väliä sillä on, mikäli sinulla on 6 samanlaisen aseen osat pöydällä ja käytät ne kootaksesi 6 luvanvaraista asetta, joihin sinulla on luvat Question

Voin vastata itse. Sillä ei ole YJT:lle, normaalille turvallisuudelle tai millekään mitään väliä. Mikäli aseyksilöiden ruuvit sattuvat menemään eri aseeseen, mutta samaan asemerkkiin ja malliin, ruuvin alkuperäisellä sijainnilla ei ole mitään merkitystä. Esimerkissä käyttämäni 6 asetta voidaan kasata tuhansilla eri tavoilla toimiviksi vaihtamalla osia keskenään Exclamation

Voi tietenkin SMLn toiminnanjohtajalle olla hankala paikka ajatella, että esimerkiksi asekauppiaalla saattaa olla varastossa vaikkapa 20 Valmet 412:n ruuvit ja toiminnalliset osat Exclamation
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
guide
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2103

LähetäLähetetty: 02.04.2011 18:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

heiluri kirjoitti:
Minun tietääkseni aseen voi valmistaa myöskin osista,osaaja voi valmistaa aseen louhimalla ihan umpimetallistakin,mikä siitä laittoman tekisi?


Nooh, pelkästään se että osaa kasata osista tai valmistaa umpimetallista ei kuitenkaan riitä asian lailliseksi tekemiseksi. Aseen valmistamiseen pitää olla lupa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34970

LähetäLähetetty: 02.04.2011 20:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tiedän ja olennpa torrakon joskus tehnytkin,tarkoitinkin tuossa sitä että luvalliseen aseeseeni voin halutessani vaikka valmistaa jonkin osan ilman että aseestani näin tulisi automaattisesti luvaton tai laittomasti valmistettu.

Muistanpa hyvin senkin kun kaveriporukassa valmistimme vaimentimet ja pätkäisimme Tozeistamme piiput lyhyemmäksi ja pyöräytimme jengat nokkaan,ampumaradalla vaarit saivat kohtauksen laittomista aseista ja luvattomasta asesepäntyöstä Laughing
Piti oikein tosissaan vääntää ennen kuin uskoivat että niin piipun lyhennys kuin vaimentimen valmistuskin ovat aivan lain sallimia toimenpiteitä.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... , 14, 15, 16  Seuraava
Sivu 15 Yht. 16

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com