OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Unelmapuukko
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Jouset, teräaseet ja työkalut
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
JJR
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Maa 2006
Viestejä: 291

LähetäLähetetty: 29.05.2011 12:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Linder löytyy kyllä kaapin perältä pölyä keräämästä. Perinteisen puukahva- Moran historiasta en ole kiinnostunut. Muovikahvainen "mustateräinen raksamora" on materiaalinsa ja geometriansa ansiosta tämmöisen amatöörinkin helppo teroittaa parin karkeuden kivellä ja pitää terävänä keraamisella puikolla, sekä siitä saa niin terävän kuin näillä taidoilla on ylipäätään mahdollista ( leikkaa karvat kyynärvarresta ) . Lisäksi niitä on varastossa eliniän tarpeiksi halvan hinnan ansiosta. Kai se sitten on minun unelmapuukkoni kun en mistään tähän asti vastaantulleesta ole niin paljoa innostunut että olisin ruvennut käyttö-Moraa korvaamaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kiul
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980

LähetäLähetetty: 30.05.2011 22:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ardennie kirjoitti:

Perinteisen Moran terä ei muuten ole hiiliterästä. Alkuperäisessä Morassa on laminaattiterä, joka tehtiin kolmesta eri liuskasta. Keskimmäinen liuska on varsinainen terä, hyvää työkaluterästä ja muutaman millimetrin paksuinen.


Lihavoin tuhon kohdan, joka ei omissa vanhoissa Morissani ole ihan pitänyt paikaansa. Harvassa Morassa edes koko terän paksuus on muutamaa ( > 3mm?) millimetriä paksu, saati sitten 'keskilaminaatti'. Itse epäilisin 'keskilaminaatin' olevan millin luokkaa tai mieluummin (reilusti) alle vanhoissa Morissa.

Mitä metsästysveitsiin tulee, niin aika hyvin on pelittäneet erilaiset Muelan mallitkin, joita joskus tuli tuliaisina pojille ja emännälle tuotua. Taitaa itselläkin joku olla. Ovat 'koreita', mutta toimivia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
K-Ukko
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Huh 2006
Viestejä: 636

LähetäLähetetty: 30.05.2011 23:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Perinteisen Moran terä ei muuten ole hiiliterästä. Alkuperäisessä Morassa on laminaattiterä, joka tehtiin kolmesta eri liuskasta. Keskimmäinen liuska on varsinainen terä, hyvää työkaluterästä


Ettei vaan menis käsitteet sekaisin niin työkaluteräs on runsaasti seostettua hiiliterästä ja mitä minä olen katsellut niin niissä Morissa on räkätauta kyljet ja millinen hiiliteräslati keskellä.
Tekisi mieli väittää että melko runsashiilinen ja vähäseosteinen ja aika pehmeäksi päästetty.. niillä emmeillä syntyy hyvin leikkaava ja helposti teroitettava terä.. nykyäänkin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ardennie
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Huh 2010
Viestejä: 1894

LähetäLähetetty: 31.05.2011 19:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Niinpä, perusajatus Moran terässä on laminaatti (terän paksuudesta riippumatta), jossa keskimmäisenä materiaalina on karkeneva teräs ja reunoilla matalahiilinen (ei-karkeneva) rauta. Yhdeksi paketiksi laminoituna saadaan terään tarvittava kovuus, sitkeys ja teroitettavuus. On tietysti muitakin tapoja valmistaa korkealaatuinen hiiliteräksinen puukon terä, jossa yhdistyvät kovuus ja sitkeys. Tunnetuin menetelmä on Tommi -puukon terän valmistustapa, osittaiskarkaisu. Tommin terä on läpeensä runsashiilistä hiiliterästä, mutta tarvittava sitkeys saadaan teränsuun osittaiskarkaisulla. Ainoastaan leikkaava teränsuu karkaistaan erittäin kovaksi ja terän hamarapuoli jätetään pehmeämmäksi. Lopputuloksena on terä, jonka teränsuu on kova, mutta joka kestää kuitenkin kohtuullisesti vääntöä pehmeämmän hamarapuolensa ansiosta. Paras lopputulos saadaan tietysti uusilla materiaaleilla, "superteräksillä", joissa terämateriaalissa on jo valmiina kaikki halutut ominaisuudet, mukaan lukien materiaalin ruostumattomuus. Esimerkiksi RWL-34.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
K-Ukko
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Huh 2006
Viestejä: 636

LähetäLähetetty: 31.05.2011 20:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Runsaasti seostetuissa terissä on paljon pallomaista martensiittia joka tekee terästä tavallaan "liukkaan", toki se lisää reippaasti kulutuskestävyyttä mutta esim. RWL-34sta en ikuna oo saanu yhtä purevaksi kuten vaikkapa 52100sta tai varsinkin Hitatchin White Paperia ja muuta vst seostamatonta ylihiilistä..
Tosin voi olla että en osaa teroittaa vielä.. Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
rigbymies
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 30 Lok 2007
Viestejä: 59
Paikkakunta: Tohmis

LähetäLähetetty: 03.06.2011 09:33    Viestin aihe: oma Vastaa lainaamalla viestiä

itsellä tuollainen kulkenu 7vuotta erällä mukana. Rosellin iso leuku ja samassa tupessa UHCkarhunkynsi ja vielä höysteenä nyörillä dianova lapstone.

Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ardennie
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Huh 2010
Viestejä: 1894

LähetäLähetetty: 03.06.2011 10:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

K-Ukko kirjoitti:
Runsaasti seostetuissa terissä on paljon pallomaista martensiittia joka tekee terästä tavallaan "liukkaan", toki se lisää reippaasti kulutuskestävyyttä mutta esim. RWL-34sta en ikuna oo saanu yhtä purevaksi kuten vaikkapa 52100sta tai varsinkin Hitatchin White Paperia ja muuta vst seostamatonta ylihiilistä..
Tosin voi olla että en osaa teroittaa vielä.. Wink


Hiiliteräs / matalasti seostettu on mun kokemuksen perusteella veistopuukon terässä parempi materiaali kuin RWL-34. Sen teroitettavuus on hyvä ja se irrottaa lastun puusta kauniisti. Eräpuukkoon valitsen kuitenkin mieluummin RWL-34 terän, koska RWL-34 :n sitkeys ja kulutuskestävyys ovat mielestäni selvästi hiiliterästä parempia, ainakin samankovuisissa terissä. RWL-34 on parempi myös elintarvikkeita ja riistaa tai kalaa käsiteltäessä, koska siihen ei tartu hajut tai maut, eikä se ruostu tai tummu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
perisofeus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi

LähetäLähetetty: 05.06.2011 22:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kannattaa katsoa myös Karesuando Kniven:n valikoima.
http://www.karesuandokniven.com/
http://shop.textalk.se/en/artgrp.php?id=5583&grp=112219


Tässä nyt vielä löyhästi aiheeseen liittyvää.
Hommasin Elmia messuilla tuon kokoisen Wetterlingsin.
Pienempiäkin malleja oli, mutta niitä löytyy jo jos ja kun haluaa pakata keveämmän rinkan.
Tuo Fiskars painaa 500 g ja Wetterlings 900 g - joka on ihan kannettavissa oleva paino kun ensi syksynä lähtee johonkin vanhaan metsään 1-2 päivän keikalle.
Sellaiseen mistä löytyy paljon juurakoita.
Kun varsikin on pidempi niin tehoakin löytyy.
Painoero selittyy paremmin yläkuvannosta.

Selitin messuilla, että kyllä kirveitä löytyy, mutta pitää saada vielä yksi lisää.
Myyjä siihen, ettei aina tarvi hankkia lisää vaan terottaa tylsyneet.
Minä siihen, että kyseessä on mentaalinen prosessi takaisin muovitukkisista aseista puutukkisiin.
Ja kirves seuraa perässä...




_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Vilperi
***


Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala

LähetäLähetetty: 06.06.2011 08:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei ole löytynyt vanhan ruskin voittanutta!! Laughing
Tuppi on joskus aikoinaan tullut tehtyä itse vanhasta saapasvarresta, painoa 1,1kg ja ikää ainakin 30v! Wink


_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tosimies 3v.
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Kes 2006
Viestejä: 148

LähetäLähetetty: 06.06.2011 22:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tällä hetkellä unelmapuukkoni olisi kai vanha punapäinen mora siinä mielessä, että sen ostaisin heti, jos jossain näkisin myytävänä. Enkä tosiaan ole vesakonleikkuuseen menossa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tosimies 3v.
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Kes 2006
Viestejä: 148

LähetäLähetetty: 06.06.2011 23:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ja aloituksen kysymyksiin palatakseni:

jasi kirjoitti:
Kahva: suora, ponnellinen, materiaali, sormisuojalla vai ilman?
Terä: hiiliterästä, rosteria, terän malli?
Tuppi: Nahkaa, muovia, malli, pituus?
Koristelu: mahdollisimman simppeli, koiran/muun eläimen kuva, joku muu
Hinta: paljonko saa maksaa?


Kahva (tai pää tai mikä ikinä): simppeli, mahdollistaen kaikki otteet vuolussa, vanhassa morassa aika hyvä muotoilu. Nätimpi materiaali sais tietenkin olla. Jokin hieno kotimainen puu mahdollisesti hillityillä luu/sarvi/metalliheloilla. Ei saa näyttää palapeliltä. Visakoivu on liian kliseinen. Sormisuojat ja ponnet ynnä muut hiiteen.

Terä: Mikä tahansa materiaali, kunhan on sen näköinen, että kehtaa käyttää. Tärkein olisi, että pitäisi teränsä ja olisi pieni ja näppärä. EI PALKOA, pitää pystyä käyttämään koko terää vuoluun.

Tuppi: Perinteinen parkkinahka on hyvä. Sen kokoinen, että puukko sopii sisään ja hillityn muotoinen.

Koristelu: ei tarvitse, mutta kelpaa, jos ei käyttöä haittaa.

Hinta: mahdollisimman halpa Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ardennie
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Huh 2010
Viestejä: 1894

LähetäLähetetty: 07.06.2011 07:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tosimies 3v. kirjoitti:
Tällä hetkellä unelmapuukkoni olisi kai vanha punapäinen mora siinä mielessä, että sen ostaisin heti, jos jossain näkisin myytävänä. Enkä tosiaan ole vesakonleikkuuseen menossa.



Vanahassa puupäisessä Morassa on vuolupuukoksi liian ohut kahva ja turhan jyrkkä terän lasku. Mutta jos sellaisen vanhan puupäisen Moran haluat, niin voisin myydä ylimääräisen kappaleen pois omasta laatikostani. Laita yv.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
perisofeus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi

LähetäLähetetty: 07.06.2011 09:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minulla on läjä puukahvaisia Morapuukkoja.
Ne olivat 10 kpl tehtaan paketeissa eli alkuperäistä ja vanhaa varastoa.
Mutta eivät ole niittä laminaattiteriä ja kahvakin on niin kuivunut, että muovituppi ei ole tiukka.
Joskus oli noita messuilla mukana ja jotkut asiakkaat olivat näköjään lyöneet puukon päähän tiukkoakseen sen tuppiinsa sillä seurauksella, että terä tuli muutaman millin pohjasta läpi.


_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Ardennie
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Huh 2010
Viestejä: 1894

LähetäLähetetty: 10.06.2011 13:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kun tämä keskustelu nyt näyttää siirtyneen kirveisiin, niin mitä mieltä olette Rosellin retkikirveestä? Terän malli on peräisin jostain keskiaikaisesta, suomalaisesta muinaiskirveestä.

<img>


Viimeinen muokkaaja, Ardennie pvm 20.04.2012 13:38, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vilperi
***


Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala

LähetäLähetetty: 10.06.2011 13:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mallihan on melkein täydellinen; ei puutu kuin hahlo millä sais naulan vedettyä puusta pois! Laughing (sellaisenkin olen joskus nähnyt)
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Jouset, teräaseet ja työkalut Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
Sivu 5 Yht. 9

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com