YLE: Suomen aselaki uudelleen arvioitavaksi

[Anttiman]

[Fields]

[sasu]

Turvallisuusjärjestelmä on aina monikerroksinen ja redundantti. Henkilökohtainen suojeluase on tämän järjestelmän viimeinen lenkki, kun kaikki muut suojat ovat jo pettäneet. On moraalitonta kieltää ihmisiltä tämä keino puolustautua viimeisessä hädässä.

[Peto]

[Fields]

[Vieras 1*]

[guide]

Jotkut perustelevat asekieltojen merkityksettömyyttä sillä, että iskut tapahtuisivat sitten esimerkiksi räjähtein. Eikö tämä sama logiikka pelaakkaan suojeluaseista puhuttaessa. Iskun tekijät vaan hakkaisi päätä seinään vuodesta toiseen epäonnistuen siviilien ampuessa heidät, kukaan ei vaihtaisi toimintatapaa...

[Peto]

Tää koko keskustelu on tääs niin älytöntä...

Pitäskö aseita olla enemmän/vähemmän?
Pitäskö aselakia löysyttää/kiristää?

No ei vitussa tarvi.

Haudataan kuolleet, järjestetään omaisille kriisiapu niin hyvin kun taidetaan.
Lopetetaan tapahtumalla mässäily. Tälläsestä uutisoinnista ei ole mitään hyötyä kenellekään, paitsi roskalehtien myyjille.

Aselakia ei tarvi löysyttää niin, että joka vatipäällä on "suojelu"ase torilla matkassa.
Eikä sitä tarvi kiristää niin, että siihen asti rauhallistaki kaveria alkaa vituttamaan yhteiskunnan ahdistavuus.

Jos meitä on 6,91 miljardia ihmistä tällä pallolla ja yks sattu sekaan niin pimee, että teki ennätyksen, niin voi voi...
Ei se siitä enää jeesustelemalla kummene, korkeintaan antaa virikkeitä sille seuraavaksi pimeimmälle tyypille.
Todella kauheaahan tämä on läheisille ym. Mutta lentokoneitaki tippuu, junia törmäilee ja ihmisiä kuolee tsunameissa.
Muiden pitää jatkaa elämää. Ei elämästä täysin turvallista saada mitenkään ja jokainen kuolee joskus.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Anttiman]

Pelottavaa minkälaisen signaalin Norjan tapahtumat antavat esim islamistiterroristeille. Kumpi iskuista aiheutti suuremman terrorivaikutuksen ja kumpi on helpompi toteuttaa?

Turvallisuusviranomaisten reagointikyky ei varmasti jäänyt huomaamatta kansainvälisiltä terroristeiltä.
Toivottavasti tämä ei kannusta uudistamaan keinovalikoimaansa terrorin levittämisessä länsimaihin.

[iivariiso]

Eihän niitä suojeluaseita pitäisikään antaa kaikille vatipäille. He kyllä saavat ne käyttöönsä joka tapauksessa. Normaali täysi-ikäinen henkilö jolla ei ole rikos/ väkivalta taustaa saisi luvan. Kyllä minusta ihmisillä pitäisi olla oikeus puolustaa itseään, jos yhteiskunta ei siihen pysty.
Nyt vain kaikki vatipäät ympäri maailman näkivät kuinka yksi ihminen voi saada valtavasti tuhoa aikaiseksi.
Kyllä pitäisi myös olla valmis kokeilemaan minkälainen vaikutus rikosten määrään on suojeluaseiden lisäämisellä. Se jo tiedetään mitä vaikutuksia aselakien kiristämisellä on.

[Solifer]

Ei tarvitse edes kokeilla olisiko aseiden lisäämisestä hyötyä. Israelissa moinen ammuskelija olisi pysäytetty ensimmäisen minuutin aikana. Ja vaikka ilman aseita. Siellä kun on ihmisille teroitettu jo koulussa että hyökkäys on paras puolustus eikä siinä kiväärinlippaassa ole kuin max 30 patruunaa kerrallaan. Jos kaikki hyökkää hyökkääjän kimppuun niin ruumiita tulee lopulta vähemmän kuin jos kaikki yrittää karkuun.

[Sarvikuono]

Israelissa on se ero, että kyseinen valtio on väkivallalle perustettu, väkivallalla on todella mittava historia siellä, ja kyseinen valtio on "vääräuskoinen" valtio keskellä islamimaita. Tunnetusti Israelilla ei ole ystäviä lähellä, ja terrorismi, sota, ym. häsläkkä on arkipäivää.

Hieman huono vertaus tuo Israel. Kotimaassa perus rauhallinen isäntä kun näkee tuollaisen ampumatilanteen, mahtaisiko olla maissa ja tähtäämässä hyökkääjää vai oisko jäässä. No, vaikea sanoa. Eränettiläisistä kaikki ovat tottakai tehokkaita torjuntakoneistoja, suorastaan komppanian veroisia taistelijoita jo yksinään. Mutta itse uskoisin että näitä tuollaisessa tilanteessa (yllätys, konetuliase, raivoisa hyökkäys ilmeisesti kovalla paukutuksella) tehokkaasti käyttäytyviä on ehkä 1 ihminen 10 000 joukossa.

Paha sanoa. Mutta eipä se onneksi selviäkkään, koska ei täällä tulla sallimaan aseita suojelukseen.

Mietin vain, mitenköhän MC Koppakuoriaisen kovin iskumies olisi toiminut.. eikös nämä jengit myy "suojelupalvelua" myös
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[Sarvikuono]

..Lisäksi kun pohditaan tuota suojeluaseta ja kuinka äkkiä hyökkääjä olisi pysäytetty, saarella oli ilmeisesti poliittisen aatteen vuoksi yhteen keräytyneitä nuoria. Luulisin, että heillä ei ole ensimmäisenä (saati ensimmäisten joukossa) ajatuksena tehokas itsepuolustus, ja suurin osa on tuskin lainkaan ollut ikinä aseiden kanssa tekemisissä, vaan enempi noita aatteensa puolesta yhdessä olevia keskustelijoita?
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[Anttiman]

Itseäni lainaten:

[Hysse]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072514110718_uu.shtml?ref=kn