OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Tuomioja vs. Kurko
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Peto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10315
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.

LähetäLähetetty: 28.07.2011 09:57    Viestin aihe: Tuomioja vs. Kurko Vastaa lainaamalla viestiä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072814121165_uu.shtml

Vaikka NRA:ta täälläkin solvataan, niin kyllä se minusta aseharrastajaa puollustaa.

Pitäisi vain jonkun vähänkään nykyaikaisten webbisvujen laatimista ymmärtävän aseharrastajan tarjota puljulle uudet sivut.
Nykyiset on aika friikit.

Ei kait se sivuston uudistaminen voi niin suuri kysymys olla, kun esim. kaveriporukan viikonlopputapahtumallekin
saadaan tän tasoiset sivut: http://www.reinorock.com/
Miks ei sitten valtakunnan laajuiselle etujärjestölle? Kysyn vaan.

Ps. Tekisin ite, mutten osaa.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JoneK
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Elo 2008
Viestejä: 4071

LähetäLähetetty: 28.07.2011 10:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Propsit sille, että saadaan ääntä kuuluviin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MtJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001

LähetäLähetetty: 28.07.2011 10:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuossa haastattelussa ei ollut ainuttakaan ylilyöntiä. On se kumma, ettei edes tuonkaltaista lausuntoa löydy muilta järjestöiltä. Rupeaisi olemaan aika.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja


Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593

LähetäLähetetty: 28.07.2011 11:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

MtJ kirjoitti:
Tuossa haastattelussa ei ollut ainuttakaan ylilyöntiä. On se kumma, ettei edes tuonkaltaista lausuntoa löydy muilta järjestöiltä. Rupeaisi olemaan aika.


Niinpä!
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12386

LähetäLähetetty: 28.07.2011 12:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

MtJ kirjoitti:
Tuossa haastattelussa ei ollut ainuttakaan ylilyöntiä. On se kumma, ettei edes tuonkaltaista lausuntoa löydy muilta järjestöiltä. Rupeaisi olemaan aika.

Tällä kertaa kyllä pisteet Kurkolle, hyvin meni! Ei perustelua itsepuolustuksella jne, sekun ei Suomessa toimi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Fields
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009

LähetäLähetetty: 28.07.2011 12:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
MtJ kirjoitti:
Tuossa haastattelussa ei ollut ainuttakaan ylilyöntiä. On se kumma, ettei edes tuonkaltaista lausuntoa löydy muilta järjestöiltä. Rupeaisi olemaan aika.

Tällä kertaa kyllä pisteet Kurkolle, hyvin meni! Ei perustelua itsepuolustuksella jne, sekun ei Suomessa toimi.


Kurko ei ole tietääkseni koskaan perustellut aselupien saamista tms. itsepuolustuksella.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Fields
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009

LähetäLähetetty: 28.07.2011 12:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
MtJ kirjoitti:
Tuossa haastattelussa ei ollut ainuttakaan ylilyöntiä. On se kumma, ettei edes tuonkaltaista lausuntoa löydy muilta järjestöiltä. Rupeaisi olemaan aika.

Tällä kertaa kyllä pisteet Kurkolle, hyvin meni! Ei perustelua itsepuolustuksella jne, sekun ei Suomessa toimi.


Kurko ei ole tietääkseni koskaan perustellut aselupien saamista tms. itsepuolustuksella.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MtJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001

LähetäLähetetty: 28.07.2011 12:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Fields kirjoitti:
Ollari kirjoitti:
MtJ kirjoitti:
Tuossa haastattelussa ei ollut ainuttakaan ylilyöntiä. On se kumma, ettei edes tuonkaltaista lausuntoa löydy muilta järjestöiltä. Rupeaisi olemaan aika.

Tällä kertaa kyllä pisteet Kurkolle, hyvin meni! Ei perustelua itsepuolustuksella jne, sekun ei Suomessa toimi.


Kurko ei ole tietääkseni koskaan perustellut aselupien saamista tms. itsepuolustuksella.


Eikä NRA yleensäkään. En ainakaan ole törmännyt tällaisiin väitteisiin, vaikka seuraankin artikkeleita.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja


Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593

LähetäLähetetty: 28.07.2011 12:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

http://www.nra.fi/palvelut/kysy.html
K: Olen syntynyt Suomessa, mutta asunut Virossa vuodesta 1994. Minulla on 9mm pistooli, jota voin kantaa. (käyttötarkoitus itsepuolustus ja omaisuuden suojelu) Virossa voin kantaa asettani kätkettynä (consealed carry). Miksi tämä on kiellettyä Suomessa? Tiedän toki lainsäädännön. Kysymykseni on pikemminkin se, miksi Suomen laki on tällainen.
SS, Tartto, Viro

V: Suomi on todellakin yksi niistä todella harvoista maista, missä yksityinen ihminen ei saa puolustaa omaa henkeään aseella. Tämä pätee kaikkiin, myös virka-ajan ulkopuolella viranomaisiin. Kyseistä lupaperustetta ei uskallettu ottaa käyttöön vuonna 1998, kun otettiin käyttöön uusi aselaki. Totta on, ettei poliisi, armeija tms. pysty kaikissa tilanteissa suojelemaan jokaista kansalaistaan väkivallalta. Suomessa halutaan pitää yllä illuusiota, että poliisi suojelee kansalaisia. Viranomaistoimet ovat todellisuudessa tapahtuneen jälkiselvittelyä. Valtiovalta ei katso, että kansalaiset saisivat ottaa vastuun henkilökohtaisesta koskemattomuudestaan. Poliittinen pelkuruus ja avuttomuus heijastuu tässäkin asiassa, vaikka asiahan ei todellakaan tarkoittaisi kaikille henkilökohtaista suoja-asetta. Tilanne asevastaisuuden suhteen on ajanut viranomaisetkin vauhkoiksi ja kynnys aseen käytölle virkatehtävissä on siksi sattumanvarainen. Mikäli ampuma-aseen käyttö laajennettaisiin myös virka-ajan ulkopuolelle, pelätään oikeuslaitoksemme ja median "hampaattomuutta" nähdä metsä puilta. Suomessa järjestäytynyt rikollisuus ei ole ilmeisesti kostanut pahoja muistojaan samalla tavalla kuin on tapahtunut jossain "suuremmassa maassa". Lievemmissäkään väkivallanteoissa ei uhrilla tunnu olevan Suomessa niin paljoa oikeuksia kuin tekijällä, joka selviää teostaan yleensä ehdollisella tuomiolla. Hätävarjelun liioittelu otetaan heti puheeksi, koska väkivaltaan ei pystytä ja haluta puuttua. Lakejahan noudattavat vain lainkuuliaiset kansalaiset, joiden tekemisiin Suomen valtion käsi ulottuu.

Tämä asia ei ole NRA Kansallinen Kivääriyhdistys ry:n asialistalla, koska yhteiskunnallamme tuntuu olevan muutenkin paljon vääristyneitä käsityksiä ampuma-aseista.
AJ
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla
MtJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001

LähetäLähetetty: 28.07.2011 12:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Tämä asia ei ole NRA Kansallinen Kivääriyhdistys ry:n asialistalla, koska yhteiskunnallamme tuntuu olevan muutenkin paljon vääristyneitä käsityksiä ampuma-aseista.


Ok, eli ei ole edes asialistalla.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja


Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593

LähetäLähetetty: 28.07.2011 12:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

MtJ kirjoitti:
Lainaus:
Tämä asia ei ole NRA Kansallinen Kivääriyhdistys ry:n asialistalla, koska yhteiskunnallamme tuntuu olevan muutenkin paljon vääristyneitä käsityksiä ampuma-aseista.


Ok, eli ei ole edes asialistalla.


Juuri näin, mutta selvä mielipide heillä asiaan näyttää olevan ja siten se myös sopisi heidän asialistalleen, jos vain poliittinen tai lainsäädännöllinen tilanne sen sallisi.
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla
MtJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001

LähetäLähetetty: 28.07.2011 13:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllä vaan.

Itse haja-asutusalueella asuvana voin olla hyvinkin pitkälti samaa mieltä. Tänne kun poliisi ei voi ehtiä alle 20 minuuttiin millään tunnetulla automerkillä. Helikopterilla päästään tuon alle pääsääntöisesti, mutta silloin kyse on jälkien korjaamisesta.

Suojeluaseesta puhuminen on maassamme suuri tabu, koska siitä on tarkoituksella tehty sellainen vuosikymmenten aikana. Henkilökohtaisesti itseäni kiinnostaisi tietää, miksi suojeluase on niin nk. pyhä asia, että siitä keskustelukin on välittömästi väritetty propagandalla ja jyrkillä mielipiteillä. Onko maamme kansalaisten itsensä puolustus niin rankka juttu, että siitä pitää vaieta? Poliisien määrärahojen tippuessa olemattomiin minun itseni on vaikea nähdä yhteiskunnan tarjoamaa suojaa realistisena vaihtoehtona silloin, kun epätodennäköinen tapahtuu. (Esimerkiksi perhettäni kohtaan kohdistuu vakava uhka, joka realisoituu minuuteissa). Tällaista uhkaa ei tietenkään ole olemassa nyt.

Yhteiskunnan karsiessa poliiseja tulisi samalla ottaa kantaa, miten kansalaisten turvallisuus hoidetaan. Sama juttu hätäkeskusten kanssa, kuinka hätäkeskuksen palvelut paranevat, kun hätäkeskukset keskitetään valtaviksi yksiköiksi?

Me menemme päin prinkkalaa todella monella rintamalla nykyään.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Trilisser
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Mar 2007
Viestejä: 842

LähetäLähetetty: 28.07.2011 14:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Voi tosiaan kysyä miksei poliittinen eliitti pelännyt kansalaisen suojeluasetta Suomessa ennen sotia ja pitkään sodan jälkeenkin ja jopa tsaarin vallan aikana. Olisiko yksi syy, että sen ajan poliittisen eliitin ei tavinnut kalastella irtopisteitä tunteisiin vetoamalla? Mutta se olikin aikaa jolloin presidenttimme oli itse aeharrastaja.

Ja joku voisi Tuom iopjalta kysyä mitä on

-"normaali aseharrastus"
-"villinlännenlogiikka"
-"asefetisismi"

eli sanat joita hän viljelee. Ja pitää myös kysyä, mitä pahaa on "asefetisismissä"? Onhan asefetisisti todennäköisesti erittäin lainkuuliainen ihminen koska hän tietää, että törttöilemällä hänen fetisismin kohde viedään pois ja sitä hän viimeiseksi haluaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Gjusgrund
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Tam 2008
Viestejä: 310
Paikkakunta: Vaasa

LähetäLähetetty: 28.07.2011 14:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

HET....kinen muuten...

Suomessahan on ihmiset saaneet kunnianloukkaussyytteitä, kun ovat nimitelleet ihmisiä esim pedofiileiksi tai muuten loukannet ihmisten seksuaalisuutta (väärä sana mutta ymmärtänette mitä tarkoitan...)

Nyt; "Fetisismi (ransk. fétiche < lat. facticius 'keinotekoinen') eli esinekohteinen seksuaalihäiriö"

Eli Tuomioja nimittää jotain ihmisryhmää seksuaalihäiriöiseksi. MITES se menikään, oliko normiministerinkin syytesuoja suurempi kuin normikansalaisen, eli valtakunnanoikeus toteaisi että kyllä ekipoika saa ihan vapaasti loukata ihmisten kunniaa, se on niin vähäpätöinen rikos. Vai koskeeko korotettu syytesuoja vain Pääministeriä lautakasoineen?

Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Fields
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009

LähetäLähetetty: 28.07.2011 14:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kaarle Martel kirjoitti:
MtJ kirjoitti:
Lainaus:
Tämä asia ei ole NRA Kansallinen Kivääriyhdistys ry:n asialistalla, koska yhteiskunnallamme tuntuu olevan muutenkin paljon vääristyneitä käsityksiä ampuma-aseista.


Ok, eli ei ole edes asialistalla.


Juuri näin, mutta selvä mielipide heillä asiaan näyttää olevan ja siten se myös sopisi heidän asialistalleen, jos vain poliittinen tai lainsäädännöllinen tilanne sen sallisi.


"Heillä" on siis henkilö, joka on vastannut kysymykseen. Muu on omaa tulkintaasi. Tarkkaan ottaen vastauksessa oli virhe; Suomessa "saa" puolustaa itseään tarvittavin keinoin (jopa ampumalla tilanteen vaatiessa), mutta se ei ole ampuma-aseluvan peruste.

Uskoakseni suojeluase sopisi kenen tahansa asialistalle, JOS sen kriteerit olisivat järkevät, eivätkä tyyliin "kansalaisoikeus 15-vuotiaista demarinuorista alkaen".

Ihan esimerkkinä. Taksikuskia puukotettiin hiljakkoin. Kuinkahan moni "normaali-ihminen" vastustaa taksikuskin suojeluasetta? (joka muuten oli ihan normaali peruste taskuaseluvalle joku vuosikymmen sitten).
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Seuraava
Sivu 1 Yht. 8

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com