| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Kettu
***
Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 6328
Paikkakunta: Avohakkuu
|
 Lähetetty: 05.08.2011 11:26 Viestin aihe: |
 |
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | Oletteko Te nyt todellakin sitä mieltä, että mitään ei kannata selvittää vaikka kymmeniä ihmisiä kuoli juuri naapurissa, jolla on vastaavanlainen yhteiskunta ja aselait? |
Kyllä sä Kaarle hyvin tiedät, että kyse ei ole mistään selvittämisestä. Tietyt tahot ovat jo päättäneet miten asiat ovat jatkossa. Se pitää vain oikeuttaa tällä "selvittämisellä". Lisää kieltoja ja rajoituksia tulossa. Ja kun se ei auta, niin sitten tulee lisää kieltoja ja rajoituksia. Ja kun se ei auta...
Uusi aselaki ei paranna aseturvallisuutta piirun vertaa. Eikä sitä tee mikään muukaan laki. Aseturvallisuutta voi vain heikentää tiukemmalla aselailla. Tämä voisi olla hyvä tajuta hyvissä ajoin. Tätä ei vain poliittinen päätöksentekokoneisto ymmärrä laisinkaan (tai halua ymmärtää). Sinun kaltaisesi hyväuskoiset idiootit (täysin päinvastainenkin tulkinta kyllä on ihan oikeutettu. Vaihdat vain sanan hyväuskoinen sanaksi pahantahtoinen ja...) ovat mielestäni se synkin luku koko tässä sopassa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
marvin the martian
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010
Viestejä: 2463
Paikkakunta: Sirius C3
|
| Lähetetty: 05.08.2011 11:31 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | marvin the martian kirjoitti: | Kun uusi aselaki on ollut vajaat kaksi kuukautta voimassa, niin nyt sitä pitää tutkia olisiko siinä parannettavaa aseturvallisuuden nimissä? 
Olisko kannattanut pohtia sitä ennenkun vaahto suussa suollettiin tuo laki ulos? No nyt on tietysti tulossa ihan erilainen tapahtuma: | Lainaus: | ”Pyrimme mahdollisimman vuorovaikutteiseen ja avoimeen valmisteluun. Aihe kiinnostaa monia eri tahoja ja toivomme kaikkien tahojen ottavan aktiivisesti kantaa. Vuoden vaihteen jälkeen mahdollisesti käynnistyvään lainsäädäntöhankkeeseen otamme mukaan mahdollisimman laajapohjaisen selvitystyöryhmän, jossa eri intressitahot ovat edustettuina. ”
|
Sanoisin: LOL |
No onhan siellä nyt ministerinäkin ihan eri puolueen edustaja. Voisitko kuvitella, että Päivi sanoisi: Kyllä Kokoomusministerin johdolla viimeksi varmasti kaikki asiat tuli tarkkaan ja hyvin tehtyä ilman mitään virheitä tai ylilyöntejä. Norjantapauksen takia ei nyt viitsi ruveta enää noita uudestaan pöyhimään…
Itsehän me olemme tälläkin palstalla moneen monituiseen kertaan vaatineet lakiin muutosta ja todenneet sen huonoksi. Nyt olemme äänestäneet muutosta ja saaneet ministeriön johtoon entisen oppositiojohtajan. Kyllähän nämä lait olisi täytynyt läpikäydä ilman Norjaakin, mutta toki nyt vielä selvemmin. |
Siis kyllähän aselaki sitä muutosta kaipaa. Se on selvä. Mutta ei voi olla ajattelematta sitä vaihtoehtoa, että taas tunnekuohussa laaditaan vielä törkeämpi versio. Räsänen on nyt paljon vartijana.
_________________
Kaukana jossain on Kapakanmäki, siellä rähjää keletappiväki. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Chakma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Maa 2004
Viestejä: 580
|
| Lähetetty: 05.08.2011 11:54 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | No onko aselaki Sinusta nyt hyvä, etkö näe siinä mitään uudistamisen tarvetta? Pakkohan se on ottaa esille, jos siihen halutaan muutoksia. Kokonaan toinen asia on mihin päätelmiin tuo työryhmä asiassa tulee, haluaako se muuttaa uutta aselakia ollenkaan vai keskittyykö terveydenhuollon tms. saralle?
Oletteko Te nyt todellakin sitä mieltä, että mitään ei kannata selvittää vaikka kymmeniä ihmisiä kuoli juuri naapurissa, jolla on vastaavanlainen yhteiskunta ja aselait? |
| Lainaus: | | On myös pohdittava, miten saisimme tulivoimaiset, erittäin tehokkaat aseet pois ihmisten käsistä. |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
guide
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2103
|
| Lähetetty: 05.08.2011 12:00 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: |
No onko aselaki Sinusta nyt hyvä, etkö näe siinä mitään uudistamisen tarvetta? Pakkohan se on ottaa esille, jos siihen halutaan muutoksia. |
Kun kehoitit päättäjille ja järjestöille ehdotuksia aselainmuutoksista informoida, niin mitkä on sinun mielestä keskeisimmät muutostoiveet? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sarvikuono
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2008
Viestejä: 9694
Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään
|
| Lähetetty: 05.08.2011 12:43 Viestin aihe: |
|
|
Tämä nyt vilahti huumorina esillä, mutta kielletään 308. Samantein kilahtaisi yli miljoona pyssyä pois rekisterissä, mutta kenenkään harrastus ei vaikeutuisi, poislukien 308-jäärät jotka eivät osaa ampua eivätkä saa uusia lupia  
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
LG1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004
Viestejä: 8291
|
| Lähetetty: 05.08.2011 12:45 Viestin aihe: |
|
|
| Sarvikuono kirjoitti: | | Tämä nyt vilahti huumorina esillä, mutta kielletään 308. Samantein kilahtaisi yli miljoona pyssyä pois rekisterissä, mutta kenenkään harrastus ei vaikeutuisi, poislukien 308-jäärät jotka eivät osaa ampua eivätkä saa uusia lupia |
Tuota 308 kieltoa hirvijahdissa on jo muutaman kerran ehdotettu tälläkin foorumilla! 
Eli taas +1 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sarvikuono
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2008
Viestejä: 9694
Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään
|
| Lähetetty: 05.08.2011 12:47 Viestin aihe: |
|
|
| LG1 kirjoitti: |
Tuota 308 kieltoa hirvijahdissa on jo muutaman kerran ehdotettu tälläkin foorumilla! |
Vain totaalikielto voi tyydyttää hoplofoobikkojen kieltomentaliteettia.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
LG1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004
Viestejä: 8291
|
| Lähetetty: 05.08.2011 12:50 Viestin aihe: |
|
|
| Sarvikuono kirjoitti: | | LG1 kirjoitti: |
Tuota 308 kieltoa hirvijahdissa on jo muutaman kerran ehdotettu tälläkin foorumilla! |
Vain totaalikielto voi tyydyttää hoplofoobikkojen kieltomentaliteettia. |
Sillekin +1 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8952
|
| Lähetetty: 05.08.2011 13:51 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Ongelma lainsäädännössä on, että jos kiellämme nyt tietyt aseet, saman tien voidaan kysyä, miksi joitain toisia aseita ei kielletty, kun niillä saadaan vielä pahempaa jälkeä aikaan. |
Jotenkin tutun tuntuinen lause, olisiko se melko suoraan "Ei koske metsästäjiä"- porukan jutuista fooorumilla.
Mutta asiaan, varmasti on pakko katsoa Suomenkin uusi aselaki kertaalleen ja katsoa, kohdistetaanko toimenpiteet oikeaan paikkaan. Päivi on paljon vartijana ja toivottavasti hän pystyy jotenkin asioita ohjaamaan oikeaan suuntaan.
Taisi olla Hesari, joka käytti aseharrastajien asenneongelmasta termiä "sikakarsinaefekti". Nyt on totuttu jo uudenkin lain karsinaan eikä siitä haluta pois. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
floyd
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 03 Jou 2010
Viestejä: 45
|
| Lähetetty: 05.08.2011 14:04 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | ... miten saisimme tulivoimaiset, erittäin tehokkaat aseet pois ihmisten käsistä |
Mielenkiintoista, että tuossa murehditaan jo tietyn tyyppisten aseiden saamista pois nyk. omistajiltaan (no ehkä tuossa lauseessa on tulkinnanvaraa). Ihan kuin olisi jo päätetty, että jotain tällaisia "erittäin tehokkaita" aseita ollaan kategorisesti kieltämässä (looginen edellytys poiskeräämiselle).. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 05.08.2011 14:23 Viestin aihe: |
|
|
| Kettu kirjoitti: | | Kaarle Martel kirjoitti: | | Oletteko Te nyt todellakin sitä mieltä, että mitään ei kannata selvittää vaikka kymmeniä ihmisiä kuoli juuri naapurissa, jolla on vastaavanlainen yhteiskunta ja aselait? |
Kyllä sä Kaarle hyvin tiedät, että kyse ei ole mistään selvittämisestä. Tietyt tahot ovat jo päättäneet miten asiat ovat jatkossa. Se pitää vain oikeuttaa tällä "selvittämisellä". Lisää kieltoja ja rajoituksia tulossa. Ja kun se ei auta, niin sitten tulee lisää kieltoja ja rajoituksia. Ja kun se ei auta...
Uusi aselaki ei paranna aseturvallisuutta piirun vertaa. Eikä sitä tee mikään muukaan laki. Aseturvallisuutta voi vain heikentää tiukemmalla aselailla. Tämä voisi olla hyvä tajuta hyvissä ajoin. Tätä ei vain poliittinen päätöksentekokoneisto ymmärrä laisinkaan (tai halua ymmärtää). Sinun kaltaisesi hyväuskoiset idiootit (täysin päinvastainenkin tulkinta kyllä on ihan oikeutettu. Vaihdat vain sanan hyväuskoinen sanaksi pahantahtoinen ja...) ovat mielestäni se synkin luku koko tässä sopassa. |
Haista itse! 
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jkoiv
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Kes 2007
Viestejä: 1013
|
| Lähetetty: 05.08.2011 15:51 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän tällä nykyisellä suuntauksella lisätään vain laittomien aseiden määrää.. Mitään hyötyjä on vaikea nähdä. Kunnon ihmisten harrastustoimintaa vaikeutetaan. Kunnon hullu taas tulee luvan saamaan oli se sitten kuinka hankalaa tahansa. Tuota Norjan tapahtumaa ei lainsäädännön konsteilla olisi kyetty estämään. Piste  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sarvikuono
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2008
Viestejä: 9694
Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään
|
| Lähetetty: 05.08.2011 15:57 Viestin aihe: |
|
|
Ja ihan sama miten tuo vaikuttaa laillisten / laittomien aseiden määrään. Tekijä, jota tällä yritetään karsia, on tuollaiset keuheudet kuin norjan hörhö. Ei tuollaista vaan voi torjua kieltämällä tämänlaiset teot. Tai kieltämällä häneltä laillinen aseen omistus. Voisin vannoa, että yhtään tosimielellä tehtyä tälläistä murhatapahtumaa, jossa suunnitellaan teko vakavissaan, ei todellakaan tulla lailla estämään.
Laittomien aseiden lisääntymisen nimeen vannominen on taas täysin turhaa panofoobikkojen rauhoittamisessa. KOko keskustelu pitäisi ohjata pois aseista. Tekohan on mieleltään todella sairaan yksilön teosta eikä liity aseisiin juuri mitenkään (kunhan nyt oli tuhon väline).
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8952
|
| Lähetetty: 05.08.2011 16:12 Viestin aihe: |
|
|
| Sarvikuono kirjoitti: | | Laittomien aseiden lisääntymisen nimeen vannominen on taas täysin turhaa panofoobikkojen rauhoittamisessa. KOko keskustelu pitäisi ohjata pois aseista. Tekohan on mieleltään todella sairaan yksilön teosta eikä liity aseisiin juuri mitenkään (kunhan nyt oli tuhon väline). |
Olet aivan oikeassa. Samoin erilaiset asekätkijät tms. heittävät vain bensaa liekkeihin. Meidän oma käytöksemme ratkaisee paljon. Turha on heittää pyyhettä kehään ennen kuin peli on edes alkanut. Todellisten vaikuttajien työn tekee vaikeammaksi porukka, joka leimataan vainoharhaiseksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Anttiman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 2647
|
| Lähetetty: 05.08.2011 17:41 Viestin aihe: |
|
|
"One cannot legislate the maniacs off the street... these maniacs can only be shut down by an armed citizenry. Indeed bad things can happen in nations where the citizenry is armed, but not as bad as those which seem to be threatening our disarmed citizenry in this country at this time."
- Jeff Cooper
Kunpa liikenteessä kuolleisiin suhtauduttaisiin yhtä tunteikkaasti kuin ampuma-aseilla tapettuihin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
