| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Sopranos
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Hel 2005
Viestejä: 1067
Paikkakunta: Etelä-Suomi/Pohjanmaa
|
 Lähetetty: 09.10.2011 10:54 Viestin aihe: |
 |
|
Tämä emon tahaton ampuminen on joskus hankala juttu. Varsinkin koirajahdeissa
emo saattaa jättää vasat ja vie koiran mennessään. Tulee sitten muutaman kilo-
metrin päässä lehmä yksin passimiehen eteen joka sen kaataa.
Tässä vaiheessa ei kukaan vielä tiennyt että sillä oli vasat piilotettuna.
Näitä tapauksia sattuu taatusti paljon syksyn aikana.
On syytä harkita tarkkaan kannattaako tällaisessa tapauksessa virkakuntaa se-
koittaa asiaan koska kyseessä selvästikin oli tahaton teko. Porukka vain heti te-
hokkaaseen vasan pyyntiin.
_________________
Välineet, luvat ja eväät vähän maksavat mutta
liha on ilmaista .... |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
hylsy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 1167
|
| Lähetetty: 09.10.2011 20:28 Viestin aihe: |
|
|
| Oskari kirjoitti: | | hylsy kirjoitti: | | minävaan74 kirjoitti: | | Aamulla sovittu että valtion säännoilla ammutaan, ja ampuu vasoilta emän. kuka vastuussa? |
Ampuja.
Jos kerran aamulla ollut puhetta laista ja päällikkö on selvittänyt mitä laki sanoo emän ampumisesta vasoilta.
Jos syyttäjä katsoo että se on puhdas vahinko ja ei sisällä huolimattomuutta tai tuottamuksellisuuta,niin siitä ei välttämättä koidu minkäänlaisia sanktioita. |
Miksi aamulla pitää olla puhetta laista?
Eikös se metsästäjän tule tietää laki ja sallittu riista? |
Eihän näistä pykälistä joka aamu pidäkkään puhua, ilmeisesti tuona aamuna vain on ollut puhetta.
Ja eikös päälikön tehtäviin kuulu varmistaa että kaikki tietää että vasallinen emä on rauhoitettu.
Tietysti tuo pitäis kaikkien metsästäjien tietää, mutta onkos näin.
Kun kaikki ei näy tietävän minkälaista asetta saa käyttää hirvenmetsästyksessä. 
_________________
Aina on, joskus ei. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20350
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 10.10.2011 08:58 Viestin aihe: |
|
|
Muistaakseni näistä tämäntyyppisistä tapauksista oli joskus aikaisemminkin juttua.
Vaikka “metsämiesten mielestä” jokin tapaus vaikuttaisi selvältä ja ihan puhtaalta vahingolta, niin oikeudessa voi sattua mitä tahansa.
Tuolla käräjäpuolella ei päättävillä välttämättä ole jahtiasioista minkäänlaista käsitystä ja silloin päätös voidaan tehdä ihan “by the book”.
Eli sanktiota voi olla hankala ennustaa etukäteen. Ja seurannaiset siihen päälle, esimerkiksi tyyliin että voiko vaikkapa seura suorilta erottaa metsästysrikkomuksesta tuomitun jäsenen, “jos ei satu naama miellyttämään”. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 5982
|
| Lähetetty: 10.10.2011 09:51 Viestin aihe: |
|
|
| Monessakohan seurueessa mennään kertomaan poliisille, jos tällainen tahaton lehmän ampuminen sattuu? Kaikki tietää, että sellaista voi sattua kaikille, jotka ylipäänsä uskaltavat ampua hirveä. Mitä lisäarvoa sakko tai pahempi sanktio tuo muutenkin kovaan vi'tutukseen? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 10.10.2011 10:56 Viestin aihe: |
|
|
| Jyrkkä D kirjoitti: | | Monessakohan seurueessa mennään kertomaan poliisille, jos tällainen tahaton lehmän ampuminen sattuu? Kaikki tietää, että sellaista voi sattua kaikille, jotka ylipäänsä uskaltavat ampua hirveä. Mitä lisäarvoa sakko tai pahempi sanktio tuo muutenkin kovaan vi'tutukseen? |
Todennäköisesti kaikissa seurueissa, joissa on enemmän jäseniä kuin se optimaalinen 'minä ja hirvi'. Meillä näistä menee automaattisesti ilmoitus poliisille, porukkaa on sen verran kuitenkin, että juttu lähtee kylille kiertämään joka tapauksessa. Porukassa on lisäksi myös virkavaltaa jäsenistössä, joten turha muiden on ottaa näitä asioita kontolleen. Vuosien saatossa on joku tapaus ollut ja muistini mukaan yksi on johtanut sanktioihin, muissa ei ampujaa ole rangaistu. Pelin henki on kaikille selvä jo etukäteen, joten ampuja on tietoinen, miten mahdollisessa vahingossa edetään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16695
|
| Lähetetty: 10.10.2011 10:57 Viestin aihe: |
|
|
Vahinkojahan sattuu ja niin varmaan oli tämäkin. Jos niistä vahingoista ei rangaistaisi koskaan, niin niitä vahinkoja alkaisi sattua varmaan jonkin verran enemmän, eli emät alkaisi kuolemaan ennen vasoja, kun vahingossa muka ammutaan emä ensin. Meillä tuo yksinäisen naaraan ampuminen jää yleensä lumikelille, jos nyt ei olla ihan varmoja, että vasoja ei ole olemassakaan. Varmaa ei taida olla sittenkään, kun ne vasat voi olla kaukanakin.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 5982
|
| Lähetetty: 10.10.2011 11:20 Viestin aihe: |
|
|
| Kiul kirjoitti: | | Jyrkkä D kirjoitti: | | Monessakohan seurueessa mennään kertomaan poliisille, jos tällainen tahaton lehmän ampuminen sattuu? Kaikki tietää, että sellaista voi sattua kaikille, jotka ylipäänsä uskaltavat ampua hirveä. Mitä lisäarvoa sakko tai pahempi sanktio tuo muutenkin kovaan vi'tutukseen? |
Todennäköisesti kaikissa seurueissa, joissa on enemmän jäseniä kuin se optimaalinen 'minä ja hirvi'. |
Itse olisin veikannut, että poliisille mennään kertomaan paljon harvemmin kuin päinvastoin. Tämä on vaan ihan oma valistumaton arvaukseni mutta olisihan se hauska tietää miten oikeasti on asianlaita. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kalmo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2006
Viestejä: 1643
Paikkakunta: Tampere
|
| Lähetetty: 10.10.2011 15:50 Viestin aihe: |
|
|
| Kiul kirjoitti: | | Todennäköisesti kaikissa seurueissa, joissa on enemmän jäseniä kuin se optimaalinen 'minä ja hirvi'. Meillä näistä menee automaattisesti ilmoitus poliisille, porukkaa on sen verran kuitenkin, että juttu lähtee kylille kiertämään joka tapauksessa. Porukassa on lisäksi myös virkavaltaa jäsenistössä, joten turha muiden on ottaa näitä asioita kontolleen. Vuosien saatossa on joku tapaus ollut ja muistini mukaan yksi on johtanut sanktioihin, muissa ei ampujaa ole rangaistu. Pelin henki on kaikille selvä jo etukäteen, joten ampuja on tietoinen, miten mahdollisessa vahingossa edetään. |
Veit sanat suustani. Vaikka porukassa ei virkavallan edustajia olisikaan, en ymmärrä että jahtivoudin kuuluisi ottaa riskiä jonkun muun töppien takia.
Etenkin kun hirviporukat on keskimäärin sellaisia s**tanan marttakerhoja että mikään ei taatusti pysy vain oman porukan tietona.
K |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pyrykoira
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2005
Viestejä: 943
|
| Lähetetty: 10.10.2011 17:17 Viestin aihe: |
|
|
| Vouti jättäisi aikamoisen valttikortin ( kiristysmahdollisuuden ) itseään vastaan, jos jättäisi asian ilmoittamatta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Hemppo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hel 2011
Viestejä: 723
Paikkakunta: Satakunta
|
| Lähetetty: 10.10.2011 17:23 Viestin aihe: |
|
|
| siru8 kirjoitti: | | Hemppo kirjoitti: | meidän seurassa ammuttiin viime vuonna emä vasalta ja vasta tämän kuun lopussa (siis tätä vuotta) on joku prkl oikeuden käynti... Mikä kohän siinä on niin epäselvää kun vuoden kestää?
Olen varma että suomessa ammutaan emä vasoilta tietämättä ja varmaan välillä vahingossa ilmoittamatta kenellekään, niin miks sillon kun ilmotetaan niin ollaan niin tiukkia.
Mielestäni ne jotka ilmottaa on rehellisiä eikä niille pitäis mitään rangaistusta antaa. Tietysti paha niillekin on rangaistusta antaa jotka on vaan hiljaa asiasta.  |
Eipä tainnu ko.tapauksessa olla tietämättömyydestä kyse. 
Niin ja tais niitä vasoja jäädä ihan kaksin kappalein.  |
Ei muuten jääny kun yks kappale vasoja ja sekin ammuttiin samana syksynä.
No oli miten oli asia ei minuun liity niin olkoon.
Siru8 taitaa tietää tämän jutun vai? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hylsy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 1167
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
siru8
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tou 2004
Viestejä: 2903
Paikkakunta: merikarvia
|
| Lähetetty: 10.10.2011 20:20 Viestin aihe: |
|
|
| Hemppo kirjoitti: | | siru8 kirjoitti: | | Hemppo kirjoitti: | meidän seurassa ammuttiin viime vuonna emä vasalta ja vasta tämän kuun lopussa (siis tätä vuotta) on joku prkl oikeuden käynti... Mikä kohän siinä on niin epäselvää kun vuoden kestää?
Olen varma että suomessa ammutaan emä vasoilta tietämättä ja varmaan välillä vahingossa ilmoittamatta kenellekään, niin miks sillon kun ilmotetaan niin ollaan niin tiukkia.
Mielestäni ne jotka ilmottaa on rehellisiä eikä niille pitäis mitään rangaistusta antaa. Tietysti paha niillekin on rangaistusta antaa jotka on vaan hiljaa asiasta. |
Eipä tainnu ko.tapauksessa olla tietämättömyydestä kyse.
Niin ja tais niitä vasoja jäädä ihan kaksin kappalein. |
Ei muuten jääny kun yks kappale vasoja ja sekin ammuttiin samana syksynä.
No oli miten oli asia ei minuun liity niin olkoon.
Siru8 taitaa tietää tämän jutun vai? |
Saatoinpa olla siinä lähistöllä ja hetkeä aikaisemmin siellä mistä ko.hirvet löytyivät alunperin haukkuun, tiedän jopa sen koiran joka ne hirvet (emo ja 2 vasaa) löysi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JaHu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2008
Viestejä: 576
Paikkakunta: Kaakkois-Suomi
|
| Lähetetty: 11.10.2011 10:45 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | Mimmottos tuo menee silloin, kun vasat juoksee edellä ja (lehmä) naarashirvi niitä seuraa.
Eikös tuon vasikoita seuraavan naaraan saa laillisesti ampua, kun kerran laitonta on vaan ampua naarashirvi, joita vasa tahi vasat seuraavat. 
Nettijussi  |
Jussi vain kokeilee että miten käy? Kerro sitten meillekin.. Tosin edellinenkin projekti taitaa olla vielä vaiheessa.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Hemppo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hel 2011
Viestejä: 723
Paikkakunta: Satakunta
|
| Lähetetty: 12.10.2011 19:11 Viestin aihe: |
|
|
| siru8 kirjoitti: | | Hemppo kirjoitti: | | siru8 kirjoitti: | | Hemppo kirjoitti: | meidän seurassa ammuttiin viime vuonna emä vasalta ja vasta tämän kuun lopussa (siis tätä vuotta) on joku prkl oikeuden käynti... Mikä kohän siinä on niin epäselvää kun vuoden kestää?
Olen varma että suomessa ammutaan emä vasoilta tietämättä ja varmaan välillä vahingossa ilmoittamatta kenellekään, niin miks sillon kun ilmotetaan niin ollaan niin tiukkia.
Mielestäni ne jotka ilmottaa on rehellisiä eikä niille pitäis mitään rangaistusta antaa. Tietysti paha niillekin on rangaistusta antaa jotka on vaan hiljaa asiasta. |
Eipä tainnu ko.tapauksessa olla tietämättömyydestä kyse.
Niin ja tais niitä vasoja jäädä ihan kaksin kappalein. |
Ei muuten jääny kun yks kappale vasoja ja sekin ammuttiin samana syksynä.
No oli miten oli asia ei minuun liity niin olkoon.
Siru8 taitaa tietää tämän jutun vai? |
Saatoinpa olla siinä lähistöllä ja hetkeä aikaisemmin siellä mistä ko.hirvet löytyivät alunperin haukkuun, tiedän jopa sen koiran joka ne hirvet (emo ja 2 vasaa) löysi. |
Jep arvasinkin tän, tunnen kyllä sut kun joskus on tullut sun laittamia kuvia katsottua niin tuttun näköinen naama ollut.
Mulle on ainakin sanottu aina että niitä hirviä oli vaan emä ja vasa. Itse kun en sillon ollut jahdissa mutta sen vasan perässä kyllä oltiin.
No ei taas avata asiaa liikaa, tai kohta kaikki foorumilaiset tietää missä kukin oli passissa yms.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ankkaman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Hei 2004
Viestejä: 382
|
| Lähetetty: 14.10.2011 18:42 Viestin aihe: |
|
|
| Eli periaatteessa aina pitäisi jättää lehmä ampumatta, koska ei voi varmasti tietää onko sillä vasat jossain kolmen kilometrin päässä seuraamassa...No, tällä lainkohdalla on ainakin hirvikantaa kasvattava vaikutus jos siitä kirjaimellisesti pidetään kiinni. Vain sonni ja vasa ovat turvallisia ammuttavia. Muuten voipi päästä käräjille. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
