Nettiadressi: peura jousimetsästettävien lajien joukkoon

[Kiul]

[heiluri]

Sen mitä minä olen messuilla ja muuallakin metsästäjien kanssa keskustellut niin ainakin kotimaisen riistan osalta jousimetsästyksen huipputekijät löytyvät näistä järjestäytymättömistä liittoihin kuulumattomista jahtimiehistä,saattapa hyvinkin olla että meikäläisittäin laajin kokemus ja saaliskirjo löytyykin juuri liittojen ulkopuolisilta metsästäjiltä.
Olisikohan meillä jotain oppimista ja ehkäpä pohdiskelunkin paikka,miten saisimme heidät ja heidän kokemuksensa käyttöön mietittäessä jousimetsästyksen suuntaa ja tulevaisuutta?

On aika surullista ja ja tilannetta hyvin kuvaava että ainoat sensuroimattomat keskustelut joissa voi esittää avoimesti mielipiteensä ja ajatuksensa esimerkiksi ampumakokeesta tai sen mahdollisesta tarpeellisuudesta tai jousimetsästyksen piiriin saatavista uusista riistalajeista pystytään käymään jossakin muualla kuin liiton omilla keskustelufoorumeilla.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[BePSiman1]

No, niin lapsoset (lue Heiluri ja Nimrod) olettekos kuulleet vanhaa sananlaskua "pata kattilaa soimaa".

Tuolla keskustelukyvyllähän meidän jousimetsästäjien asiaa viedään taatusti eteenpäin...

Karrikoidusti voisi sanoa että toista "poterossa istujaa" pml pitää hengissä leivänhankinta ja Hopeanuoli ja toisesta "poterosta kurkkivaa" sjml sokea uskonto johonkin ylhäältä annettuun sanomaan jonka gurut kääntävät ja lausuvat seuraajilleen pyhänä totuutena...

Näyttää siltä että "poterosta kurkkijat" ovat hiukan vahvemmissa asemissa mikä ei kyllä lupaa hyvää...

(kiitoksia Heiluri muuten kehuista - en kuulu kumpaankaan liittoon. Kuulun jousimetsästysseuraan jonka kautta tullenee jonkinsortin lievä jäsenyys sjml:ssa mutta olen antanut sen itselleni anteeksi. )
_________________
sanoopi "vanha" Bps - mnetissä jo vuodesta -99...

[BePSiman1]

Komppaan Kiulia siitä kenelle kuuluu (kuuluisi) "neuvottelu/esitysmandaatti" Suomessa - kyllä sen pitäisi olla SML.

Kummallakaan "liitolla" ei siihen ole oikein eväitä kuten ei jäsenpohjaakaan.
Jos 20% jäsenistä vaihtuu joinakin vuosina se kertoo aika paljon.
_________________
sanoopi "vanha" Bps - mnetissä jo vuodesta -99...

[heiluri]

On todellakin aika onnetonta ettei oikeastaan minkäänlaista neuvotteluyhteyttä ole ja todella säälittäväksi tilanteen tekee liitojen toimijoiden tulehtuneet henkilökohtaiset välit,keskustelua ei kertakaikkiaan synny.
Siksipä tällainen ehdotettu adressi ohi liittojen olisikin ehkä ainoa tapa viedä tätä monia kiinnostavaa sorkkaeläin asiaa eteenpäin ja mikä ettei,saattaisipa vaikka ilveskin sopia listalle.

Minä pistän ilman muuta nimeni adressiin joten pistä vain zaloo homma käyntiin,uskoisin että nimiä tulee muiltakin kuin jousimetsästäjiltä ja ehkä tällainen kansalaisaloite tavoittaa myöskin ne liittoihin kuulumattomat jousen käyttäjät,heitä lienee jopa enemmän kuin liittoihin kuuluvia jousimetsästäjiä.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Nimrod]

Itse jousimetsästän ja en kuulu seuroihin.

Yksi sellainen asia, mikä pitää ottaa huomioon on se, että metsästysseurat eivät voi rajoittaa laillisen pyyntivälineen käyttöä. Tämä siis turvaa jousen käyttämisen metsästysvälineenä jos se tulee hirvihommiin lailliseksi. Se, että kyse ei ole "seutuaseesta" tyyliin haulikko, tarkoittaa, että kyse on täsmäaseesta. Kun kyse on täsmäaseesta, niin siltä pitää vaatia tarkkuuspotentiaalia.

Itse metsästyksenjohtajan roolissa en olisi innostunut päästämään jousen kanssa passiin henkilöä, jonka ampumataitotasosta en olisi varma. Jos minulla olisi työkaluna se, että ampuja on suorittanut ampumakokeen, olisi tilanne aivan toinen. Meillä on ryhmässä sellainen käytäntö, että kiväärien osumatarkkuus tarkistetaan ns. kohdistusammunnoissa. Sama juttu olisi todennäköisesti jousella. Osumatarkkuus tarkistettaisiin jousietäisyydelle.

[heiluri]

No siitähän tässä kinataan,siitä etäisyydestä.
En usko että vaistopuolellakaan ei olisi mitän sitä vastaan että mahdollisesta ampumakokeesta ja sen suoritustavasta istuttaisiin neuvottelemaan.
Nykyisellään kun tuo ehdotettu malli koetaan vaistoampujia syrjiväksi.
Kokeen suoritustapa on se isoin ongelma ja tapa millä se yritettään esittää koko jousimetsästäjäkentän toivomana,näinhän ei ole.
Jousietäisyyskin kun on aika lailla ampujakohtainen,toiselle se varma etäisyys on 15 metriä ja toiselle 25,kyse on käytetyistä väliineestä ja siitä minkä ampuja kokee omaksi niin sanotuksi varmaksi matkakseen.
Ainakaan vaistoampujissa ei juurikaan tapaa itselleen ylipitkiltä matkoilta yrittävää ampujaa,jopa kisatilanteissa koetaan epämukavana maalit jotka ovat käytännön metsästysetäisyyden ulkopuolella,esimerkisi kauris 25 metriä,se on jo monen mielestä turhan kaukana koska he mieltävät että kisatilanteenkin pitäisi vastata ainakin ampumamatkoilleen todellisia metsästystilanteita vitaalialuetta myöten,kuten tiedämme,kuvissa ne ovat liian suuria,poislukien kotimainen kauriskuva,johon itsekkin kauriinampumista harjoittelen.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Nimrod]

Kaikille 15 m?

[heiluri]

Se nyt lienee neuvoteltavissa,pääasia että hommassa olisi jokin asiallinen keskitie sinnikkään vänkäämisen sijaan.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[zaloo]

selittäkääpä tyhmälle? Luin nopeasti metsästyslain netissä läpi.
Mitä lakia nyt pitäisi muuttaa että hirvieläimet saataisiin jouselle?
Nähdäkseni metsästyslakia ei tarvitse muuttaa kun ei laissa ole merkintää kauriin jousimetsästykselle. Vai onko?
Onko se tehty asetuksella eikä säädöksellä, mitä saa ampua jousella? Ne kun on kaksi eri asiaa.
Jos lakia ei tarvitse muuttaa niin ei tarvita eduskunnan hyväksyntää?
Kuka sen asetuksen vahvistaa , pressako?

Porsaanreikäkö? Jos hirvieläinten saaminen jouselle siis vaatii vain asetuksen eikä säädöstä niin MMM ei luulisi kauan menevän asetuksen teossa.

Kuten sanottu en ole niin viisas että tajuaisin mitä vaatii jousimetsästyksen muutos, mutta ehkä joku viisas kertoo?

[Nimrod]

Metsästysasetus:

20 §

Jousiasetta koskevat yleiset vaatimukset

Jousiasetta saa käyttää vain villikanin, metsäjäniksen, rusakon, oravan, euroopanmajavan, kanadanmajavan, piisamin, rämemajavan, tarhatun naalin, ketun, supikoiran, pesukarhun, mäyrän, kärpän, hillerin, näädän, minkin ja metsäkauriin sekä riistaeläimiin kuuluvien lintujen samoin kuin rauhoittamattomien eläinten ampumiseen. (15.3.2001/224)

Riistaeläimen ampumiseen saa käyttää vain sellaista jousiasetta, jonka jännittämiseen tarvittava voima on vähintään 180 newtonia (180 N).

Eläimen ampumiseen käytettävän nuolen kärjen on oltava sellainen, että asianmukainen osuma on heti tappava. Jos jousiasetta käytetään euroopanmajavan, kanadanmajavan tai metsäkauriin ampumiseen, nuolessa on käytettävä leikkaavaa kärkeä, jonka halkaisija on vähintään 22 millimetriä. Jos jousiasetta käytetään euroopanmajavan tai kanadanmajavan ampumiseen, nuoli on lisäksi kytkettävä siimalla jouseen. (15.3.2001/224)

Varsijousen käyttäminen metsästykseen on kielletty. (30.12.1996/1374)

[BePSiman1]

Elikkä kysymyksessä olisi metsästysasetuksen eikä -lain muuttaminen...?
_________________
sanoopi "vanha" Bps - mnetissä jo vuodesta -99...

[Kiul]

[Nimrod]

[Nimrod]