| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16690
|
 Lähetetty: 24.01.2012 16:13 Viestin aihe: |
 |
|
Viisaasta pilven pössäyttelijästä tulee tavallinen, tavallisesta pössäyttelijästä tulee tyhmä ja tyhmästä pössäyttelijästä tulee semmoinen, ettei enää pärjää.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 25.01.2012 09:03 Viestin aihe: |
|
|
| 9.3x622 kirjoitti: | | Viisaasta pilven pössäyttelijästä tulee tavallinen, tavallisesta pössäyttelijästä tulee tyhmä ja tyhmästä pössäyttelijästä tulee semmoinen, ettei enää pärjää. |
Näinhän se menee, niinkuin viinankin kanssa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 25.01.2012 09:11 Viestin aihe: |
|
|
| MtJ kirjoitti: | Kun muokata ei voi, niin kirjoittamani oli siis viittaus;
Viina, huumeet ja aseet eivät sovi yhteen. Eikä tupakointi.
|
Juu, avotuli ja ruuti, hyihyi!
Hiukan ohi aiheen, mutta: tuli vasta töllöstä jotain inttimeininkinä, tosiTV:tä. Siellä varusmies tupakoi kesken harjoitusten räkäpäät lippaassa ja sanoi ettei saisi polttaa kun on kerran niitä räkäpäitä lippaassa. Siis oikeasti? Onko tuo jonkun yli-innokkaan alikessun/koksun tai skapparin oma linjaus vai onko tuo normaali sääntö? Kun ei pysty omasta palveluksesta muistamaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 25.01.2012 09:43 Viestin aihe: |
|
|
Ei voi olla normaali sääntö. Varmasti joku yli-innokas säätäjä asialla. Kyllä näitä kohjoja mahtuu tuonne päättäviin elimiin asti ja vaikka nyt ainakin itseäni lievästi huvittaa ajatus tupakoinnin vaikutuksista aselupahakemukseen, se saattaa olla vaikka joku päivä todellisuutta.
Eihän tästä ole kauankaan, kun ravintoloissa sai vielä polttaa. Ja tupakka-askit olla näkyvissä. Ja muutama vuosi sitten sai ostaa nuuskaakin. Jne.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34940
|
| Lähetetty: 25.01.2012 10:28 Viestin aihe: |
|
|
Alkaa tuo tupakin vainoaminen tuntua jo hourupäiden hommalta,viina kaikkine lieveilmiöineen olisi paljon pahempi huume kuin tupakki ikinä.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 25.01.2012 10:34 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | Alkaa tuo tupakin vainoaminen tuntua jo hourupäiden hommalta,viina kaikkine lieveilmiöineen olisi paljon pahempi huume kuin tupakki ikinä. |
Ei tupakkaa voi silti liian paljon vähätellä. Kyseessä on huume, joka aiheuttaa noin 500 kuolemaa vuosittain. Tietenkään alkoholin lukemiin ei päästä, varsinkaan jos lasketaan mukaan epäsuorasti alkoholista aiheutetut kuolemat, sekä pahoinpitelyt, murhat ja tapot. Käytännössä alkoholi taitaa olla erittäin suuri syyllinen monessa henkeen ja rikokseen kohdistuneessa rikoksessa.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Leijona Valametti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2005
Viestejä: 703
Paikkakunta: Etelä-savo
|
| Lähetetty: 25.01.2012 12:22 Viestin aihe: |
|
|
| MtJ kirjoitti: | Ei voi olla normaali sääntö. Varmasti joku yli-innokas säätäjä asialla. Kyllä näitä kohjoja mahtuu tuonne päättäviin elimiin asti ja vaikka nyt ainakin itseäni lievästi huvittaa ajatus tupakoinnin vaikutuksista aselupahakemukseen, se saattaa olla vaikka joku päivä todellisuutta.
Eihän tästä ole kauankaan, kun ravintoloissa sai vielä polttaa. Ja tupakka-askit olla näkyvissä. Ja muutama vuosi sitten sai ostaa nuuskaakin. Jne. |
Muistelisin ettei ampumatarvikkeitten läheisyydessä saanut poltella.
Elikkä lähinnä näitä ampumatarvikkeitten jakopaikkoihin täytyi pitää etäisyyttä.
Lippaassa olevat räkäpäät eivät vielä haitanneet tupakointia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34940
|
| Lähetetty: 25.01.2012 13:24 Viestin aihe: |
|
|
| MtJ kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | | Alkaa tuo tupakin vainoaminen tuntua jo hourupäiden hommalta,viina kaikkine lieveilmiöineen olisi paljon pahempi huume kuin tupakki ikinä. |
Ei tupakkaa voi silti liian paljon vähätellä. Kyseessä on huume, joka aiheuttaa noin 500 kuolemaa vuosittain. Tietenkään alkoholin lukemiin ei päästä, varsinkaan jos lasketaan mukaan epäsuorasti alkoholista aiheutetut kuolemat, sekä pahoinpitelyt, murhat ja tapot. Käytännössä alkoholi taitaa olla erittäin suuri syyllinen monessa henkeen ja rikokseen kohdistuneessa rikoksessa. |
Lisäksi alkoholistien runsas määrä tärkeillä paikoilla yhteiskunnassa on sekin huomionarvoinen tekijä alkoholin haittoja pohdittaessa,siitä vain ei ole oikein tutkittua tietoa ja asiasta vaietaan muutenkin,asiaa peitellään ja vähätellään vaikka sen vaikutukset ovat kalliita ja merkittäviä.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 25.01.2012 16:19 Viestin aihe: |
|
|
Näinhän se on. Alkoholi on työikäisten miesten yleisin kuolinsyy, tuhansia ihmisiä kuolee vuosittain alkoholin aiheuttamiin sairauksiin / sairaskohtauksiin / ym.
Valtio ei keksi muuta keinoa kuin korottaa veroja, hmh.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MaZa_
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 16 Tou 2011
Viestejä: 28
|
| Lähetetty: 25.01.2012 21:31 Viestin aihe: |
|
|
| Harjula kirjoitti: | Tuon perusteella uskaltaisin jopa väittää ettei aselupien menetys ole suurikaan vahinko. Jos kerran kaverit ja huimausaineet ovat noin tärkeässä roolissa elämässä, niin eipä suurtakaan todennäköisyyttä ole sille että kaveri metsälle lähtisi tai siellä asianmukaisesti osaisi käyttäytyä. Tämä harrastus ei kaipaa enää yhtään lisää huonoa julkisuutta, joten parempi niin että luvat menee, kuin että jotain pääsisi taas tapahtumaan.
Toki Mr.Bokmalin yritys auttaa on hatunnoston arvoinen suoritus. Ainakin mahdollisuutta on tarjottu, riittääkö sitten kaverilla järki tilaisuuteen tarttumiseen onkin oma lukunsa. |
Joo, jos elämäntavat muutenkin näyttävät epäilyttävältä, niin luvat pois vaan. Eri asia olisi jos olisi esimerkiksi kokeillut kannabista kerran, ja sitten jäänyt huonon tuurin takia jossain testissä kiinni, tai vastaavaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sarma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Tam 2005
Viestejä: 517
Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
| Lähetetty: 26.01.2012 08:09 Viestin aihe: |
|
|
| Aselupien yhtenäistämisohjeen perusteella veikkaisin että kyllä luvat lähtevät vähintäänkin määräajaksi. Mutta ehkä siitä voisi kysellä että miten pitkä tuo määräaika on. Siis edellyttäen että kaveri ei törttöile enää lisää, ei edes koemielessä. Eikä polttele edes ulkomailla vaikka sattuisi käväisemään valtiossa jossa se sallittaisiinkin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
