Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
tapmar Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hei 2006 Viestejä: 2712 Paikkakunta: polulla
|
Lähetetty: 27.03.2012 17:14 Viestin aihe: |
|
|
Toivottavasti mummu ja faari saa kuitenkin rinnakkaisluvilla käyttää samoja hampaita. _________________ http://www.tapiolantakamailla.com/ - Ulkoilmaelämän tunnelmapaloja |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Änkky Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2010 Viestejä: 497
|
Lähetetty: 27.03.2012 17:16 Viestin aihe: |
|
|
tuulenvoima kirjoitti: | Ja tuossa kun niitä rajotintappeja sinne makasiiniin sovittelee niin kannattaa tarkastaa että montako esim. 12/65 patruunaa sinne makasiiniin mahtuu. Tuo on sikäli hankala lakipykälä että jos makasiiniin menee laillinen määrä esim 76 tai 89mm patruunoita voi 70 ta 65mm patruunoita mennä yksi liikaa, jolloin ollaan taas rikottu lakia. |
Tuota en kyllä purematta niele,eli jos matkassa vain 89:iä ja 65 meniskin kolme. Olisko jollakin palstalaisella omakohtaista kokemusta aseen "tarkastuksesta" metsällä? 4 kertaa on omalle kohalle sattunut,koskaan ei oo panoksia laskettu ja ainoastaa vyöstä on pyyetty näyttämään panos yhdellä kerralla. _________________ En metsästä elääkseni,elän metsästääkseni! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
caska Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2010 Viestejä: 143
|
Lähetetty: 27.03.2012 17:32 Viestin aihe: |
|
|
mulla on puolarista tarkastettu ja toisella kerralla tarkasti kaikki patit mitä oli sorsajahdissa mukana |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Änkky Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2010 Viestejä: 497
|
Lähetetty: 27.03.2012 18:51 Viestin aihe: |
|
|
caska kirjoitti: | mulla on puolarista tarkastettu ja toisella kerralla tarkasti kaikki patit mitä oli sorsajahdissa mukana |
Kysyitkö syytä moiseen?Mikää ei kiellä pitämästä esim. lyijyä mukana vesilinnustuksessa. _________________ En metsästä elääkseni,elän metsästääkseni! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuulenvoima Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2012 Viestejä: 303
|
Lähetetty: 27.03.2012 21:11 Viestin aihe: |
|
|
Änkky kirjoitti: | tuulenvoima kirjoitti: | Ja tuossa kun niitä rajotintappeja sinne makasiiniin sovittelee niin kannattaa tarkastaa että montako esim. 12/65 patruunaa sinne makasiiniin mahtuu. Tuo on sikäli hankala lakipykälä että jos makasiiniin menee laillinen määrä esim 76 tai 89mm patruunoita voi 70 ta 65mm patruunoita mennä yksi liikaa, jolloin ollaan taas rikottu lakia. |
Tuota en kyllä purematta niele,eli jos matkassa vain 89:iä ja 65 meniskin kolme. Olisko jollakin palstalaisella omakohtaista kokemusta aseen "tarkastuksesta" metsällä? 4 kertaa on omalle kohalle sattunut,koskaan ei oo panoksia laskettu ja ainoastaa vyöstä on pyyetty näyttämään panos yhdellä kerralla. |
Tuohan on aivan yksiselitteinen asia, jos laki sanoo että makasiiniin menee kaksi patruunaa niin silloin sinne ei saa mennä kolmea aseeseen käyvää patruunaa vaikkakaan sen mittaisia patruunoita ei olisi tarkoitus käyttää silloin jahdissa.
Patruunan pituudella ei ole merkitysta, vain sillä montako patruunaa aseeseen mahtuu. Laki ei erittele tuota tarkemmin. Tilannehhan on täysin teoreettinen mutta lain kirjaimen mukaan se menee näin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
guide Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005 Viestejä: 2103
|
Lähetetty: 27.03.2012 22:08 Viestin aihe: |
|
|
tuulenvoima kirjoitti: | Änkky kirjoitti: | tuulenvoima kirjoitti: | Ja tuossa kun niitä rajotintappeja sinne makasiiniin sovittelee niin kannattaa tarkastaa että montako esim. 12/65 patruunaa sinne makasiiniin mahtuu. Tuo on sikäli hankala lakipykälä että jos makasiiniin menee laillinen määrä esim 76 tai 89mm patruunoita voi 70 ta 65mm patruunoita mennä yksi liikaa, jolloin ollaan taas rikottu lakia. |
Tuota en kyllä purematta niele,eli jos matkassa vain 89:iä ja 65 meniskin kolme. Olisko jollakin palstalaisella omakohtaista kokemusta aseen "tarkastuksesta" metsällä? 4 kertaa on omalle kohalle sattunut,koskaan ei oo panoksia laskettu ja ainoastaa vyöstä on pyyetty näyttämään panos yhdellä kerralla. |
Tuohan on aivan yksiselitteinen asia, jos laki sanoo että makasiiniin menee kaksi patruunaa niin silloin sinne ei saa mennä kolmea aseeseen käyvää patruunaa vaikkakaan sen mittaisia patruunoita ei olisi tarkoitus käyttää silloin jahdissa.
Patruunan pituudella ei ole merkitysta, vain sillä montako patruunaa aseeseen mahtuu. Laki ei erittele tuota tarkemmin. Tilannehhan on täysin teoreettinen mutta lain kirjaimen mukaan se menee näin. |
Pilkun@ssia valvojaa varten asia kaipaisi tarkennuksen. Laissa/asetuksessa pitäisi lukea kaliperimerkinnän mukaisista patruunoista eli esim. 12/89 testataan tietenkin 89 patruunoilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 8949
|
Lähetetty: 28.03.2012 17:32 Viestin aihe: |
|
|
Veikkaisin, että jos joku poliisi onnistuu tunkemaan 12/89 lippaaseen ylimääräisen 12/65 patruunan ja sakottaa sillä perusteella, niin tuon jutun voittaa kyllä oikeudessa. Jos siellä sen sijaan on tarkastettaessa niitä 12/65 partuunoita yksi ylimääräinen, niin tuskin kannattaa käräjöimään lähteä, vaan maksaa sakkonsa nurisematta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 5958
|
Lähetetty: 28.03.2012 19:46 Viestin aihe: |
|
|
Menit sitten pilaamaan lupaavan orastavan hysterian. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuulenvoima Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2012 Viestejä: 303
|
Lähetetty: 28.03.2012 21:06 Viestin aihe: |
|
|
Lähinnä oli tarkoitus tuoda esille että laissa on tällainen, miten sen nyt sanoisi, tulkinnanvaraisuus. Tai oikeastaan se ei ole tulkinnanvarainen mutta kaipaisi uudelleen muotoilua tai tarkennusta.
Tuollainen tilannehan on täysin teoreettinen, mutta tällainenkin hassu kukkanen tuosta laista löytyy. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 8949
|
Lähetetty: 29.03.2012 00:40 Viestin aihe: |
|
|
Yksinkertaisinta olisi, että eri eläinlajien kohdalla olisi vain määritelty, että aseen saa ladata kolmella tai neljällä patruunalla. Ja yleisesti metsästyskessä ei saisi käyttää asetta, jonka magasiiniin mahtuu yli kolme ptaruunaa.
Tässähän on sellainenkin tulkinnanvarainen asia, että joidenkin puoliautomaattien lataussillalle voi asettaa ylimääräisen patruunan, vaikka se muuten onkin periaatteessa metsästyslain mukainen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26300
|
Lähetetty: 29.03.2012 08:09 Viestin aihe: |
|
|
tuota elanin mainittemaa olenki ootellu, tuo sillalle asettelu onnistuu muutamissa, vaikka sillä voikin saada ongelman lataukseen |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15361
|
Lähetetty: 29.03.2012 09:18 Viestin aihe: |
|
|
Eiköhän tuo silta katsota myös makasiiniksi, uskoisin tähän ainakin päädyttävän jos homma menisi käräjille. Silläpä en omassa pyssyssä tuossa pidä ylimääräistä paukkua, täyttyy ainakin lain henki vaikka joku tiukkis voisi pystyä ehkä osoittamaan että kirjain ei. Toisaalta aika usein paukku on tuossa sillalla kun pyssy on "lataamaton", on nopea ladata ja toisaalta saa täyden lipaskapasiteetin.
Rajavartijoilla ei tunnu olevan nykyisin oikeita hommia, minulta yhden kerran viime syksynä laskettivat pyssyyn mahtuvat paukut. Mutta sai käyttää ihan maknumeja, rajoittimen kanssa mahtuu vain kaksi joten ei tuonne taida kolmas mennä lyhyempiäkään. Tarkastusinto voi kyllä johtua pyssystäkin, mulla on pääasiallisena jahtihaulikkona Benellin M1, ilman rajoitinta putkeen mahtuu ilmiasunkin perusteella muutama enemmän. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veeLAN Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Syy 2011 Viestejä: 560
|
Lähetetty: 02.04.2012 09:52 Viestin aihe: |
|
|
Tässä olisi kyllä selkeesti yhtenäistämisen paikka, eli se olisi sitten 2 tai 3, mieluummin 3, eikä mitään arpomisia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Metsastyskerho1 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Lok 2005 Viestejä: 906
|
Lähetetty: 02.04.2012 17:38 Viestin aihe: |
|
|
veeLAN kirjoitti: | Tässä olisi kyllä selkeesti yhtenäistämisen paikka, eli se olisi sitten 2 tai 3, mieluummin 3, eikä mitään arpomisia. |
Voidaanhan se yhdistää mutta se menee sitten niiden tiettyjen eläinten (metsäjänis, riistalinnut, yms) vuoksi tuohon kahteen patruunaan. Eli eiköhän ole parempi ettei yhdistetä? Jokainen meistä saa halutessaan noudattaa tuota kahden patruunan rajaa vaikka laki sallisikin osalle eläimistä enemmän. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26300
|
Lähetetty: 02.04.2012 18:08 Viestin aihe: |
|
|
tuohon silta asiaan olisi hyvä saada faktaa, sillä se on ihan sama pitääkö siinä vai ei, lakihan ei kysele montako oli. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|