Hyvä maastoauto?

[1larius]

No joo yli 100km/h en ole ajellut juurikaan.

[dominator]

[Mäyristelijä]

Mitäs porukat osaisi kertoa tuosta Mitsun L-200:sta? Tässä vuoden sisään pitäs ensimmäinen auto hommata.
Lähinnä tuosta l-200:sta nousee sellainen kysymys, että riittääkö tila? Tulevaisuutta ajatellen pari mäykkyä ja pari pystykorvaa pitäisi kyytiin saaha, eli ei taida tuo vissiin onnistua (muutakun 4 oviselta mallilta.)

Mutta tosiaan olis kiva tietää tuosta vähän lisää.
-kulutus
-maantiellä sekä maasto-ominaisuudet
-kestääkö ilman suurempia remppoja
yms.

Kiitoksia etukäteen!

[M..M]

vaihdelaatikko ja kansiremontit noissa yleisiä, suosittelen nissania tai toyotaa.
_________________
MITÄ ET TEE TÄNÄÄN, EI SITÄ TARVITSE TEHDÄ HUOMENNAKAAN

[jrussel]

[näädänkiertäjä]

Kaveri osti nuukuuksissaan L 200:n, kun oli huomattavasti halvempi kuin vastaavat hiluksit.
Voi sitä remonttien määrää mitä ko. autoon on tehty, remonttien hinnalla olisi jo saanut toimivan Hiluxin. Itse en kyllä mitsua itselle laittaisi.

[vanha pappa]

Juu, ei ole Hilukkaan tarvinnut remppoja kanteen tai laatikkoon,eikä juuri muuallekaan tehdä.No tietysti otanta on pienehkö ,sillä juuri viidennen vaihdoin pois.
Uusimpaan vaihdettiin kyllä turbo takuuseen ja tämä oli kaikkiin edellisiin verraten huonoin ajettava keulansa puolesta ,sillä etupään jousitus on vaidettu muistaakseni alkaen 2007 mallista tuollaiseen vähempi maasturimaiseen ja huonoissa oloissa surkiaan ja löysään jousitukseen.Kyllä vanhempien Hilukoitten etupää oli vääntösauvoineen ja säädettävyyksineen aivan luksusta näihin kiikkutuoleihin verrattuna Muuta valittamista ei kyllä noista ollut jos ei lasketa noita "suistumisia" yms ja nehän kyllä ovat auton vikoja, eikö
_________________
Vanha pappa

[RiUDE]

Vaan on hilukseilla törkeät hinnat.
Kuten kaikilla tojotilla, ei mitään järkeä ostaa kuin uutena.
_________________
Savo suureksi.

[jrussel]

joo se on aina herkkä aihe jos hiluksia arvostelee,niitä remontteja tehhään sitte salassa.....
_________________
en ole puolesta enkä vastaan vaan päinvastoin

[vanha pappa]

Jrusselille sanoisin,jotta ei minun ainakaan tarvitse noista asioita nokkaan nykästä,sillä ei minulla enää ole Hilukkaa. Siitä huolimati Hilukat olivat "viattominpia" autoja ja halvinpia pitää,mitä minulla on ollut ja onhan niitä ollut ajan saatossa kaikennäköisiä ja kokoisia ,värisiä ja merkkisiä. Salaa ei ole tarvinnut Hilukkaan remppoja tehdä,kun niitä ei ole ollut.Normaalit huollot on autoihini tehty.Romukuntoiset ovat sitten asia erikseen ,merkistä riippumati.Turha ja perusteeton jonkun merkin mollaaminen on aika kornia tai sitten......, no jääköön sanomati
Riude on muuten harvinaisen oikiassa
_________________
Vanha pappa

[Mäyristelijä]

Kuinkas sitten maastureista, onko pajero yhtä "vikaherkkä"?

[Biiveri]

Kyll se kuulemma on, juttujen mukkaan jopa palijo pahempi. Omalla pallerolla (vm-94) oon nyt törränny nelijä vuotta, ei siinä kyll remontteja oo ollu ko startin ja hehkujen vaihot mut en luota siihen silti yhtään. Köyhällä ei vaan ollu sillon vara ostaa lantikkaa vaik niin palijo ois himottanu...

[-vti-]

Kyllähän Land Cruiser on ainoa vaihtoehto jos maastureista puhutaan

Tarkoittaako edellinen "lantikalla" Lantikkaa vai Land Cruiseria, ne kun on kaksi eri asiaa joita EI KOSKAAN pidä sotkea keskenään.
Lantikka = Land Rover

[pjtk]

[tuhola]

Mitsua moititaan aina jokapaikassa mutta itse olen tullut siihen tulokseen että taitaa olla paras merkki metsämiehelle. Toyotaa ei meikäläiselle ihan heti tule. Pajerolla mennään.