Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
Lähetetty: 14.04.2012 17:54 Viestin aihe: |
|
|
Pojat mitenkäs sitten kun tuolla kaverilla menee oikein huonosti. Velat painavat päälle ja vouti pistää omaisuuden vasaran alle. Mitenkäs uskotte sopimukselle käyvän? Entä sovituille osakkeiden lunastushinnoille?
Tuolla kaverusten keskeisellä sopimuksella ei myöskään voida ottaa mitään kantaa aviopuolisoiden väliseen omaisuuden hallintaan tai omistukseen. Avioehto tehdään puolisoiden välillä molempien siihen suostuessa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pyrykoira Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2005 Viestejä: 943
|
Lähetetty: 14.04.2012 19:45 Viestin aihe: |
|
|
On suorastaan hämmästyttävää, että vieläkin uskotaan omaisuudesta tulevan yhteistä vihkimisen jälkeen.
Samoin se, että asiaa voitaisiin jotenkin järjestellä poikien kesken laaditulla sopimuksella
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
caska Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Elo 2010 Viestejä: 143
|
Lähetetty: 14.04.2012 20:35 Viestin aihe: |
|
|
Pyrykoira kirjoitti: | On suorastaan hämmästyttävää, että vieläkin uskotaan omaisuudesta tulevan yhteistä vihkimisen jälkeen.
Samoin se, että asiaa voitaisiin jotenkin järjestellä poikien kesken laaditulla sopimuksella
|
ilman avioehtoa kupikin omistaa puolet omaisuudesta avioehto ja testamentissa oleva määräys muuttaa asiat |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Matso Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Tam 2007 Viestejä: 800 Paikkakunta: E-suomi
|
Lähetetty: 14.04.2012 20:37 Viestin aihe: |
|
|
Onkos jolakulla oikein jotain käytännön fakata asiasta ?
Filosoofisia mielipiteitä ja näkökantoja on yhtä paljon kuin miehiä niiden takana , itse mukaanlukien .
Itse olen allekirjoittanut yhden pankin lakimiehen laatiman paperin Äitini mökkiosuuden siirrosta 3 pojan nimiin , jossa muistaakseni todettiin että avio - oikeus ei koske tässä tapauksess ja jonkun veljeksen avioerotapauksessa ei koko mökkiä tarvitse myydä . Periaatteessa voisi saman logiikan koskevan tämmöistä tapausta ? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pyrykoira Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2005 Viestejä: 943
|
Lähetetty: 14.04.2012 20:47 Viestin aihe: |
|
|
Matso kirjoitti: | Onkos jolakulla oikein jotain käytännön fakata asiasta ?
Filosoofisia mielipiteitä ja näkökantoja on yhtä paljon kuin miehiä niiden takana , itse mukaanlukien .
Itse olen allekirjoittanut yhden pankin lakimiehen laatiman paperin Äitini mökkiosuuden siirrosta 3 pojan nimiin , jossa muistaakseni todettiin että avio - oikeus ei koske tässä tapauksess ja jonkun veljeksen avioerotapauksessa ei koko mökkiä tarvitse myydä . Periaatteessa voisi saman logiikan koskevan tämmöistä tapausta ? |
Muuta faktaa ei ole kuin Suomen laki.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aris60 Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2004 Viestejä: 3295
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pyrykoira Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2005 Viestejä: 943
|
Lähetetty: 14.04.2012 20:50 Viestin aihe: |
|
|
caska kirjoitti: | Pyrykoira kirjoitti: | On suorastaan hämmästyttävää, että vieläkin uskotaan omaisuudesta tulevan yhteistä vihkimisen jälkeen.
Samoin se, että asiaa voitaisiin jotenkin järjestellä poikien kesken laaditulla sopimuksella
|
ilman avioehtoa kupikin omistaa puolet omaisuudesta avioehto ja testamentissa oleva määräys muuttaa asiat |
Valitettavasti asia EI OLE NÄIN.
Sekoitat omistus- ja avio-oikeuden. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vanhakarju Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Mar 2011 Viestejä: 2499
|
Lähetetty: 14.04.2012 21:33 Viestin aihe: |
|
|
Pyrykoira kirjoitti: | Tässä vielä lainaus avioliittolaista:
Puolisoiden omaisuus
34 §
Se omaisuus, mikä puolisolla on avioliittoon mennessään, kuuluu edelleen hänelle. Niin ikään on hänen omaisuuttaan, mitä hän avioliiton aikana saa.
35 §
Kumpaisellakin puolisolla on avio-oikeus toisen omaisuuteen. Sen nojalla saavat omaisuuden osituksessa eloonjäänyt puoliso ja kuolleen puolison perilliset taikka kumpikin puoliso puolet puolisoiden omaisuuden säästöstä, sen mukaan kuin IV osassa tarkemmin säädetään.
Avio-oikeutta ei kuitenkaan ole omaisuuteen, josta avioehtosopimuksin taikka lahjakirjassa, testamentissa tai henkilövakuutuksen edunsaajamääräyksessä on niin määrätty, eikä myöskään siihen, mikä on tullut sellaisen omaisuuden sijaan. Jos sitä paitsi on määrätty, että avio-oikeutta ei ole myöskään tällaisen omaisuuden tuottoon, noudatettakoon tätä määräystä. (14.5.2010/427)
Huomatkaa, että asia on eri tavalla, riippuen siitä ovatko puolisot
avioliitossa tai elossa. |
lueppa tarkemmin,sivun loppuun,et ole eronnut kertaakaan.
http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/Esitteet/Avioliittolaki/Puolisoidenomaisuudenjako |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 14.04.2012 22:40 Viestin aihe: |
|
|
Pyrykoira, etkö lukenut kommenttiani, poikien kesken laaditulla sopimuksella ei ole merkitystä. Osakeyhtiön osakkaiden kesken laaditulla sopimuksella on. Osakeyhtiö on itsenäinen juridinen osapuoli jota hallinnoidaan eri tavalla ja jonka osuuksista ja omaisuudesta ja varannosta voidaan tehdä yhtiön sisäisiä sopimuksia. Mm rajata perintö ja avio oikeuksia pois lunastuspykälillä. Näiden idea on turvata itse osakeyhtiö ja ajatella kokonaisutena osakeyhtiön parasta. Onko sinulla pk osakeyhtiö? Oletko tehnyt näitä soppareita tai keskustellut niistä lakimiehen kanssa? _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 14.04.2012 22:48 Viestin aihe: |
|
|
Offtopiccia: Niin muuten ja sitten on olemassa avioehto, ja sopimus avioeron varalle. Sisältö kummassakin melkeen sama mut sillä nyanssilla että avioehtosopparilla suletaan toinen osapuoli pois kaikesta toisen omaisuudesta myös kuolemantapauksessa. Eli jos kippaat niin omaisuutes menee joko lapsille kokonaan tai jos lapsia ei oo muulle lähisukulaiselle. Sopimuksessa avioeron varalle kuolemantapauksessa puoliso saapi avio oikeuden mukaan sen mikä hänelle kuuluisi eli puolet siitä mitä ei ole muutoin rajattu pois esim perintöomaisuus josa testamentilla on puolisot sulettu poies, tai osakeyhtiöhommien maholiset osakas sopparit. _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13013
|
Lähetetty: 15.04.2012 07:10 Viestin aihe: |
|
|
Avioehtosopimuksella siipan oikeudet mitätöidään myös kuolemantapauksessa. Sitä varten voi tehdä testamentin joka on vahvempi paperi kuin avioehtosopimus. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Matso Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Tam 2007 Viestejä: 800 Paikkakunta: E-suomi
|
Lähetetty: 15.04.2012 09:19 Viestin aihe: |
|
|
Täytyy ensiviikonloppuna kysellä Itä - Suomalaisilta kämppäisänniltä heidän jahtikämpän " yhtiömuotoa " ja kuinka virallinen se nyt sitten on . Osakkaita n 10 kpl ja kämppä on ollut käytössä pitkään . |
|
Takaisin alkuun |
|
|
joonasko Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tam 2011 Viestejä: 1128
|
Lähetetty: 15.04.2012 09:43 Viestin aihe: |
|
|
Perustakaa ry ja kämppä sen nimiin. Jäsenet pitävät yllä sitä ja
kukaan ei omista henkilökohtaisesti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jbear Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 5524
|
Lähetetty: 15.04.2012 09:59 Viestin aihe: |
|
|
Ensimmäisistä kommenteista tuli vaan mieleen kotisohvalla käytävä keskustelu joka alkaa seuraavasti. "kulta, sun pitäs allekirjoittaa eräs lappu jossa avioeron sattuessa et saa penniäkään meidän poikien eräkämpästä". Ja siitä se sitten alkoi ..... _________________ The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vanhakarju Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Mar 2011 Viestejä: 2499
|
Lähetetty: 15.04.2012 10:34 Viestin aihe: |
|
|
Jbear kirjoitti: | Ensimmäisistä kommenteista tuli vaan mieleen kotisohvalla käytävä keskustelu joka alkaa seuraavasti. "kulta, sun pitäs allekirjoittaa eräs lappu jossa avioeron sattuessa et saa penniäkään meidän poikien eräkämpästä". Ja siitä se sitten alkoi ..... |
Tuollaisesta ehdotuksesta riittää juttua pitkäksi aikaa .
Olen kaksi kertaa joutunut puolittamaan eräkämppäni,joten kokemusta on
nyt kun jälkeenpäin ajattelee ei se kokonaisuuden kannalta ollut iso
asia rahallisesti,mutta "kirpaisihan"se kun on pistänyt "sydänvedensäkin"
mökkiin ja toinen vetää siitä puolet,yleensäkin näissä avioehtosopimuksissa kannattaa olla varovainen,ei ole mitään mieltä
kylvää jo avioliiton alussa "riidansiementä".Liittohan kestää ikuisesti . |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|