| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
wompatti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Mar 2007
Viestejä: 364
Paikkakunta: Pirkanmaa/Etelä-Pohjanmaa.
|
 Lähetetty: 29.03.2012 23:14 Viestin aihe: |
 |
|
itte oon mäiskiny kuvia olympuksen E-420 digijärkkärillä eikä moitittavaa ole...
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Repetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 886
Paikkakunta: Joensuu
|
| Lähetetty: 07.04.2012 23:35 Viestin aihe: Re: Heips |
|
|
| ProGuide kirjoitti: | | Voisittekos ystävällisesti kertoa että mitä tsuumia canonilta suosittelisitte 600D Canonin runkoon? Koiriin ja lintuihin ois tarkotus käyttää jonkinlaista putkea? hintaluokkaa alle 800€? |
En tunne Canonin järkkäreitä kovinkaan hyvin sillä kuvaan Pentaxilla.
Mutta tuolla budjetilla Canoniinkin hinta-/ laatusuhteeltaan kohtuullinen linssi lienee tuo Tamron 28-300 XR VC DI, jossa on siis objektiivissa Canonin vaatimat tarkennusmoottori ja kuvanvakain. Hintaluokka siinnä 550 euroa. Tosin hieman "pimeä" mutta hyvä yleislinssi lähikuvauksesta lintulautakuvaukseen.
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Tamron/af28+300mm+f3+5+6+3+xr+di+vc/458
Kauempaa polttoväli ei lintukuvaukseen riitä.
Sigmalta löytyy sitten aina 500 milliin, hintaa n. 1000 euroa ja painoa yli 2 kg.
Canonilla on toki hyviä omia linssejään mutta taitavat hinnaltaan olla kalliita.
Polttoväliä voit jatkaa joko telejatkeella (kameran ja objektiivin väliin) 1.5 x, 1.7x tai 2 x mutta ne ottavat valovoimaa suunnilleen yhtä monta aukkoa kuin on tuo kerroin.
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=901
Toinen vaihtoehto on Raynox linssit. Itse käytän 2.2 x suurentavaa. Se tulee linssin suodinkierteeseen, eikä ota valovoimaa. Hintaa sillä on n. 170-200 euroa.
http://www.amazon.com/Raynox-DCR-2020PRO-Definition-Telephoto-Adapters/product-reviews/B00062F4LM/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewp
_________________
Parasta elämässä on itse elämä!  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Repetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 886
Paikkakunta: Joensuu
|
| Lähetetty: 07.04.2012 23:58 Viestin aihe: |
|
|
Itsekin olen noita kaikkia merkkejä tutkinut (käytän Fuji EXR 20 HS).
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/specifications/s/finepix_hs20exr/
Sony taitaa olla ainoa noista superzuumeista, jossa tuo hidastettu video. Paljon pixeleitä (hyvä vai huono noin pienessä kennossa?), taustavalaistu kenno (kuten Fujissakin) antaa hyvät mahdollisuudet matalassa valossa kuvaamiseen. Tuo käsizuumauksen mahdollisuus on myös hyvä (Fujissa vain käsizuum).
On sinulla jo kokemuksia niin paljon, että uskallat vastata:
AF: n nopeus pitkässä päässä (pysyykö videoinnin mukana)?
Kuvanvakaajan tehokkuus pitkässä päässä?
Nuo juuri ovat Fujin ongelmat. Miten Sonyssa?
_________________
Parasta elämässä on itse elämä! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Klouni
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 02 Tam 2012
Viestejä: 93
|
| Lähetetty: 08.04.2012 09:38 Viestin aihe: Re: Heips |
|
|
| ProGuide kirjoitti: | | Voisittekos ystävällisesti kertoa että mitä tsuumia canonilta suosittelisitte 600D Canonin runkoon? Koiriin ja lintuihin ois tarkotus käyttää jonkinlaista putkea? hintaluokkaa alle 800€? |
Jos koirat pääkohde niin mahd. valovoimainen. Sigmalla on hyvä 2.8f 50-150mm joka n. 600e. Myös sigman kiinteä 70-200 f2.8 pitäs mahtuu budjettiin. Oma mielipide on ÄLÄ osta noita ei kiinteeaukkosia. Tuut vaan pettyyn. Paras linssi olisi canonin oma 70-200 F2.8 kuvanvakaajalla. Hinta taitaa olla sen 2000e mut et tule pettymään! Tuohon 800 hintaluokkaan suosittelisin canonin f4.0 70-200 mm. On tosi hyvä putki ja sopii niin lintu kuin koirakuvaukseen. Kato käytettyjä koska putket on ikuisia jos hyvin pidetty.
Eli
1. Canon 70-200 F2.8 kuvanvakaajalla (tämä ei siis tuon 800 hintaluokan)
2. Canon 70-200 f4.0 http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/canon/ef+70+200mm+f4l+is+usm/424#arvostelut
Tämä 1000e myös halvempi malli (ei L sarjaa) joka reilu 600e. L sarja on parempi
3. Sigma 70-200 F2.8 http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Sigma/apo+70+200mm+f2+8+ii+ex+dg+macro+hsm/493#arvostelut
4. Sigma 50-150 F2.8
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/sigma/50+150mm+f2+8+apo+ex+dc+hsm/428#arvostelut
Tossa järjestyksessä. Mulla on toi sigman 50-150 ja on hyvä putki. Kevyt ja käsittääkseni nopeempi zoomi kun tuos 70-200 sigmas? Riittää aika pitkälle mutta ero on huima tohon 1 canoniin verrattuna (niin on hintaki). Etuna näis 2.8 putkis on et voi käyttää telejatket.
edit.
Omasta kokemuksesta kuvanvakaajalla ei hirveesti tee kun kuvaa nopeesti liikkuvia kohteita verrattuna valovoimaan eli ite ottaisin nopeesti zoomaavan ja valovoimaisen putken (f 4 vielä ok suurimmassa osassa tilanteita). Niin ja nuo pumppaavat putket on muutenkin paljon hitaampii käyttä kun nämä "sisäzoomiset"
Olisi tarpeettomana tuo sigman 50-150mm f2.8 nikonille jos jotain kiinnostaa
Viimeinen muokkaaja, Klouni pvm 10.04.2012 10:06, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pete.
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2011
Viestejä: 176
Paikkakunta: Oulu
|
| Lähetetty: 09.04.2012 09:44 Viestin aihe: |
|
|
| Repetti kirjoitti: | Itsekin olen noita kaikkia merkkejä tutkinut (käytän Fuji EXR 20 HS).
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/specifications/s/finepix_hs20exr/
Sony taitaa olla ainoa noista superzuumeista, jossa tuo hidastettu video. Paljon pixeleitä (hyvä vai huono noin pienessä kennossa?), taustavalaistu kenno (kuten Fujissakin) antaa hyvät mahdollisuudet matalassa valossa kuvaamiseen. Tuo käsizuumauksen mahdollisuus on myös hyvä (Fujissa vain käsizuum).
On sinulla jo kokemuksia niin paljon, että uskallat vastata:
AF: n nopeus pitkässä päässä (pysyykö videoinnin mukana)?
Kuvanvakaajan tehokkuus pitkässä päässä?
Nuo juuri ovat Fujin ongelmat. Miten Sonyssa? |
Sonyssä ei ole hidastettua videota.
Ei ole kokemusta kummastakaan mainitsemastas asiasta, muutakuin mitä on tuntumaa hakenu youtube-kokemuksilla:
http://www.youtube.com/watch?v=hRlaDRlvwSY
TAI
http://www.youtube.com/watch?v=DjoMiNO2oUo&feature=relmfu
Hyvin näyttäis noiden videoiden perusteella vakautus toimia (oletan, että tuo ensimmäinenki video on kuvattu vapaalla kädellä). Sittenhän sen näkee vakautuksen toimivuuden, kunhan kameran saa käteen. Joka toivottavasti tapahtuu lähipäivinä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Repetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 886
Paikkakunta: Joensuu
|
| Lähetetty: 09.04.2012 11:03 Viestin aihe: |
|
|
Sorry, oletin sinun jo saaneen kameran ja kokeilleen sitä.
Ja se hidastettu video olikin Panasonic FZ 150: ssä.
http://www.youtube.com/watch?v=jtd0n8O8tPs
Siinnä muuten näyttäisi olevan myös nopein tarkennus, zuumi "vain" 600 milliin.
Kuvan laatu hyvä.
_________________
Parasta elämässä on itse elämä! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pete.
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2011
Viestejä: 176
Paikkakunta: Oulu
|
| Lähetetty: 09.04.2012 12:16 Viestin aihe: |
|
|
| Repetti kirjoitti: | Sorry, oletin sinun jo saaneen kameran ja kokeilleen sitä.
Ja se hidastettu video olikin Panasonic FZ 150: ssä.
http://www.youtube.com/watch?v=jtd0n8O8tPs
Siinnä muuten näyttäisi olevan myös nopein tarkennus, zuumi "vain" 600 milliin.
Kuvan laatu hyvä. |
Kokeilen kunhan tulee Suomessa kamera myyntiin  .
On toki Panasonicissa hidastusvideot, mutta 320 x 240 (220 fps) eli todella heikko laatu. Sen takia tarvitsen 60fps-kameran kun teen siitä sitten hidastukset itse tietokoneella.
Sonyssä tarkennus myös samassa lukemissa kuin Panasonicissa:
"Focusing is faster than ever thanks to the collaboration of four technologies: an advanced Sony G lens, Exmor R CMOS sensor, a newly-developed BIONZ image processor and optimized focus processing. The result? Tack-sharp focus in as little as 0.1 seconds, so you never miss a shot." |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Repetti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 886
Paikkakunta: Joensuu
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pete.
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2011
Viestejä: 176
Paikkakunta: Oulu
|
| Lähetetty: 09.04.2012 14:21 Viestin aihe: |
|
|
Joo, löytyy monesta verkkokaupasta jo, mutta päätin ostaa Oulun Kuvasta kun saan 3 vuoden takuun kameralle ostamalla Fotoliiga-kauppiaalta ja hintaeroa ei käytännössä ole verkkokauppoihin verrattuna.
edit: itseasiassa saan hieman halvemmalla kuin Pixmaniasta + 3 vuoden takuu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pete.
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2011
Viestejä: 176
Paikkakunta: Oulu
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Esaah
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2005
Viestejä: 382
Paikkakunta: Taivalkoski
|
| Lähetetty: 02.05.2012 20:19 Viestin aihe: |
|
|
Kysäsenpä nyt tällä osastolla ku en parempaakaan keksiny...
Eli ois tuommosella pyöreän tonnin budjetilla uutta putkea D7000 Nikonin nokalle laittamassa. Olen melko varma jo siitä että uus putki on Sigma, mutta lähinnä nyt mietityttää että laittaisko sen 150-500 vaiko sitte tuon APO 70-200 ja siihen 2x konvertteri...? Tuossa APOssa ois 2.8 valovoima, joka tosin tipahtaa 5.6 tuolla konvertterilla mutta ois sitten valovoimasempi ilman konvertteria. Tuossa 150-500 taas oisi enempi tsuumia mutta mitä olen lueskellut muutamia arvosteluja niin täydellä tsuumilla tarvii valoa melko reippaasti, eli esim. aamunkuhjassa teerien kuvailu on vähintään hankalahkoa.
Muutakin saapi ehottaa mutta tuommosia olen alustavasti katellu... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
joonasko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tam 2011
Viestejä: 1128
|
| Lähetetty: 02.05.2012 21:08 Viestin aihe: |
|
|
| Mulla on toi sigman 150-500 vibralla käytössä. Ei se mikään susi ole , mutta nyt ottaisin 70-200 2.8 mieluummin käyttöön. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Klouni
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 02 Tam 2012
Viestejä: 93
|
| Lähetetty: 09.05.2012 10:33 Viestin aihe: |
|
|
Juu itekki komppaan tuota joonaskon kommenttia. ihan jees peli tuo 150-500mm ja sopii hyvin johonkin safareille, lintutorniin tai merelle, missä paljon valoa ja mahdollisuus tripodille. Sen sijaan metsässä tuo valovoima on jo aika heikko ja jos kohde yhtään liikkeessä niin tosi hankalaa on. Lisäksi putki on aika pitkä tuolla 500mm ja kuvaus ei oikeen onnistu käsivaralta (etenkään heikossa valossa)
Toi 70-200 on yleishyödyllinen linssi johon tosiaan voi laittaa sen telen. itse suosittelisin vakavasti harkitsemaan 1.4x tuon 2x sijaan koska zoomia on jo toi 200mm (yli 300mm croppikennolla). 1.4x ei pitäs vaikuttaa tarkennusnopeuteen ja valoa on enemmän (f4) jolloin autofocus toimii paremmin. Tai sit nikonin 1.7x mikäli se sopii sigmaan.
Mut joo, noista niin ehdottomasti tuo 70-200mm jos ainoo peruste ei ole zoomin pituus. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
