hirvilupien myöntäminen

[RiUDE]

Niin mitä sitten?
Jos niitä ei ole, niin sitten ammutaan vähemmän muutamia vuosia.
Jos niitä on, niin sitten ammutaan enemmän.
Ihan niinkuin kaikessa muussakin metsästyksessä.
On ylämäkiä ja alamäkiä. Toisinaan tulee saalista enemmän ja toisinaan vähemmän.

Ei ne sukupuuttoon Suomesta enää 2000 luvulla kuole.
_________________
Savo suureksi.

[Pohjola]

Karppinen, ja tavoitekanta on?

[Karppinen]

Emmää noista asioista sen enempää tiiä. Oon koko porukassakin ollu vasta kolme syksyä. Johtajan kanssa vaan juttelin niin kuulin ens syksyn tilanteen. Eikös tavoite talvikanta ollu jotain kolmisen hirveä / 1000 hehtaari..

Liekkö tuon lentolaskennan aikaan on nartut jo kerenny puristamaan vasat ulos. Että sitäkään en tiedä oliko siinä 13 löydetyssä vasikat mukana

[iivariiso]

Jos raakasti pitäisi arvioida niin pelkästään meidän seurasta jättäisi "hirvenpyynnin" pois noin kolmannes. Se porukka ei ole metsässä käynyt viimeiseen viiteen vuoteen. Varmasti osa hirvistä pyydettäisiin toisten sponsoroimilla luvilla eli talkootoiminta jatkuisi edelleen. Kokisin vain aika paljon mielekkäämmäksi jahdin jos se olisi enemmän samoilutyyppisempää ja pienellä porukalla.
Lisäksi jahtia voisi porrastaa pätkiin. Jahti voisi alkaa pelkällä vasajahdilla ja rykimäajan jälkeen vapautuisi aikuiset. Olisi haastettakin vähän enemmän kun pitäisi valikoida tarkemmin kohteita. Lisäksi sonneille voisi antaa ja jahtirauhan jos niillä olisi esimerkiksi 4-10 piikkiä eli annetaisi kasvaa suursonneiksi.

[iivariiso]

Oli tarkoitus lainata Nimroddia tuossa yläpuolella.

[tuhola]

[iivariiso]

yksi lupa tuli lisää. Eli 9+2 olisi syksyllä jahdattavana.

[alajoki]

Oma mielipide tähän koko touhuun on et lopetetaan hirvimettä 5 vuodeksi. Syitä löytyy niin omalta paikkakunnalta kuin Valtion touhusta. Lapuan ampumarata ajettu alas muutaman ihmisen "pyynnöstä", uutta ei saa tehä mihkään kun jokapaikasta löytyy liito-oravan !&%¤# ja nämä "muutamat" ihmiset valittaa, ja sitten Suomen valtiolle vielä pieni piikki, koska KAIKKI ampuma-aseella tehdyt rikokset peilataan meihin eli metsästäjiin. Mehän jopa vielä maksetaan hirvistä että päästään jahtiin ja mitä kaikkea on tullut muutaku !&%¤# niskaan viimeisten vuosien aikana. Siinä saisivat palkata vaikka lisää poliisia ja ambulanssimiehiä perkaamaan hirvikolareita ja palkata maahanmuuttajia istuttamaan uudelleen taimikoita jos ei muuta tekemistä niille keksi. Sitä en tiedä tulisiko vaan halvemmaksi me talkoolaiset vai tuo ehdotus. En tiedä koska tuota arvostusta alkaisi saamaan tuolta Valtion suunnasta, mitä pitää tehdä?? Niin joo, Luvat 8+8 (viimevuomma 10+10) pankin kanssa. Sellaista avautumista Lapualta.
_________________
alajoki

[iivariiso]

Minulle kyllä passaisi. Valtio varmaan vaan rankaisisi jahdista kieltäytyjiä viemällä hirvipyssyjen luvat, kun niille ei olisi käyttöä.

[petri.kotilainen]

kyllä hirviporukoiden johtajistosta pitää löytyä sen verran järkeä ja ymmärtämystä kun hirvi ja peurakannan verotusta suunnitellaan/anotaan/toteutetaan että kanta kestää metsästyksen tulevaisuudessakin.lupia anottaessa pitäisi tarkkaan tutkia kannan kehitystä/jäävää kantaa/tavoitekantaa.osalla hirviporukoista on kieltämättä vaikeuksia jättää lupia käyttämättä,silloin kannattaa anoa sen verran vähemmän lupia että pystyy käyttämään ne mikä vaatii tietenkin johtajistolta ymmärtämystä hirvikannasta.meillä on muutaman vuoden onnistunut lupien säännöstely hyvin viime syksynä katkaistiin metsästys kun näytti hirvet vähenevän lupia jäi käyttämättä 30% eikä ollut vaikeuksia,ainahan löytyy jääriä ja vääntäjiä suurin osa tyytyy johtajiston päätökseen.tulevalle kaudelle esitin että lasketaan anottavia lupia 40% ja näin kävi päätökset tulee muutaman viikon päästä.
kaikki luvan anojat eivät vielä näytä olevan valmiita uuteen hirvi ja peura lupien jako malliin että lupia saa mitä anotaan ahkä sitten paremmin kuin käydään oikein pohjalla jäävissä kannoissa.tuntuu aika hurjalta lukea näitä kirjoituksia viimeisten jälkien perässä juoksusta.saattaahan olla etten ymmärrä mitään hirven metsästyksestä mutta näin meilläpäin.

[nettijussi]

[mk2]

Tuo Petrin malli voi toimia siellä missä alueella on vain yksi toimija. Vähän pohjosempana missä hirvenmetästys tapahtuu myös valtionmailla saattaa samalla alueella olla kolmekki eri pyyntiporukkaa. Siinä voi miettiä kannattaako omaa pyyntiä keskeyttää jos muut jatkaa pyyntiä.

Minusta ainut ja oikea malli olis luvan myöntäjän määritellä jäävä- ja verotettavakanta. Tämän perusteella sitten jakaa luvat ja metsästäjät sais painaa 100 lasissa ne luvat nurin mitä on annettu. Tämä vain vaatis rahaa ja ymmärrystä, mutta yleensä niitä ei ole yhtäaikaa tarjolla...

Tuolla mallilla luvan myöntäjä kantais vastuu kannan koosta, mutta kukapa sitä tieten tahtoen ottais itelleen lisää vastuuta? Parempi vain antaa metsästäjien ottaa kaikki !&%¤# niskaan ja samalla maksaa koko lysti...

[nettijussi]

[HIRVIttävä metsästäjä]

[HIRVIttävä metsästäjä]

Vielä tarttee jatkaa tota edellistä itkua : mikä ihme siinä hirvessä on että sitä ei voida vapauttaa kankeesta lupa käytännöstä... Ei se mehtä koskaan viimestään anna...... ainaskaan tumpeloille