Miksi poliisi ei lopeta haavoittunutta eläintä???

[late2]

Joskus sahasin viikonloppuisin n. puolen Suomen matkaa ja pyssy oli järkevin perustein matkassa. Kerran kolmostiellä Nurmijärven liittymän kohdalla huomasin hirvenvasan tiellä, pötköllään mutta takajalka vispasi vielä aika lailla. Hiljentelin jo autoa, pohdin miten nelikymppisellä tuossa tilanteessa lopetuksen pystyy hoitamaan turvallisesti. Onneksi tuli pilliauto juuri paikalle kun olin autoa parkkeeraamassa, jätin homman heille.

Kaveri (ei pyssymies) ajoi joskus autolla jäneksen huonoon kuntoon, sen verran tolkku mies että päätti lopettaa kivut muttei autosta oikein löytänyt sopivaa työkalua hommaan. Tämän jälkeen (ja monta kertaa) hän on muistuttanut että nyt em. hommaan sopiva Fiskasin kirves kyllä löytyy.

[KORO]

täällä voorumilla ei sitte vissiin käy yhtään lainvalvojaa kun ei tuu sitä tietoa siltä puolen
_________________
Tulisi kesä ja kärpäsiä, köyhillekin ystäviä

[ioni]

No eihän salapoliisi voi itseään paljastaa.

[CeeCee]

Tänään tuli väännettyä niskat nurin varikselta jonka joku oli jättänyt lojumaan rampautuneena pikkuselle maalaistielle. Siinähän toi olis kitunut jossen olis autoo pysäyttäny ja menny kattomaan mikä sillä elikolla oikein on.
_________________
Jos sinulla ei ole koiraa, ei edes yhtä, sinussa ei välttämättä ole mitään vikaa, mutta elämässäsi saattaa olla

[debelici]

[emppu]

Tulin taannoin ensimmäisenä peurakolaripaikalle ja autoa ajanut mies kun alkoi hätäkeskukseen soitella niin käskin kysästä, että onko ok jos elukan lopetan haulikolla siihen tien pieleen ja pitääkö jäädä virkavaltaa odottelemaan kun homma on hoidettu. Eipä niitä asia enempää kiinnostanut kun, että tapahtuuhan turvallisesti ympäristölle vaaraa aiheuttamatta.

[dxman]

[Perdiz]

vajaa parikymmentä vuotta sitten sain poliisilta luvan lopettaa hirven haulikolla "sissitäyteistä" käyttäen. lähin partio oli reilun tunnin matkan päässä.

[BlueMarlin]

Kovin on erilaisia kokemuksia hirvieläinkolaripaikoilla toimimisesta. Jos kolaripaikalla eläin on virunut henkitoreissaan tiellä tai pientareella olen aina lopettanut sen ilman mitään ilmoituksia kenellekään. Lopettamisessa olen käyttänyt ampuma-asetta ja sen puuttuessa jotain astaloa(Fiskars, Bahco, Nissan). Näitä kertoja on lukuisia ja kertaakaan ei ole tullut moitteita asianosaisilta tai poliisilta. Kukaan ei koskaan kysellyt, että miksi sinulla oli ase mukana.

Ja joku ketjussa kyseli poliisin vastausta ko. asiaan. Vaikka en poliisi olekaan niin vastaan silti. Haulikko luokitellaan erityisaseeksi ja sen kantamiseen pitää olla voimassaoleva lisenssi. Ilman lisenssiä haulikkoa ei voi ottaa mukaan keikanajoon. Kuitenkin ns. vaurioeläimen sillä voi lopettaa sellainenkin poliisi jolla ei ole tuota lisenssiä. Eli tiellä makaavan hirven voi poliisi haulikolla lopettaa, vaikka ei lisenssiä olisikaan. Mutta esim. kaupungissa harhailevaa hirveä joka poukkoilee sinne sun tänne ei voi ilman lisenssiä ampua haulikolla. Perustuu todennäköisesti siihen, että pitää hieman tuntea a-tarvikettakin ja sen käyttäytymistä.

Ja dxman:lle: onko sinulla faktatietoa, että poliisi joutuu tekemään noita mainitsemiasi"kaavakesulkeisia"jos virka-aseella eläimen lopettaa ja patruunatäydennystä pitää tehdä?

[dxman]

Ei ole, mutta pv.ssä joutui pitämään kirjaa joka pirun asiasta ja tokkopa paperisaaste siitä ajasta on yhtään vähentynyt edes poliisivoimissa.

[debelici]

Näitä lukiessa palautui mieleen omakohtainen kokemus vajaan kahdenkymmenen vuoden takaa: Eräänä keväänä olin koiran kanssa maastossa lenkillä, ja löysimme matalasta pelto-ojasta heikossa kunnossa olevan joutsenen. Sitä ihmetellessä paikalle tallusti naapuri haulikon kanssa, ja ilmoitti lopettavansa eläimen. Hän oli jo pari päivää seurannut linnun kunnon heikentymistä, ja tehnyt sen pohjalta päätöksensä. Haulikon hakureisulla mies oli vielä soittanut varmuuden vuoksi lähimmälle poliisiasemalle ikäänkuin selustan varmistukseksi. Puhelimeen vastannut viranomainen oli ilmoitukseen ensikommenttina äkäillyt eikö lintua saada omatoimisesti hengiltä, jolloin naapuri vastasi tähän a) meneillään oli yleinen rauhoitusaika, b) kyseessä oli rauhoitettu eläin c) omatoimisuutta löytyy kun lupa viranomaisilta saadaan. Pitkän hiljaisuuden jälkeen oli kuulunut huokaus "Ai niin ... joo". Mikä lie joutsenelle tullut, päälle päin siinä ei näkynyt mitään fyysisiä vammoja ennen lopetusta. Nyt jo edesmennyt naapurini pelasi varman päälle, jos vaikka tapahtumalla olisi ollut joku asiaa tuntematon silminnäkijä.