metsästyspuku

[-Teemu-]

Ok, josko tuon vaikka tilais ja sovittelis miltä tuntuu päällä. Sittenhän se selviää.

[perisofeus]

Sakujen BW kuviota muistuttavia kuvioita oli jo WW2:n aikaan.
Hyvä kuvio se keskimäärin on, ainakin ruskaista vaivaiskoivikkoa vasten kuvattaessa.
http://www.kamouflage.net/country/00136.php

Tuosta pehmeästä Windstopperista, olen pitänyt noin kolme kautta ja hyvin toimii myös lumiajan pakkasilla. Keväällä käytin laskettelussakin ilman ongelmia. Ei muuttunut äänekkääksi tai hiostanut.
Äänen vaimennukseen auttaa ilmeisesti se, että kalvo on laminoitu korkeanukkaisten fleesekankaiden väliin.
Ja ilmeisesti korkeanukkainen kangas myös edesauttaa kosteuden johtamisesta kalvoon ja edelleen siitä ulkopinnalle haihtumaan.
Sadekaan ei ole tullut läpi (Browningin puku) vaikka saumoja ei ole teipattu.
Tosin istuessa märkään tulee vesi saumasta läpi (em. puku sekä Sastan Evo, kokeiltu kanoottireissulla).
Nykyisessä WS puvussa on saumatkin teipattu (Cabelas Incline WS).
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[Jyrkkä D]

Onko sattunut silmään Etelä-Suomessa kauppaa, jossa olisi Härkilan Prohunteria hyllyssä? Kärkkäisellä on ainakin postimyynnissä mutta pitäisi sitä päästä kokeilemaan.

[SAKSANSEISOTTAJA]

Jyrkkä D kirjoitti:
Onko sattunut silmään Etelä-Suomessa kauppaa, jossa olisi Härkilan Prohunteria hyllyssä? Kärkkäisellä on ainakin postimyynnissä mutta pitäisi sitä päästä kokeilemaan.

Hämeenlinnan Erämaailmassa on hyllyssä ainakin jotain kokoja. Soittele tai kato netistä mitä kokoja löytyy.

[DPM]

Eihän kenelläkään sattus olemaan kokemusta Kuiun vaatteista? Esim http://shop.kuiu.com/guide-jacket-p14.aspx

Jenkkifoorumeilla ainakin löytyy ylistäviä kommentteja, mutta käyttökokemukset kotimaisista olosuhteista kiinnostaisi myöskin.

Oon niin ihastunut Gore Bike Wearin ohueen windstopper soft shell -pyöräilytakkiin, että tekis mieli hankkia samantyyppinen takki metsästyskäyttöönkin. Sitkan takkeja katselin, niihin tutustuessa tuo Kuiukin löyty, mutta hinta (330$ pelkkä Jetstream -takki) kipuaa turhan korkeeks. Kuiun n. 200$ on vielä suht siedettävä. Tuo pyöräilytakki lähti muistaakseni n.90e:lla tarjouksesta englantilaisesta nettikaupasta, hinta-laatusuhde erittäin hyvä.

Muut vastaavat, ohuet, hiljaiset, tuultapitävät ja vettä hylkivät takit, kiinnostaa myöskin. Härkilan fleecejä epäilen pykälää liian paksuiks, pitäis kyllä käydä tutustumassa livenä. Kalvoton Swedteamin Creep on ollu muutamia vuosia lähinnä kaapissa, kun sopivaa käyttökeliä ei oikein tunnu olevan koskaan, paitsi talvipakkasilla lisälämmikkeenä. Istuvuuskin on tosin lähinnä luokkaa teltta.

[Tvälläri]

Niinku tuola aiemmin joku kirjotteli nii itekkin olen kalvovillityksen jälkeen siirtyny puuvillatuotteisiin. M62 toimii perusjahtiasuna, ja repussa kulkee BW:n sympatex/gore kuorisadeasu. Ainut ja paras käyttökelponen kalvotakki on topattu, jostain jenkkilän eränettikauppaalennuksista vuosia sitten tilattu Wading jacket joka yhistetään loppusyssystä neopreenikahluuhousuihin sorsahommiin. ei räntä eikä tuuli haittaa jahtia. Muut kalvokamat kulutellaan loppuun myös sorsapassissa.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[AnttiHar]

Itse siirryin muutama vuosi sitten softshelliin metsästyksessä ja kalastuksessa. Samalla hommasin kalvottomat Chevalierin housut, jossa joustot polvissa ja persiessä (emäntä nimesi ratsastushousuiksi...prkl).

Tuo softshelli on ihan huippu materiaali kun kattoo vaan hieman laadukkaamman ja hiljaisen version. Kuivuukin nopeasti vs. puuvilla. Itselläni on SIMMSin tekemä takki parin vuoden takaa esim. http://www.simmsfishing.com/site/windstopper_softshell_hoody_2011.html. Noita löytyy suomestakin ja on laadukkaita, tosin ei aina halpoja ellei joku ale satu. Eli kannattaa kalastuspuoleltakin vilkuilla jos jotain löytys. Patagoniaa tuodaan kans aika paljon tällä hetkellä Suomeen kalastuspuolelle.

Tällä yhdistelmällä on tullu talsittua lähes koko ajan kanalintujahdissa ja pikku sateetkaan ei haittaa. Säärystimet laitan jalkaan niin säilyy lahkeet ehjempänä ja kuivempana. Kevyt yhdistelmä, hengittää hyvin ja takki kestää sadettakin jonkin verran. Housuja olen kerran vahannutkin jollain matskulla ja nekin rupes hylkiin vettä .

Pitkään olen kalvopukujakin haikaillu (tottakai multa nyt AirTexit löytyy ), mutta monesti hinta ja vielä useammin harvinaisen typerä suunnittelu itselle tappaa innon. Henk. koht. en ymmärrä miksi pitää tehdä lähes kaikki mallit puoleen reiteen pitkiksi ja niitä taskuja parhaillaan 3 päällekkäin ja kahdessa kerroksessa. Suht paljon kangasta päällekkäin ja itse kun en metsällä taskuja kaipaa muutakun puhelimelle ja ehkä tulitikku askille (tuulen suunnan katseluun).
_________________
Ei setä ole paha, setä on vaan ruma

[pankaoksa]

Minä kans siirryin kalvoista oikeasti hengittäviin asuihin. Eli Fjällrävenin G1000 on päällä aina. Sopii hyvin liikkuvaan jahtiin. Hengittää hyvin, vaatteet oikeasti istuvat päälle ja mikä parasta, on varmasti kestävimpiä kankaita mitä on tehty. Ja yksi iso plussa, mitä moni ei tule ajatelleeksi on se, että kangas kuivuu todella nopeasti!, eikä tunnu painavalta märkänäkään. Lisäksi repussa kulkee Haglöfsin kevyt ja pieneen tilaan menevä kolmikerroksinen gore-takki. Ei paina montaa sataa grammaa ja sen voi tarvittaessa laittaa päälle. Toimii siis sadetakkina, eikä ole varsinaisesti mikään metsästystakki. Fjällräven kyllä kestää pikkusateet hyvin ja vahaamalla voi lisätä sateenkestoa lisää, mutta eipä ole tullut vielä ainakaan vahailtua.

Kalvollisia metsästysasuja en harkitsekaan enää muuhun kuin passissa seisoskeluun. Mikään kalvo ei voita hengittävyydessä, mukavuudessa eikä varsinkaan kestävyydessä fjellun G1000 kankaasta tehtyä asua. Paitsi ehkä koko päivän kestävässä rankkasateessa ja passissa istuskelussa. Varmasti muutkin samantyyliset kankaat toimii kuin fjellun. Itsellä kokemusta eniten siitä ja voin suositella ainakin kokeilemaan, mikäli metsällä on tarkoitus liikkuakin.

[westi]

[tuulenvoima]

Tuosta vahasta ja sateenpitävyydestä olen vaan vähän erimieltä, ei näistä sateenkestäviä saa vaikka kuinka vahais. Tosin kuivuu nopiaa kun on vahakäsitelty. Mutta jos laittaa liikaa niin vaatteesta tulee äkkiä "tönkkö"

[tuhola]

Ite ostin Fjällrävenin G1000 kankaiset housut. En enää muista mitä mallia oli mutta kumminkin sellaiset saksilla lyhennettävät. Ostin pienimmän koon, 46 ja sekin oli ihan nippanappa liian iso. Toimii ihan juuri ja juuri mutta ilman vyötä holahtaisivat samantien nilkkoihin.

Sitä hunter hydratikkia en olisi voinut edes ostaa. Koko aivan tolkuttomasti liian väljä vaikka 46:sta testasin. Normaalivaatteissa käytän 48 kokoa, myös Härkilan puku oli 48 ja ja se oli todella hyvin istuva ja minun kokoa.

En tiedä minkä kroppaiselle väelle nuo Fjällrävenit on suunniteltu, mutta ei ainakaan meikäläiselle istu nuo. Jollekin, jonka painoindeksi näyttää elintason olevan kohdallaan, nuo sopinee loistavasti.

[Sämpy]

[pankaoksa]

Nuissa fjällräven housuissa ainakin koot vaihtelee housumallin mukaan. Itselle 46 oli toisen mallisissa housuissa just passeli ja istuu ku nenä päähän. Toiset Fjellun housut, joissa hieman eri leikkaus..ja matala vyötärö, eivät istuneet minulle ollenkaan niin hyvin ja tuntuivat muutenkin pienemmiltä kuin ne hyvin istuvat. Minusta nuo fjällrävenin vaatteet on nimenomaan suunniteltu suht. hoikille ihmisille. Ei niinkuin sastat yms. jotka tuntuvat aivan liian väljiltä omassa koossa. Omat fjellun tuotteet tosin on suunniteltu enemmänkin vaelluskäyttöön, joten ne puhtaasta metsästykseen suunnitellut saattavat olla erilaisia leikkauksiltaan ja kooltaan.

[pankaoksa]

[DPM]