Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Heska Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1578
|
Lähetetty: 04.10.2012 15:46 Viestin aihe: |
|
|
Sortaja kirjoitti: | niPieniä steinereitä menin ostamaan vaan ei niillä nähnyt mitään. Vertasin Brauneja nikoneihin ja en huomannut kuvassa eroa tai ainakaan niin isoa että maksaisin 1300e enemmän. Nuo Braunit olivat myös paremmat käyttää. |
Samaa mieltä, Steinerin edullisimmat mallit ei kyllä kovin häävejä ole, niiden valikoimasta pitää ottaa hiukka arvokkaammat mallit että alkaa kuvanlaatua saamaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Gerberos Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2008 Viestejä: 3822 Paikkakunta: E-savo
|
Lähetetty: 04.10.2012 17:17 Viestin aihe: |
|
|
Jep, itsekin koettanut hyviä ja kohtalaisen kokoisia kiikareita löytää. Innolla carlssonin hyllystä steiner safareita kattelin, mutta petyin.
Ihastuin bushnellin 10x42 permafocus kiikareihin, jotka ovat yllättävän pienet ja hyvä kuvaiset. Tuo autofocus on kyllä mainio ominaisuus. Koko on kuitenkin vähän kolho vyöllä kannettavaksi ja niissä ei ole lainkaan minkäänlaista vesisuojausta, eikä irto linssinsuojia. Jäivät viel hyllyyn vaikka alle puolentoista sadan lähtisi.
Tarkoitus olisi löytää hyväkuvaiset kiikarit jotka olisi helppo kuljettaa vyöllä helposti saatavilla. Nykyiset "lazer" 8x21 -kiikarit on aika anaalista. Kyllä niillä häthätää tarkistaa onko se mytty petäjässä oksa vai lintu, vaan ei mua haittaa vaikka näkisi paremmin ja että tarkennus ei olisi niin hankalaa. Se on hankalaa silloin kun molempia silmiä on lähes mahdoton saada samaan säätöön eikä kuvasta tule terävä vaikka kuinka ruuvvaa ja pimeetäkin näkyis olevan kuin pers...
Olen pähkäillyt että 10x suurennus olisi soppeli, ja linssit ehken 25-32mm. fyysinen koko ja kuvan laatu ratkaisee kuitenkin noita speksejä enemmän.
Nikonin sportlite 10x25 sais aika edullisesti, mutta ei taida ne pitää vettä. 8x25 taas pitäis mutta tykkäisin kyllä mielummin 10x.
Olisko kellään hyviä vinkkejä esim 10x32 kokoisista tai suht vastaavista, kuitenkin fyysisiltä mitoiltaan kohtuu kokoisista kiikareista jotka kulkisi järkevästi vyöllä ja sietäisi ainakin roiske vettä. Hinta haitaria en ole päättänyt mutta edullisuus on eduksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
insert Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Hel 2011 Viestejä: 287
|
|
Takaisin alkuun |
|
 |
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 04.10.2012 22:39 Viestin aihe: |
|
|
Gerberos kirjoitti: | Jep, itsekin koettanut hyviä ja kohtalaisen kokoisia kiikareita löytää. Innolla carlssonin hyllystä steiner safareita kattelin, mutta petyin.
Ihastuin bushnellin 10x42 permafocus kiikareihin, jotka ovat yllättävän pienet ja hyvä kuvaiset. Tuo autofocus on kyllä mainio ominaisuus. Koko on kuitenkin vähän kolho vyöllä kannettavaksi ja niissä ei ole lainkaan minkäänlaista vesisuojausta, eikä irto linssinsuojia. Jäivät viel hyllyyn vaikka alle puolentoista sadan lähtisi.
Tarkoitus olisi löytää hyväkuvaiset kiikarit jotka olisi helppo kuljettaa vyöllä helposti saatavilla. Nykyiset "lazer" 8x21 -kiikarit on aika anaalista. Kyllä niillä häthätää tarkistaa onko se mytty petäjässä oksa vai lintu, vaan ei mua haittaa vaikka näkisi paremmin ja että tarkennus ei olisi niin hankalaa. Se on hankalaa silloin kun molempia silmiä on lähes mahdoton saada samaan säätöön eikä kuvasta tule terävä vaikka kuinka ruuvvaa ja pimeetäkin näkyis olevan kuin pers...
Olen pähkäillyt että 10x suurennus olisi soppeli, ja linssit ehken 25-32mm. fyysinen koko ja kuvan laatu ratkaisee kuitenkin noita speksejä enemmän.
Nikonin sportlite 10x25 sais aika edullisesti, mutta ei taida ne pitää vettä. 8x25 taas pitäis mutta tykkäisin kyllä mielummin 10x.
Olisko kellään hyviä vinkkejä esim 10x32 kokoisista tai suht vastaavista, kuitenkin fyysisiltä mitoiltaan kohtuu kokoisista kiikareista jotka kulkisi järkevästi vyöllä ja sietäisi ainakin roiske vettä. Hinta haitaria en ole päättänyt mutta edullisuus on eduksi. |
Kannattaa käydä katsomassa nuita Brauneja. Eivät ne aivan !&%¤# voi kuitenkaan olla vaikka reppukauppias niin vihjasi. Niitä oli 8 ja 10x suurennoksella. Saksalaiset nuo pitäisi olla, mutta en tiedä missä lie kasattu tai mistä osat ovat. Omasta mielestä kuitenkin olivat parhaat mitä kaupassa katselin ja tosi hyvä käyttää. Kantohihna on pehmustettu ja
suojat ihan hyvät. On mulla ollut monenlaisia halppiksia ja nuo on reilusti paremmat kuin muut. Ovat vedenpitävät ja typpitäytteellä. Itsekkin mietin että otanko 10x vai 8x, mutta nuo 8x olivat siellä vähän halvemmat ja ajattelin ettei sillä niin väliä ole kumman ottaa.
Mitä hyötyä sillä saa linnun etsimiseen päiväaikaan jos vaikka laittaa reilu tonnin lisää rahaa? En usko että juuri mitään. Monesti nuilla vain varmistetaan jo nähty möykky ja katsellaan muuten vaan metsän laitoja ja sehän onnistuu brauneillakin hyvin.
Kiikaritähtäimet ovat eri asia koska niiden täytyy kestää rekyyli, säädöt pitää toimia ja pysyä paikoillaan. Halvalla ei saa kovin luotettavaa tähtäintä. Kiikareista tarvii vain nähdä läpi riittävän hyvin ja niiden pitää olla vedenpitävät. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Gerberos Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2008 Viestejä: 3822 Paikkakunta: E-savo
|
Lähetetty: 05.10.2012 06:10 Viestin aihe: |
|
|
Onko millainen vyökotelo noissa brauneissa mukana?
Mistähän noita saisi savosta? Pika haku googlella ei tuottanut tulosta eikä nyt ehi enempää, ja nyt pitää lähtä töihin. Postikaan sitä ei tuo ennen keskiviikkoa... |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Korpijermu Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Hei 2012 Viestejä: 333 Paikkakunta: Pohjois-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 05.10.2012 06:30 Viestin aihe: |
|
|
pois _________________ On vaarojen välissä suojaisa kehto... |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Röllerö Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 20 Elo 2011 Viestejä: 34 Paikkakunta: Liminka
|
Lähetetty: 05.10.2012 10:51 Viestin aihe: |
|
|
Itselläni kulkee mukana Burris Landmark 8x32 kiikarit, jotka sain aikanaan lahjaksi. Kyllä niillä on nähnyt metsällä kaiken mitä on yrittänytkin tihrustaa, vaikka jäävätkin optisessa laadussa kalliimpien (keskieurooppalaisten) jalkoihin selkeästi. Yleensä käyttö on ollut lintujen hakemista puista aamuhämärissä tai sitten päivän mittaan, eli valoa on käytännössä aina tarpeeksi, eikä hämäräominaisuuksille ole ollut minulla käyttöä.
Tästä aiheesta taisi olla jossain lehdessä testiäkin joku aika takaperin ja siinä "yllättäen" tulivat siihen tulokseen, että alle viidensadan kiikarilla ei tee mitään ja hyvät alkavat tonnin hintaluokasta. Ei siinä mitään, niin minäkin sanoisin, jos ei tarvisi omasta palkasta sitä hintaa maksaa. Todellisuudessa kuitenkin aika monelle meistä hintakin on yksi ominaisuus, joka on monesti tärkeämpi kuin vaikkapa ne hämäräominaisuudet... |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 05.10.2012 11:22 Viestin aihe: |
|
|
Ei tarvitse hernettä vetää. Vihjailut sikseen, aina voi rivien välitä tulkita sitä mitä ei ole sanottu. Varmasti noilla 100 eur kiikareilla pärjää, mutta optiikasta kun puhutaan niin yleensä sitä saa mitä tilaa. En lähtisi itsekään 1000 eur laittamaan katselukiikareihin tästä huolimatta. _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 05.10.2012 14:34 Viestin aihe: |
|
|
Gerberos kirjoitti: | Onko millainen vyökotelo noissa brauneissa mukana?
Mistähän noita saisi savosta? Pika haku googlella ei tuottanut tulosta eikä nyt ehi enempää, ja nyt pitää lähtä töihin. Postikaan sitä ei tuo ennen keskiviikkoa... |
Sellainen ihan jämy minkä saa vaikka vyöhön kiinni. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 05.10.2012 14:37 Viestin aihe: |
|
|
perisofeus kirjoitti: | Ei tarvitse hernettä vetää. Vihjailut sikseen, aina voi rivien välitä tulkita sitä mitä ei ole sanottu. Varmasti noilla 100 eur kiikareilla pärjää, mutta optiikasta kun puhutaan niin yleensä sitä saa mitä tilaa. En lähtisi itsekään 1000 eur laittamaan katselukiikareihin tästä huolimatta. |
Viikonloppuna se selviää menivätkö rahat hukkaan vai löytyykö teeriä puista. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Gerberos Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2008 Viestejä: 3822 Paikkakunta: E-savo
|
Lähetetty: 05.10.2012 18:37 Viestin aihe: |
|
|
Sortaja kirjoitti: | Gerberos kirjoitti: | Onko millainen vyökotelo noissa brauneissa mukana?
Mistähän noita saisi savosta? Pika haku googlella ei tuottanut tulosta eikä nyt ehi enempää, ja nyt pitää lähtä töihin. Postikaan sitä ei tuo ennen keskiviikkoa... |
Sellainen ihan jämy minkä saa vaikka vyöhön kiinni. |
Jämy, mutta onko miten mokelon kokoinen? Pitäis kohtuudella olla mukava kuletella vyöllä nopeasti saatavilla. Mites hyvä läpän kiinnitys on ja helppo kotelon käytettävyys? Monet kiikarin kangaskotelot on kranttuja missä asennossa luupit on jotta läppä sulkeutuu kunnolla, eikä sitten läppä pysy kiinnikään. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 05.10.2012 20:58 Viestin aihe: |
|
|
Gerberos kirjoitti: | Sortaja kirjoitti: | Gerberos kirjoitti: | Onko millainen vyökotelo noissa brauneissa mukana?
Mistähän noita saisi savosta? Pika haku googlella ei tuottanut tulosta eikä nyt ehi enempää, ja nyt pitää lähtä töihin. Postikaan sitä ei tuo ennen keskiviikkoa... |
Sellainen ihan jämy minkä saa vaikka vyöhön kiinni. |
Jämy, mutta onko miten mokelon kokoinen? Pitäis kohtuudella olla mukava kuletella vyöllä nopeasti saatavilla. Mites hyvä läpän kiinnitys on ja helppo kotelon käytettävyys? Monet kiikarin kangaskotelot on kranttuja missä asennossa luupit on jotta läppä sulkeutuu kunnolla, eikä sitten läppä pysy kiinnikään. |
Ei kait se kotelo paljon isompi ole kuin kiikarit Kokeilin sitä repun lantiovyössä ja helposti sais kiikarit pois ja takaisin. Ei ollut sen tarran kans mitään ongelmaa. Tuossa on n.5mm paksu pehmuste ympärillä ja kotelo ei mikään aivan löysä ole. Kotelon takana on yksi 4cm leveä hihna lenkki mihin mahtuu 5cm paksu vyö. Viikonlopun jälkeen tietää paremmin miten tuo toimii käytännössä. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Gerberos Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2008 Viestejä: 3822 Paikkakunta: E-savo
|
Lähetetty: 06.10.2012 15:40 Viestin aihe: |
|
|
No kuulostais silleen ihan hyvältä koteloineen.
Ainakin paperilla mitoissa ei häviä juurikaan nikonin sportstar 10x25 kiikareille. Ne olis toinen vaihtoehto.
Miten on, häviääkö kuvassa ja sen kirkkaudessa käytännössä jos ottaa 10x32:n, 8x32:n sijaan? Onko oikeasti selvästi/häiritsevästi hämärämpi kuva? Kieltämättä monissa 25mm linsseillä olevissa, (esim zenith) on kuva ollut 8x:lla jopa huomattavsti parempi kuin 10x. Paras jos jollakulla olisi kokemusta vierekkäin vertailusta noista braunin malleista. Mutta myös kiinnostaa miten se yleensä menee. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Seitikki Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 17 Mar 2011 Viestejä: 31
|
Lähetetty: 07.10.2012 01:49 Viestin aihe: |
|
|
Jos haluaa maksaa lasin laadusta, eikä niinkään nimestä, niin suosittelen Hawke-merkkiä. Frontier-sarja on oikein passeli optiselta laadultaan. Valitettavasti ulkoisiin härpättimiin, kuten ulosruuvattaviin silmäsuppiloihin ja säätöruuveihin laatu ei ulotu. Kiinan poika on ilmeisesti silannut ruuvit sianihralla, sen verran jähmeää on toiminta pakkasessa. Hintakin on valitettavasti hitaasti hiipimässä ylös. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Gerberos Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2008 Viestejä: 3822 Paikkakunta: E-savo
|
Lähetetty: 07.10.2012 06:06 Viestin aihe: |
|
|
Hawket on kyllä ihan asialliset kiikarit. Ne pesi steinerin sfarin kun niitä vierekkäin vertasin, mutta hawkwn etuna oli kylläkin vähn suurempi objektiivi. Lintubongaritkin kuuluu käyttävän jokinverran hawkea juuri erinomaisen hinta-laatu suhteen vuoksi.
Tuohon suurennuskerroin asiaan kaipaisin pikaisesti kommentteja, että onko merkittävästi huonompi ja hämärämpi kuva yleensä 10x suurennoksella kuin 8x, kun linssin koot on 25-32mm? Saattaa olla että tilailuksi menee ja siksi tulee kiire. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
|