Kanalinnustus tammikuun loppuun

[Raatokärpänen]

Pitkä linnustuskausi jatkuen aina lumille olisi ideaali. Jokaiselle jotakin ja useita linnunpyynnin muotoja mahdollistaen. Olisi sinänsä sama milloin ne kiintiölintunsa ampuisi, jos pidempää kautta ei käytettäisi vain saaliin kokonaismäärän lisäämiseen keinona. Nykyisellään kausi on vaisu kompromissi, tosin lyhyempiäkin on eletty.

Pitkän kauden edellytys on kohtuus ja reilu peli. Vaikka ehkä jopa suurin osa tähän kykenee, niin merkkejä muustakin on nähtävissä. Jos julkisuuteenkin-esim tässä eralle.netissa- tullaan niinkin olemattomalla arvostelukyvyllä, itsekkäällä egotuksella ja raatokisailulla, niin mietityttää mitä kaikkea jääkään pimentoon.

Kannatan pitkää kautta varauksella. Lisää seuratasoille ryhmäkuria ja valtion mailla valvontaa. Autometsästyksen karsiminen ja metsästäjien jalkauttaminen olisi jo paljon.

[Tervasta]

[Matti R]

Kannatan myös pitkää pyyntiaikaa. Vaikkapa länsinaapurin mallin mukaan tai jollain pienellä hienosäädöllä jos joku nyt välttämättä haluaa muutaman päivän eroa johonkin päähän. Kokonaiskantaan laajemmalla mittakaavalla ei metsästyksellä ole niin suurta merkitystä, että sen tarvitsisi olla perusteena pyyntikauden lyhyenäpitämiselle. Paikallisesti kyllä on enemmän merkitystä.

Ja komppaan vahvasti mm Raatokärpäsen ajatuksia mm noista raatokasoilla retostelijoista. Se, että itse olen vuosikymmenten mittaan muuttanut melko reilustikin kantaani metsästyksen merkityksestä kokonaiskantoihin laajemmassa mittakaavassa (päästyäni pyytämään myös kotiseutuani selvästi riistarikkaammilla seuduilla), ei poista sitä tosiasiaa, että tehorokottajat tekevät saalismäärillään ja niillä retostelulla hallaa kaikkien meidän tavoitteillemme saada pidempi pyyntiaika. Ymmärrän kyllä (vaikken aina samaa mieltä olekaan) rajoittamisajatuksia syntyvän kun tiedän itsekin henkilöitä, jotka ampuvat kolminumeroisia lukuja metsäkanalintuja kaudessa. Eikä kaikilla se ensimmäinen numero ole aina edes ykkönen.
_________________
Ent nimim Hannes

[jussijänismies]

[Raatokärpänen]

Ei Jussi, ei ole varsinaisesti. Olen aina toivonut että voitaisiin Ruotsin mallin mukaan metsästää pitkään. Ihan kuten sinäkin varmaan toivot, mutta myös haluat niin toteutuvan.

Olen edelleenkin vaan aika skeptinen sen suhteen että kohtuus ja maltti säilyisivät ja hyviä metsästystapoja noudatettaisiin, kun tuntuu tekevän tiukkaa nykyiselläänkin. Sen vuoksi en ole ollut sen toteuttamisen kannalla.

[Zamora]

Meinaatte että autolla pyytäjät kunnioittaa metästysaikoja? Eilen olin yksin kairassa, kun muu porukka oli peijjaisia laittelemassa (ite tein oman osani aamulla), niin siellä vaan kuulu laukauksia alueeltamme, vaikka varmuudella ei oman seuran miehiä metsässä ollut. Ja tuskin pienpetoja pyytävät...

Suosiolta samat ajat kuin Ruotsissa, niin alkaa olemaan tolkkua. Voisi jopa vähentää salapyyntiä ja tieltä metästämistä, kun se "saaliinpakko" jäis vähemmän harrastavilla pois, kun aikaa olisi ainakin teoriassa käydä jahdissa pidempään. Ja kuulopuheiden mukaan ne pahimmat tieltäpyytäjät on noita parempituloisia, jotka kerran syksyssä käy Lapisa jahissa ja on pakko se metto viemisiksi saaha. Enemmän harrastavilla varmasti kontrolli pelaisia paremmin.

[Klpro]

[Jii-Tee]

Pistin Suomen metsästäjä liittoon ihan s-postia aiheesta ja tälläisen vastauksen sain:

"Hei,



Metsästäjäliitto on esittänyt latvalinnustuksen sallimista, mutta toistaiseksi ehdotus ei ole edennyt maa- ja metsätalousministeriössä. Joka tapauksessa liitto on edelleen sitä mieltä, että latvalinnustus tulisi sallia.



Ystävällisin terveisin

Best regards



Teemu Simenius"


Elikkä kyllä tätä meidän asiaamme ajetaan eteen päin, ainakin liiton puolesta..

[olba84]

Sitä nyt on kovin lyhyellä ajalla varmaan ihan turha odottaa jos ikinä.
Taitaa nuo ministeriöt olla ihan yhtä haista_p@ska-laitoksia kun monet muutkin nykyään.
Sehän on kätevää että jonkin yksinkertaisen asian "käsittelyyn" tarvitaan mahdollisimman monta eri virkaa tai vastaavaa.
VMP sanon minä.

[Tönöttäjä]

[Lyrurus]

Eikös hommaa pitäisi ensin kokeilla jollakin sopivalla alueella? Tämä meidän Keski-Suomen maakunta olisi mainio kokeilualusta. Täällä on vahvat kanalintukannat, jotka kyllä kestää verotusta ja myös tiheä metsäautotieverkko, jota ilmeisesti pidetään negatiivisena asiana tai jonkinlaisena uhkatekijänä, joka mahdollistaa yliverotuksen.

Joka tapauksessa: Julistetaan valtakuntaa suppeammalla alalla kymmenvuotinen kokeilu, missä kanalinnustusaika on esim. 10.9. - 31.1. ja katsotaan, onko sillä merkittävää vaikutusta kanalintutiheyksiin. Tällaisen kokeilun voisi myös MMM hyväksyä.

(Ja niin kuin sanoin: Keski-Suomi olisi mainio koeala. Pohjoisen ukot joutaa siirtyä jo viimeistään marraskuun alusta kärpän pyyntiin.)

[mtaskinen]

Jos Keski-suomi olisi ns. "koe alue" Niin eikös silloin noilla pohjoisenkin ukoilla olisi täysi oikeus metsästää tuolla Keski-suomessa, kunhan kaikki tiketit on kunnossa.


Olen itsekkin sillä kannalla,että tällainen muutos olisi todellakin tarpeen. Onhan se iso harppaus ja ehkä myös riski, mutta kokeilemallahan se selviää?

Tottakai tiheä metsäautotie verkosto on uhka, mutta esimerkiksi lapissa tulee vuosittain niin paljon lunta kerralla, että ei metsäautoteitä pääse enään autolla. Tottkai toinen uhka on moottorikelkka.. Mutta en kyllä ole kuullut,että joku olisi mönkijää käyttänyt hyväksi kanalinnustuksessa, toki asia on vähän eri talvella, mutta silti uskon, että sellainen laiton toiminta olisi melko vähäistä. Sillä jos niin paljon näkee vaivaa, että kelkalla metsässä painaa aseen kanssa, kun tuollaista pehmeää lunta alkaa olemaan se 40-80cm, niin on ihan varmasti niin vannoutunut lainrikkoja, että on saanut niitä kanalintuja laittomin keinoin jo paljon aiemmin syksyllä.

Valoisan aika on todella lyhyt ja metsäsuksilla hiihtäminen pehmeässä lumessa raskasta, varsinkin jos suhteuttaa suomalaisten peruskuntoon sen.. Ei sinne kairaan kuka tahansa lähde niiden suksiensa kanssa vääntymään. Ja vaikka lähtisikin, niin luulen, että näinkin hieno mahdollisuus kuin latvalinnustus lumikuukausina, on niin sykähdyttävää ja hyviä fiiliksiä tuovaa, että kuka tahansa luopuu niistä 20 teerestä, tai 10 metsosta, jotka olisi ammuttu sulanmaan aikana pompusta ja ampuu mielummin yhden tai kaksi huurremetsoa lumisesta kairasta.
_________________
Onko näkyny? - aina sitä jotaki..
Ootko saanu? - kaikki mitä on näkyny!

[Jii-Tee]

Olen samaa mieltä, ei sinne loppujen lopuksi lähtisi hiihtelemään kuin innokkaimmat eräperinteen vaaliat.

Valoisan aika tosiaan on silloin lyhyt. Ampuma matkatkin kiväärillä tulisivat todennäköisesti olemaan pisempiä kuin sulan maan aikaan, luokkaa 200-300m. Ei siellä jokainen perus kolmenollakasi-mies välttämättä edes osuisi vähistä paikoistaan, joten saali tulisi jäämään pienksi, siis koko maassa.

Perusteita olisi latvalinnustuksen sallimiselle vaikka millä mitalla, mutta hullulta tuntuu että sitä ei saada läpi! Birdlife-suomen pojilla on varmasti näppinsä pelissä!

[Lyrurus]

Ei kun kaikki metsästysperäinen emigraatio ja turismi tietysti kiellettäisiin, ettei se vaikuttaisi koetulokseen. Vain me Keski-Suomen taitavat ja vastuulliset linnustajat saisimme pyytää (hihi).

[Hitleri]