| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16694
|
 Lähetetty: 18.11.2012 14:42 Viestin aihe: |
 |
|
| vonPatti kirjoitti: | | 9.3x622 kirjoitti: | | vonPatti kirjoitti: | Kun ampuu selkärankaan tarpeeksi eteen on lihanhukka erittäin pieni. Selkärankaan on helppo osua kiikarikiväärillä kun hirvi on paikallaan. Melko helppoa se on myös kohtuullisen tasaisessa maastossa juoksevaan hirveen.
Kun sitten aletaan sillä avotähtäimisellä vipulukolla (jolla hirvikoe meni läpi viidennellä kerralla) räiskiä pitkin kylkeä niin jopa lihaa riittää koirille sekä supinloukkuun.  |
Tuossa ei paljon tarvita kun menee yli selkärangasta. Olisiko avoilla varustettu kampilukko sitten parempi tuohon räiskimiseen, jolla on koe mennyt vasta viidennellä kerralla. |
Kannattaa harjoitella ampumista, tutustua luodin lentorataan ja kohdistaa ase. Ammutaanhan hirviä metsästystilanteissa päähänkin, vieläpä menestyksellisesti, ja siinä tappava alue on huomattavasti pienempi kuin hirven selkäranka.  |
Niin kannattaa harjoitella ja harjoittelenkin, mutta kikkailut jätän sikseen hirvijahdissa. Voin tietysti harjoitella ampumista vaikkapa edestakaisin liikkuvaan appelsiiniin, joka kuvaa hirvenaivoja ja ampua siihen, mutta metsästystilanteesa en kuitenkaan ammu päähään tai selkärankaan. Haavakkotilanteet on sitten eria asia, mutta harkiten toimin siinäkin. Huonolla osumalla voi tilannetta huonontaa entisestään, kun harkitsemalla homma olisi hoidettu, niin kuin pitääkin.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.
Viimeinen muokkaaja, 9.3x622 pvm 19.11.2012 10:30, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
-Otto-
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Mar 2011
Viestejä: 210
|
| Lähetetty: 19.11.2012 01:57 Viestin aihe: |
|
|
| vonPatti kirjoitti: | | -Otto- kirjoitti: | | vonPatti kirjoitti: | [quote="-Otto-"
Pakko vielä kysyä ettei sitä vain ammuttu legendaarisella 308 kun sillä ei kuulemma koskaan pilata lihoja.Kaikillia muilla kalipereilla tätä tapahtuu muttei koskaan 308. Jospa se vain keikkasi kauhusta kun näki hirveän metsämiehen 308 kiväärin kera. Minäkin pääsen piakkoin nauttimaan tästä autuaaksi tekevästä nollakasi kaliperista uuden pyssyn muodossa.  |
Jaahans. Jos ampuu lavoille niin ihan sama mikä hirvilaillinen kaliberi on kyseessä, lihaa menee koirille. Lavan taakse ammuttuna lihanhukka on pienempi. Kun ampuu selkärankaan tarpeeksi eteen on lihanhukka erittäin pieni. Selkärankaan on helppo osua kiikarikiväärillä kun hirvi on paikallaan. Melko helppoa se on myös kohtuullisen tasaisessa maastossa juoksevaan hirveen.
Kun sitten aletaan sillä avotähtäimisellä vipulukolla (jolla hirvikoe meni läpi viidennellä kerralla) räiskiä pitkin kylkeä niin jopa lihaa riittää koirille sekä supinloukkuun. |
Ottopoika kuittaa:
Kevennystä, kevennystä.
Itseäni vain huvittaa suunnattomasti nämä .308 miehet jota puolustavat sitä viimeiseen asti, toinen ääripää taas on nämä jotka puoltavat vähintään .375 H&H pitää olla, sitä pienemmillä ei tee yhtään mitään.
Jokainen ampukoot sillä millä parhaaksi näkee. Sekin ihmetyttää, että jos jokin kaliperi on niin absoluuttisen hyvä kuin kertoja täällä väittää, niin miksi kukaan vaivautunut muita kalibereja suunnitelemaankaan?
Laissa taas on minimi määritelmät siitä mitä milläkin saa ampua. Noh näillä mennään ja onneksi on valinnan vapaus! Seuraava pyssy projektikin tulee todennäköisesti parin vuoden päästä ja jokin nykyisistä menee vaihtoon. Jos täällä vielä saa lupia silloin kun viherpiiperöt, metsästäjien puolelta törttöilijät ajaa harrastusta ahdinkoon ja päälle sitten vielä nuo muut koulu ym sekopää ammuskelijat. |
vonPatti vastaa:
En ehkä ole ilmaissut itseäni tarpeeksi selkeästi. Järeämpää aseistustakin minulta löytyy esim. 338 Lapua Magnum ja olen ampunut järeämmällä "siviili"aseella kuin 99% palstalaisista. Olen saanut tarkka-ampujakoulutuksen ja mielestäni 100 ohilaukausta ei ole tulivoimaa mutta yksi osuma on. Mielestäni jahdissa pitää käyttää sitä tuttua asetta jolla osuu sinne mihin on tarkoituskin. Ja on myös tiedettävä se oikea kohta. .308 on mielestäni siitä hyvä kaliiberi että kohtuuhintaiset patruunat mahdollistavat riittävän harjoittelun osumavarmuuden saavuttamiseksi, rekyyli on mieto eikä aiheuta rekyylikammoa aloittelevallekaan ampujalle ja sen teho riittää niin hirvelle kuin karhullekin. Miksikään absoluuttisen hyväksi en ole sitä väittänyt mutta se on riittävän hyvä hirvelle 200 metriin asti.
Mikäli ampuu ohi niin on ihan sama ampuuko ohi ilmakiväärillä vai .50 BMG:llä.[/quote]
Enpä ollut tarkoittanut tuota viestiä juuri sinulle. Joskus siitä 100 ohi laukauksesta kuitenkin on enemmän hyötyä esim vaikkapa sotilas koulutukseen viitaten pitämällä vihollinen matalana poteroissaan toisten hyökätessä vyöryttäen tai vaikkapa kranaatein niiden kimppuun? Yhdellä laukauksella kun ei kovin montaa äiijää poteroista yleensä saa? Olipa sitten kyseessä se tarunomainen .308 tai jopa se .338LM.
Niin sitten tullaan tähän mielipide kysymykseen. Mielestäni jokainen saa hankkia mieleisensä kaliperin,kiväärin tai kiikarin. Merkistä,mallista ja muista ominaisuuksista riippumatta. Noh tästähän syttyykin sitten soppa. Jos on ostanut tuotteet ja toteaa ne hyväksi. Olipa merkki, malli ja jne jälleen mikä hyvänsä. Sitä on kuitenkin mielestäni turha rueta tuputtamaan absoluuttisena totuutena ympäriinsä. Mielipiteensä voi ilmaista, mutta se ei tarkoita että henkilö tällöin olisi oikeassa. Kun erihenkilöillä on erilaiset tarpeet ja tuotteita on niin paljon että yksi henkilö ei voi millään testata kaikkia mahdollisia merkkisiä aseita,panoksia,kiikareita ja jne lävitse vaikka kuinka haluaisi. Sillä niitä tulee aina lisää. Mielestäni valinta pitää tehdä sillä perusteella mikä omiin tarpeisiin sopii parhaiten sen hetkisestä tilanteesta riippuen. Täällä eralle.netissä on monenlaisia henkilöitä jolla on erilaisia tarpeita. Ja kun he mielestään löytävät jonkin itselleen mieleisen edellä mainituista aseista,panoksista ja kiikareista. He puhuvat siitä täällä valinnastaan absoluuttisena totuudella. Näin asiat ei mielestäni valittavasti ole kun eri henkilöillä on erilaiset tarpeet ja mieltymykset. Jos joku henkilö pitää vaikkapa jotain perus kaupan metsästys paukku,tai jotain itselataamansa paukkua, hyvänä niin täältä tulee joku hemmetin una-mies ja haukkuu kyseisen paukun täysin !&%¤# ja ylistää tätä unaa sitten tämän toisen henkilön erilaisesta käyttö tarkoituksesta ja tarpeesta piittaamatta. Sama kivääreissä jotkut ylistävät tikkaa ainoana oikeana vaihtoehtona. Jollekkin toiselle se sitä todellakaan ole vaikka se kuinka olisi mielestäsi maailman paras yleiskivääri kaikkeen. Sama kalipereissa, panoksissa,kiikareissa ja jne. Henkilö tekee itse omat päätöksensä mitä hankkii OMIIN tarpeisiinsa. Eikä tällöin tarvi välittää muitten mielipiteistä sillä joku tulee kuitenkin selittämään kuinka hänen tikka .308 on sadas osa millin tarkempi kuin sinun kiväärisi, kuinka swarovski on parempi kiikari kuin zeiss ja sama toisin päin. Omavalinta ratkaisee kuitenkin. Lisäki on huomioitava kehityksen kulku eteenpäin. Kun vaikkapa se seuraava sukupolvi uusista tikoista tulee niin joku saattaa huomata että olipa vanha T3 huono tähän uuteen verrattuna. Toinen taas voi sanoa päin vastoin. Arvostella toki voi näissä erilaisten tuotteidenn hankinnassa toisia, mutta pitäisi vain mielessä sen että mitä itse pidät hyvänä ei toisen mielestä välttämättä sitä ole. Oma lukunsa on sitten nämä jotka koittavat enemmän ja vähemmän luotettavien ja erilaisten testien perusteella osoittaa oman valintansa paremmuuden. Tähän lopetan. Muutenkin jokseenkin varmasti epäselvä,pitkänlainen ja itseään toistava sepostus näin yö myöhään.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vonPatti
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 08 Mar 2012
Viestejä: 100
|
| Lähetetty: 19.11.2012 14:50 Viestin aihe: |
|
|
Ottopoika: "Niin sitten tullaan tähän mielipide kysymykseen. Mielestäni jokainen saa hankkia mieleisensä kaliperin,kiväärin tai kiikarin. Merkistä,mallista ja muista ominaisuuksista riippumatta. Noh tästähän syttyykin sitten soppa. Jos on ostanut tuotteet ja toteaa ne hyväksi. Olipa merkki, malli ja jne jälleen mikä hyvänsä. Sitä on kuitenkin mielestäni turha rueta tuputtamaan absoluuttisena totuutena ympäriinsä. Mielipiteensä voi ilmaista, mutta se ei tarkoita että henkilö tällöin olisi oikeassa. Kun erihenkilöillä on erilaiset tarpeet ja tuotteita on niin paljon että yksi henkilö ei voi millään testata kaikkia mahdollisia merkkisiä aseita,panoksia,kiikareita ja jne lävitse vaikka kuinka haluaisi. Sillä niitä tulee aina lisää. Mielestäni valinta pitää tehdä sillä perusteella mikä omiin tarpeisiin sopii parhaiten sen hetkisestä tilanteesta riippuen. Täällä eralle.netissä on monenlaisia henkilöitä jolla on erilaisia tarpeita. Ja kun he mielestään löytävät jonkin itselleen mieleisen edellä mainituista aseista,panoksista ja kiikareista. He puhuvat siitä täällä valinnastaan absoluuttisena totuudella. Näin asiat ei mielestäni valittavasti ole kun eri henkilöillä on erilaiset tarpeet ja mieltymykset. Jos joku henkilö pitää vaikkapa jotain perus kaupan metsästys paukku,tai jotain itselataamansa paukkua, hyvänä niin täältä tulee joku hemmetin una-mies ja haukkuu kyseisen paukun täysin !&%¤# ja ylistää tätä unaa sitten tämän toisen henkilön erilaisesta käyttö tarkoituksesta ja tarpeesta piittaamatta. Sama kivääreissä jotkut ylistävät tikkaa ainoana oikeana vaihtoehtona. Jollekkin toiselle se sitä todellakaan ole vaikka se kuinka olisi mielestäsi maailman paras yleiskivääri kaikkeen. Sama kalipereissa, panoksissa,kiikareissa ja jne. Henkilö tekee itse omat päätöksensä mitä hankkii OMIIN tarpeisiinsa. Eikä tällöin tarvi välittää muitten mielipiteistä sillä joku tulee kuitenkin selittämään kuinka hänen tikka .308 on sadas osa millin tarkempi kuin sinun kiväärisi, kuinka swarovski on parempi kiikari kuin zeiss ja sama toisin päin. Omavalinta ratkaisee kuitenkin. Lisäki on huomioitava kehityksen kulku eteenpäin. Kun vaikkapa se seuraava sukupolvi uusista tikoista tulee niin joku saattaa huomata että olipa vanha T3 huono tähän uuteen verrattuna. Toinen taas voi sanoa päin vastoin. Arvostella toki voi näissä erilaisten tuotteidenn hankinnassa toisia, mutta pitäisi vain mielessä sen että mitä itse pidät hyvänä ei toisen mielestä välttämättä sitä ole. Oma lukunsa on sitten nämä jotka koittavat enemmän ja vähemmän luotettavien ja erilaisten testien perusteella osoittaa oman valintansa paremmuuden. Tähän lopetan. Muutenkin jokseenkin varmasti epäselvä,pitkänlainen ja itseään toistava sepostus näin yö myöhään. Wink"
Samaa mieltä. Palstoilla kehua retostellaan niillä vipulukkoisilla että ne ovat ainoita oikeita hirvijahtiin, sillä hirvi putoaa paikalleen yhdellä laukauksella. Sitten laitetaan juutuupiin tai videoita.fi-palveluun pätkiä joissa tyhjennetään makasiini hirvenkylkeen. Mutta jokainen ampukoon aseella joka sopii omaan käyttötarkoitukseensa ja jolla mielellään osaa ampua tarkkoja laukauksia.
nimimerkki "Ramboammunnassa kultamitalin saanut" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16694
|
| Lähetetty: 19.11.2012 15:04 Viestin aihe: |
|
|
| vonPatti kirjoitti: | Ottopoika: "Niin sitten tullaan tähän mielipide kysymykseen. Mielestäni jokainen saa hankkia mieleisensä kaliperin,kiväärin tai kiikarin. Merkistä,mallista ja muista ominaisuuksista riippumatta. Noh tästähän syttyykin sitten soppa. Jos on ostanut tuotteet ja toteaa ne hyväksi. Olipa merkki, malli ja jne jälleen mikä hyvänsä. Sitä on kuitenkin mielestäni turha rueta tuputtamaan absoluuttisena totuutena ympäriinsä. Mielipiteensä voi ilmaista, mutta se ei tarkoita että henkilö tällöin olisi oikeassa. Kun erihenkilöillä on erilaiset tarpeet ja tuotteita on niin paljon että yksi henkilö ei voi millään testata kaikkia mahdollisia merkkisiä aseita,panoksia,kiikareita ja jne lävitse vaikka kuinka haluaisi. Sillä niitä tulee aina lisää. Mielestäni valinta pitää tehdä sillä perusteella mikä omiin tarpeisiin sopii parhaiten sen hetkisestä tilanteesta riippuen. Täällä eralle.netissä on monenlaisia henkilöitä jolla on erilaisia tarpeita. Ja kun he mielestään löytävät jonkin itselleen mieleisen edellä mainituista aseista,panoksista ja kiikareista. He puhuvat siitä täällä valinnastaan absoluuttisena totuudella. Näin asiat ei mielestäni valittavasti ole kun eri henkilöillä on erilaiset tarpeet ja mieltymykset. Jos joku henkilö pitää vaikkapa jotain perus kaupan metsästys paukku,tai jotain itselataamansa paukkua, hyvänä niin täältä tulee joku hemmetin una-mies ja haukkuu kyseisen paukun täysin !&%¤# ja ylistää tätä unaa sitten tämän toisen henkilön erilaisesta käyttö tarkoituksesta ja tarpeesta piittaamatta. Sama kivääreissä jotkut ylistävät tikkaa ainoana oikeana vaihtoehtona. Jollekkin toiselle se sitä todellakaan ole vaikka se kuinka olisi mielestäsi maailman paras yleiskivääri kaikkeen. Sama kalipereissa, panoksissa,kiikareissa ja jne. Henkilö tekee itse omat päätöksensä mitä hankkii OMIIN tarpeisiinsa. Eikä tällöin tarvi välittää muitten mielipiteistä sillä joku tulee kuitenkin selittämään kuinka hänen tikka .308 on sadas osa millin tarkempi kuin sinun kiväärisi, kuinka swarovski on parempi kiikari kuin zeiss ja sama toisin päin. Omavalinta ratkaisee kuitenkin. Lisäki on huomioitava kehityksen kulku eteenpäin. Kun vaikkapa se seuraava sukupolvi uusista tikoista tulee niin joku saattaa huomata että olipa vanha T3 huono tähän uuteen verrattuna. Toinen taas voi sanoa päin vastoin. Arvostella toki voi näissä erilaisten tuotteidenn hankinnassa toisia, mutta pitäisi vain mielessä sen että mitä itse pidät hyvänä ei toisen mielestä välttämättä sitä ole. Oma lukunsa on sitten nämä jotka koittavat enemmän ja vähemmän luotettavien ja erilaisten testien perusteella osoittaa oman valintansa paremmuuden. Tähän lopetan. Muutenkin jokseenkin varmasti epäselvä,pitkänlainen ja itseään toistava sepostus näin yö myöhään. Wink"
Samaa mieltä. Palstoilla kehua retostellaan niillä vipulukkoisilla että ne ovat ainoita oikeita hirvijahtiin, sillä hirvi putoaa paikalleen yhdellä laukauksella. Sitten laitetaan juutuupiin tai videoita.fi-palveluun pätkiä joissa tyhjennetään makasiini hirvenkylkeen. Mutta jokainen ampukoon aseella joka sopii omaan käyttötarkoitukseensa ja jolla mielellään osaa ampua tarkkoja laukauksia.
nimimerkki "Ramboammunnassa kultamitalin saanut" |
Minusta tuntuu, että ainoa oikea ase on tuo kolomenollakasi hirvijahtiin ja makasiinin on moni tyhjentänyt silläkin hirven kylkeen  . Helepottiko avautuminen? Minua aina helepottaa.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.
Viimeinen muokkaaja, 9.3x622 pvm 19.11.2012 15:14, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
LG1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004
Viestejä: 8291
|
| Lähetetty: 19.11.2012 15:09 Viestin aihe: |
|
|
Toivottavasti alle 10mm kielletään. Pelkkää harmia lintukivääreistä! 
Viimeinen muokkaaja, LG1 pvm 19.11.2012 15:42, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vonPatti
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 08 Mar 2012
Viestejä: 100
|
| Lähetetty: 19.11.2012 15:30 Viestin aihe: |
|
|
| 9.3x622 kirjoitti: | | vonPatti kirjoitti: | Ottopoika: "Niin sitten tullaan tähän mielipide kysymykseen. Mielestäni jokainen saa hankkia mieleisensä kaliperin,kiväärin tai kiikarin. Merkistä,mallista ja muista ominaisuuksista riippumatta. Noh tästähän syttyykin sitten soppa. Jos on ostanut tuotteet ja toteaa ne hyväksi. Olipa merkki, malli ja jne jälleen mikä hyvänsä. Sitä on kuitenkin mielestäni turha rueta tuputtamaan absoluuttisena totuutena ympäriinsä. Mielipiteensä voi ilmaista, mutta se ei tarkoita että henkilö tällöin olisi oikeassa. Kun erihenkilöillä on erilaiset tarpeet ja tuotteita on niin paljon että yksi henkilö ei voi millään testata kaikkia mahdollisia merkkisiä aseita,panoksia,kiikareita ja jne lävitse vaikka kuinka haluaisi. Sillä niitä tulee aina lisää. Mielestäni valinta pitää tehdä sillä perusteella mikä omiin tarpeisiin sopii parhaiten sen hetkisestä tilanteesta riippuen. Täällä eralle.netissä on monenlaisia henkilöitä jolla on erilaisia tarpeita. Ja kun he mielestään löytävät jonkin itselleen mieleisen edellä mainituista aseista,panoksista ja kiikareista. He puhuvat siitä täällä valinnastaan absoluuttisena totuudella. Näin asiat ei mielestäni valittavasti ole kun eri henkilöillä on erilaiset tarpeet ja mieltymykset. Jos joku henkilö pitää vaikkapa jotain perus kaupan metsästys paukku,tai jotain itselataamansa paukkua, hyvänä niin täältä tulee joku hemmetin una-mies ja haukkuu kyseisen paukun täysin !&%¤# ja ylistää tätä unaa sitten tämän toisen henkilön erilaisesta käyttö tarkoituksesta ja tarpeesta piittaamatta. Sama kivääreissä jotkut ylistävät tikkaa ainoana oikeana vaihtoehtona. Jollekkin toiselle se sitä todellakaan ole vaikka se kuinka olisi mielestäsi maailman paras yleiskivääri kaikkeen. Sama kalipereissa, panoksissa,kiikareissa ja jne. Henkilö tekee itse omat päätöksensä mitä hankkii OMIIN tarpeisiinsa. Eikä tällöin tarvi välittää muitten mielipiteistä sillä joku tulee kuitenkin selittämään kuinka hänen tikka .308 on sadas osa millin tarkempi kuin sinun kiväärisi, kuinka swarovski on parempi kiikari kuin zeiss ja sama toisin päin. Omavalinta ratkaisee kuitenkin. Lisäki on huomioitava kehityksen kulku eteenpäin. Kun vaikkapa se seuraava sukupolvi uusista tikoista tulee niin joku saattaa huomata että olipa vanha T3 huono tähän uuteen verrattuna. Toinen taas voi sanoa päin vastoin. Arvostella toki voi näissä erilaisten tuotteidenn hankinnassa toisia, mutta pitäisi vain mielessä sen että mitä itse pidät hyvänä ei toisen mielestä välttämättä sitä ole. Oma lukunsa on sitten nämä jotka koittavat enemmän ja vähemmän luotettavien ja erilaisten testien perusteella osoittaa oman valintansa paremmuuden. Tähän lopetan. Muutenkin jokseenkin varmasti epäselvä,pitkänlainen ja itseään toistava sepostus näin yö myöhään. Wink"
Samaa mieltä. Palstoilla kehua retostellaan niillä vipulukkoisilla että ne ovat ainoita oikeita hirvijahtiin, sillä hirvi putoaa paikalleen yhdellä laukauksella. Sitten laitetaan juutuupiin tai videoita.fi-palveluun pätkiä joissa tyhjennetään makasiini hirvenkylkeen. Mutta jokainen ampukoon aseella joka sopii omaan käyttötarkoitukseensa ja jolla mielellään osaa ampua tarkkoja laukauksia.
nimimerkki "Ramboammunnassa kultamitalin saanut" |
Minusta tuntuu, että ainoa oikea ase on tuo kolomenollakasi hirvijahtiin ja makasiinin on moni tyhjentänyt silläkin hirven kylkeen . Helepottiko avautuminen? Minua aina helepottaa. |
No en tuosta makasiinista tiedä kolmenollakasissa kun mun aseessa on lipas. Ei kai kalikka kalahtanut? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Miljoonanick
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2012
Viestejä: 4567
Paikkakunta: Suomen Detroit
|
| Lähetetty: 19.11.2012 15:31 Viestin aihe: |
|
|
| 9.3x622 kirjoitti: | | vonPatti kirjoitti: | Ottopoika: "Niin sitten tullaan tähän mielipide kysymykseen. Mielestäni jokainen saa hankkia mieleisensä kaliperin,kiväärin tai kiikarin. Merkistä,mallista ja muista ominaisuuksista riippumatta. Noh tästähän syttyykin sitten soppa. Jos on ostanut tuotteet ja toteaa ne hyväksi. Olipa merkki, malli ja jne jälleen mikä hyvänsä. Sitä on kuitenkin mielestäni turha rueta tuputtamaan absoluuttisena totuutena ympäriinsä. Mielipiteensä voi ilmaista, mutta se ei tarkoita että henkilö tällöin olisi oikeassa. Kun erihenkilöillä on erilaiset tarpeet ja tuotteita on niin paljon että yksi henkilö ei voi millään testata kaikkia mahdollisia merkkisiä aseita,panoksia,kiikareita ja jne lävitse vaikka kuinka haluaisi. Sillä niitä tulee aina lisää. Mielestäni valinta pitää tehdä sillä perusteella mikä omiin tarpeisiin sopii parhaiten sen hetkisestä tilanteesta riippuen. Täällä eralle.netissä on monenlaisia henkilöitä jolla on erilaisia tarpeita. Ja kun he mielestään löytävät jonkin itselleen mieleisen edellä mainituista aseista,panoksista ja kiikareista. He puhuvat siitä täällä valinnastaan absoluuttisena totuudella. Näin asiat ei mielestäni valittavasti ole kun eri henkilöillä on erilaiset tarpeet ja mieltymykset. Jos joku henkilö pitää vaikkapa jotain perus kaupan metsästys paukku,tai jotain itselataamansa paukkua, hyvänä niin täältä tulee joku hemmetin una-mies ja haukkuu kyseisen paukun täysin !&%¤# ja ylistää tätä unaa sitten tämän toisen henkilön erilaisesta käyttö tarkoituksesta ja tarpeesta piittaamatta. Sama kivääreissä jotkut ylistävät tikkaa ainoana oikeana vaihtoehtona. Jollekkin toiselle se sitä todellakaan ole vaikka se kuinka olisi mielestäsi maailman paras yleiskivääri kaikkeen. Sama kalipereissa, panoksissa,kiikareissa ja jne. Henkilö tekee itse omat päätöksensä mitä hankkii OMIIN tarpeisiinsa. Eikä tällöin tarvi välittää muitten mielipiteistä sillä joku tulee kuitenkin selittämään kuinka hänen tikka .308 on sadas osa millin tarkempi kuin sinun kiväärisi, kuinka swarovski on parempi kiikari kuin zeiss ja sama toisin päin. Omavalinta ratkaisee kuitenkin. Lisäki on huomioitava kehityksen kulku eteenpäin. Kun vaikkapa se seuraava sukupolvi uusista tikoista tulee niin joku saattaa huomata että olipa vanha T3 huono tähän uuteen verrattuna. Toinen taas voi sanoa päin vastoin. Arvostella toki voi näissä erilaisten tuotteidenn hankinnassa toisia, mutta pitäisi vain mielessä sen että mitä itse pidät hyvänä ei toisen mielestä välttämättä sitä ole. Oma lukunsa on sitten nämä jotka koittavat enemmän ja vähemmän luotettavien ja erilaisten testien perusteella osoittaa oman valintansa paremmuuden. Tähän lopetan. Muutenkin jokseenkin varmasti epäselvä,pitkänlainen ja itseään toistava sepostus näin yö myöhään. Wink"
Samaa mieltä. Palstoilla kehua retostellaan niillä vipulukkoisilla että ne ovat ainoita oikeita hirvijahtiin, sillä hirvi putoaa paikalleen yhdellä laukauksella. Sitten laitetaan juutuupiin tai videoita.fi-palveluun pätkiä joissa tyhjennetään makasiini hirvenkylkeen. Mutta jokainen ampukoon aseella joka sopii omaan käyttötarkoitukseensa ja jolla mielellään osaa ampua tarkkoja laukauksia.
nimimerkki "Ramboammunnassa kultamitalin saanut" |
Minusta tuntuu, että ainoa oikea ase on tuo kolomenollakasi hirvijahtiin ja makasiinin on moni tyhjentänyt silläkin hirven kylkeen . Helepottiko avautuminen? Minua aina helepottaa. |
Niinpä,tässä muutamia viikkoja takaperin viidesti tööttäsivät lintuväljällä rintaan ennenkuin vauhti toppasi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hellmi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2010
Viestejä: 343
Paikkakunta: pohojois pohojanmaa
|
| Lähetetty: 19.11.2012 15:42 Viestin aihe: |
|
|
| Mitenkä tämäkin aihe muuttu yleiseksi intokseksi?? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vonPatti
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 08 Mar 2012
Viestejä: 100
|
| Lähetetty: 19.11.2012 15:45 Viestin aihe: |
|
|
| LG1 kirjoitti: | | Toivottavasti alle 10mm kielletään. Pelkkää harmia lintukivääreistä! |
Joo. Mikäli raja vedetään johonkin millimetrimäärään niin kielletään samantien alle 15 mm kaliberit. Reilusti yli 15 millisellä olen hirven ampunut. Entä sinä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
LG1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004
Viestejä: 8291
|
| Lähetetty: 19.11.2012 15:49 Viestin aihe: |
|
|
| vonPatti kirjoitti: | | LG1 kirjoitti: | | Toivottavasti alle 10mm kielletään. Pelkkää harmia lintukivääreistä! |
Joo. Mikäli raja vedetään johonkin millimetrimäärään niin kielletään samantien alle 15 mm kaliberit. Reilusti yli 15 millisellä olen hirven ampunut. Entä sinä? |
Jaahas, täyteisemies taas uhoo!
10mm on ihan sopiva, tulee muuten avautumista huonosta kiväärivalikoimasta. Annetaan jotain armoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vonPatti
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 08 Mar 2012
Viestejä: 100
|
| Lähetetty: 19.11.2012 15:51 Viestin aihe: |
|
|
| hellmi kirjoitti: | | Mitenkä tämäkin aihe muuttu yleiseksi intokseksi?? |
No kun näytöt eivät kaikilla riitä käytännössä niin täällä on helppo inttää kuinka se vipulukkoinen museoase 45-70 on ainoa oikea hirvijahtiin.
OK, myönnän olevani syypää. Mitäs hittoa menin ihan tarkoitushakuisesti ärsyttämään ko. lahkoa. Kyllähän silläkin hirvi kuolee ihan hyvin, ainakin jos ampumamatka on alle 70 metriä ja perän takana on asiansa osaava erämies. Karhujahdissa ko. ihmeasetta ei ole juuri näkynyt, mutta täällähän aiheena onkin hirven ja peuran metsästys.
Viimeinen muokkaaja, vonPatti pvm 19.11.2012 15:57, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vonPatti
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 08 Mar 2012
Viestejä: 100
|
| Lähetetty: 19.11.2012 15:53 Viestin aihe: |
|
|
| LG1 kirjoitti: | | vonPatti kirjoitti: | | LG1 kirjoitti: | | Toivottavasti alle 10mm kielletään. Pelkkää harmia lintukivääreistä! |
Joo. Mikäli raja vedetään johonkin millimetrimäärään niin kielletään samantien alle 15 mm kaliberit. Reilusti yli 15 millisellä olen hirven ampunut. Entä sinä? |
Jaahas, täyteisemies taas uhoo!
10mm on ihan sopiva, tulee muuten avautumista huonosta kiväärivalikoimasta. Annetaan jotain armoa. |
.700 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
LG1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004
Viestejä: 8291
|
| Lähetetty: 19.11.2012 15:56 Viestin aihe: |
|
|
| vonPatti kirjoitti: | | LG1 kirjoitti: | | vonPatti kirjoitti: | | LG1 kirjoitti: | | Toivottavasti alle 10mm kielletään. Pelkkää harmia lintukivääreistä! |
Joo. Mikäli raja vedetään johonkin millimetrimäärään niin kielletään samantien alle 15 mm kaliberit. Reilusti yli 15 millisellä olen hirven ampunut. Entä sinä? |
Jaahas, täyteisemies taas uhoo!
10mm on ihan sopiva, tulee muuten avautumista huonosta kiväärivalikoimasta. Annetaan jotain armoa. |
.700 |
Kuvia, jos tuollainen on. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vonPatti
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 08 Mar 2012
Viestejä: 100
|
| Lähetetty: 19.11.2012 16:05 Viestin aihe: |
|
|
| LG1 kirjoitti: | | vonPatti kirjoitti: | | LG1 kirjoitti: | | vonPatti kirjoitti: | | LG1 kirjoitti: | | Toivottavasti alle 10mm kielletään. Pelkkää harmia lintukivääreistä! |
Joo. Mikäli raja vedetään johonkin millimetrimäärään niin kielletään samantien alle 15 mm kaliberit. Reilusti yli 15 millisellä olen hirven ampunut. Entä sinä? |
Jaahas, täyteisemies taas uhoo!
10mm on ihan sopiva, tulee muuten avautumista huonosta kiväärivalikoimasta. Annetaan jotain armoa. |
.700 |
Kuvia, jos tuollainen on. |
Ei ole. Lue teksti mitä kirjoitin.
http://www.youtube.com/watch?v=vo4ahgn_j0E |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vonPatti
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 08 Mar 2012
Viestejä: 100
|
| Lähetetty: 19.11.2012 16:16 Viestin aihe: |
|
|
| LG1 kirjoitti: | | vonPatti kirjoitti: | | LG1 kirjoitti: | | Toivottavasti alle 10mm kielletään. Pelkkää harmia lintukivääreistä! |
Joo. Mikäli raja vedetään johonkin millimetrimäärään niin kielletään samantien alle 15 mm kaliberit. Reilusti yli 15 millisellä olen hirven ampunut. Entä sinä? |
Jaahas, täyteisemies taas uhoo!
10mm on ihan sopiva, tulee muuten avautumista huonosta kiväärivalikoimasta. Annetaan jotain armoa. |
Jos en ihan väärin muista on "joku kaverini" maininnut ampuneensa hirven 18,5 milliselläkin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
