Metsähanhikanta

[Kaipe]

No sehän nyt on aivan höpöhöpöä, että paikalliset elinympäristöparannukset eivät vaikuttasi paikallisen kannan vahvistumiseen yhdessä muiden kantaa hoitavien toimenpiteiden kanssa. Elinympäristöt ovat luonnolliseti avaintekijä kannan hyvinvoinnille.

Eipä se elinympäristö rajan takana vielä ole kauheasti kymmenessä vuodessa muutoksia kokenut. Kannattaa joskus käydä rajan toisellakin puolen.

Kyllähän suuret ruokinnat vetävät lintuja pitkältäkin lähiympäristöstä, jolloin verotus on huomattavasti tehokkaampaa eikä kanta jakaudu tasaisesti alueittain vaikka sopivia elinympäristöjä olisikin tarjolla.

Sehän se vasta pölhöä puuhaa on, että mitään pyyntiä ei voisi metsästäjien toimesta säädellä riistakantojen vahvoina ja elinvoimaisina säilymisen turvaamiseksi.

On kiva metsästää, kunhan on jotain mitä metsästää tulevaisuudessakin.

[Heppa]

minne on telkät hävinneet,ennen erittäin runsas laji,nyt todella vähäinen,mitä tapahtuu talvehtimisalueilla?

[Kuvastaja]

...

[juse]

[powerfu]

Tänä vuonna täälläpäin huomattavasti paremmin telkkää ja haapanaa ku viimesenä kahtena vuonna,läheisessä järvessä,hanhia unohtamatta. Johtunee ehkä pitkälti että lähistöllä (15km säteellä) jyvämemmarit tehneet kolme kosteikkoa. Yhden metsuriparven nähny jahdin aikana,mut vähemmän niit on täällä aina näkyny. Jonain vuonna on ja jonain vuonna ei..

[Jiipeek]

Intterin netistä löytyi tämmöinen mielenkiintoinen opinnäytetyö, lieneekö jo ollut foorumilla käsittelyssä, mutta tässäpä kuitenkin oma mielipiteeni.

Googleen hakusanoiksi: Samuli Karppinen, opinnäytetyö. Löytyy pdf:nä ensimmäisessä tuloksessa.

Äkkilukemalta Samuli vaikutti olevan aika kattavasti kaivanut lähtöaineistoa ja mielenkiintoisia tuloksiakin on kyselyjen kautta saanut, joskin vastausprosentti ja vastaajien lukumäärät (n= 112+69 kpl) ei ole suuren suuri. Kyselyt on siis lähetetty metsästysseuroille, joissa ne on pyritty ohjaamaan aktiivisille hanhenmetsästäjille.

Itsellä silmään kuitenkin pisti, että vaikka vastaajia on ollut tuo em. 181 kpl ovat saalismäärät kahden vuoden aikajaksolla olleet todella pieniä. Jos oikein äkkilukemisella tulkkasin, niin 181 aktiivista hanhestajaa on vuoden 2011 aikana saanut saaliiksi Oulussa 6 yksilöä ja Kainuussa 5 yksilöä. Metsästyspäiviä on ko jahtimiehille kertynyt Oulussa 65 ja Kainuussa 117 päivää (viittaus mm. raportin Kohta 5.1.2).

Eli tulkita voisi, että 10 jahtipäivää kohden hanhestaja saa 1 kpl metsähanhia.

Mielenkiintoinen on myös tilasto, jonka mukaan myös eteläosassa Oulua pääpaine metsästyksessä kohdistuu kuitenkin soille...
_________________
Syvemmälle korpeen!

[mehtään]

Aikuisten hanhien eloonjäänti ratkaisee taigametsähanhen kohtalon
http://mmm.multiedition.fi/sarvi/sarvet/4-2012/fi/3.php?_nlid=57681


"Suomen taigametsähanhikanta on uusimmassa uhanalaisuusluokituksessa sijoitettu silmälläpidettäväksi. Sen kokonaiskanta on vähentynyt viidessätoista vuodessa lähes puoleen. Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos selvittää, miten kotimaisen metsähanhemme tulevaisuus voidaan turvata.

RKTL:n tutkija Antti Paasivaara on käynyt läpi kotimaista metsähanhien nilkka- ja kaularengasaineistoa, joka on kerätty 1980–1990-luvuilla. Tuona ajanjaksona kannanlaskun on arveltu alkaneen. Aineiston avulla on selvitetty metsähanhien kuolleisuutta.

- Erityisesti pesivien aikuisten metsähanhien vuosittainen kuolleisuus on ollut suurta, noin 30–45 prosenttia. Vastaavaa kuolleisuutta on havaittu myös muilla voimakkaasti metsästetyillä hanhilajeilla. Metsähanhi on pitkäikäinen laji, joka voi elää 15–20-vuotiaaksi. Aineiston perusteella kuitenkin vain hyvin pieni osa saavuttaa tämän iän. Sukukypsiä ja tuottavia hanhia siis on poistunut kannasta kovaa vauhtia.

Tietoa hyödynnetään RKTL:n ja Oulun yliopiston kehittämässä populaatiomallissa, jossa arvioidaan kannan muutokseen vaikuttaneiden tekijöiden merkitystä. Mallissa otetaan huomioon kannan ikärakenne ja havaittu kuolevuus, joiden avulla lasketaan millainen poikastuoton pitäisi olla, jotta kannankehitys olisi vakaata tai nousevaa.

- Alustavan mallin mukaan niin hyvää keskimääräistä poikastuottoa tuskin on todellisuudessa edes olemassa, joka korvaisi havaittua kuolleisuutta. Aikuisten hanhien eloonjäänti on mallin perusteella voimakkain tekijä, joka vaikuttaa kannan nousuihin ja laskuihin. Ainoa asia, johon me ihmiset pystymme lyhyellä aikajänteellä todennäköisesti vaikuttamaan, on vähentää aikuisten hanhien kuolleisuutta. Poikastuotolle emme voi juuri mitään ainakaan nopeasti.

Metsästyksellä lienee suuri vaikutus aikuisten yksilöiden kuolleisuuteen ja sitä kautta kannanmuutoksiin. Suomessa metsähanhen metsästystä on jo rajoitettu, mutta nähtäväksi jää riittääkö se. RKTL:n satelliittiseurannassa nimittäin havaittiin, että pesinnässään epäonnistuneet metsähanhemme muuttavat sulkasatomuutolle Venäjän puolelle, erityisesti Novaja Zemljan ja Kuolan alueille. Osa Suomessa syntyneistä ja pesivistä taigametsähanhista saattaa siis viettää suurimman osan elämästään muualla kuin Suomessa. Tämän vuoksi niin kannanhoitosuunnitelmien kuin metsästyksen säätelynkin pitää olla kansainvälistä."

[Heppa]

itä-Suomessa ei ole ole noita pattipäitä,telkkiä.Allit kanssa nollassa.Tosin nyt on muutenkin vesilintuja vähemmän kun on järvet olleet jäässä pari kuukautta.

[Aku]

[Tervasta]

Tein metsähanhisaaliista vuosilta 1996-2011 vähän taulukoita. Taulukoista ilmenee kyllä varsin hyvin se, että keskeisillä pesimäalueilla ammutaan enemmistö vuosittaisesta hanhisaaliista. Tietoja lainattu riistawebistä ja rktl:n sivulta, joiden pohjalta tein taulukot.



Kokonaissaaliin vuosittainen prosenttiosuus alueittain



Vuosien 1996-2011 kokonaissaalis alueittain

[koilliskaira]

Heh.. mistähän riistaweb ja rktl on tietonsa saanut. On meinaan niin puutaheinää kun vaan voi olla. Ihan mielenkiinnosta kävin itsekin selailemassa metsähanhisaaliita ja ihan voi kokemuksen perusteella sanoa että heittää aikalailla häränpyllyä. Tarttis varmaan ihan oikeasti hiukan tuohon metsähanhitutkimukseen panostaa jos nuita tietoja pidetään "luotettavina" tutkimustietoina ja eteenpäin menevänä faktana...

Mutta muuten ihan kivanväriset diagrammit..
_________________
Ne on saamamiehet ja pyytömiehet erikseen...

[kolopesijä]

Mihis nuo muka on vähentyneet? Keskimmäinen kuvaajahan osoittaa selkeästi, että joka vuosi on saatu täydet 100% saaliiksi!

[Tervasta]

[Tervasta]

[Sämpy]

Pitäkäähän koilliskaira ja muutkin metakkaa noista RKTL saalisluvuista. Niin hihasta ravistettua tavaraa kuin olla ja voi.

Hienoa että on tavoitteena kansainvälinen hoitosuunnitelma. Toivottavasti ne rauhoitukset ei kuitenkaan jää Suomen osaksi kuten vähän epäilen.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"