| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8950
|
 Lähetetty: 20.12.2012 14:30 Viestin aihe: |
 |
|
Keskustelussa käyttämäni termi "kokomusta" viittaa sotilasaseista modifioituihin siviiliversioihin. Ei "perinteisen" mallisiin aseisiin.
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34961
|
| Lähetetty: 20.12.2012 14:33 Viestin aihe: |
|
|
Niin,ymmärsin kyllä,se pulttilukkoiseni on sotilasaseesta modifioitu metsästysase ja puolari alunpitäenkin metsästyaseeksi valmistettu.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34961
|
| Lähetetty: 20.12.2012 14:36 Viestin aihe: |
|
|
Senkin ulkonäkö tuntuu joitakin ärsyttävän vaikka samat henkilöt ovat aloittaneet metsästyksen samanlaisella modifioimattomalla vesiolla,se mustuus on kuulema liian "taktista"
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8950
|
| Lähetetty: 20.12.2012 15:00 Viestin aihe: |
|
|
Heiluri, myönnät varmaan, että toisen maailmansodan aikaiset Mauserit ja Mosin Nagantit ilman pistintä eivät metsästysaseiden valtavirrasta kovasti poikkea. 
Olen kyllä kommentoinut lähinnä aseiden ominaisuuksia ja sitä väittämää, että arskat yms. olisivat jotenkin ylivertaisia metsästyksessä. En myöskään niiden ulkomuodosta jahtihommissa pidä.
Ihmiset näkevät päivittäin uutisissa ja elokuvissa kyllästymiseen asti, miten arskoilla ja AK:lla räiskitään menemään suruttomasti. Varmaan tämä on osasyynä negatiiviseen suhtautumiseen tuon tyyppisten aseitten käyttöön esimerkiksi metsästysharrastuksessa.
Paljolti tässä on kyse mielikuvista. Tyylikkäät metsästysaseet olkapäällä seisoskeleva Hirvi-porukka herättänee monissa miellyttäviä tuntoja. Sama porukka kaikilla karheat Arskat olkapäällä voi herättää epäilyksiä, onko se Karhu-ryhmä menossa johonkin rivitaloammuskelijan piiritykseen. 
Mutta voihan sen kansan mielipiteen muuttaa siedätyshoidolla, siinä on tavoitetta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Johan Nyton
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221
|
| Lähetetty: 20.12.2012 16:00 Viestin aihe: |
|
|
| Elan kirjoitti: | | Olen kyllä kommentoinut lähinnä aseiden ominaisuuksia ja sitä väittämää, että arskat yms. olisivat jotenkin ylivertaisia metsästyksessä. En myöskään niiden ulkomuodosta jahtihommissa pidä. |
Itselataavassa aseessa on pari erittäin hyvää ominaisuutta metsästyskäyttöön:
1. Rekyylin vaimennus, erityisesti isommilla kalibereilla
2. Itselataavalla aseella ei tarvitse räpeltää uuden panoksen kanssa. Saaliseläimen seuranta laukauksen jälkeen ja mahdollinen uusintalaukaus on helpompaa.
Kolmella patruunalla pärjää metsästystilanteissa yleensä hyvin. Erittäin harvoin tarvitsee pulttilukollakaan useampia.
Enkä pidä huonona jos aseen painoa saadaan kevennettyä (samalla kestävyyttä parannettua) esim. hiilikuidusta valmistetuilla osilla. Aseen lyhyyskin on hyvä ominaisuus varsinkin hirvikoiran kanssa kulkevilla jne.
Jos taas väri jotenkin haittaa niin aseita on helppo maalata mieluisaksi. Sopivasti ootraamalla saa vaikka metallipinnasta täysin puunvärisen ja kuviointia vastaavan.
Mutta, jos joku haluaa nähdä asiat jotenkin vaikeina tai ongelmallisina niin vaikea siihen on mitään vastata. Fiksu ihminen hyväksyy että toisilla on erilaisia mieltymyksiä. Minulla ei ole mitään sitä vastaan että joku haluaa metsästää vain perinteisen mallisilla aseilla. Toisaalta pidän yhtä oikeana jos joku hyödyntää uusia ratkaisuja.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34961
|
| Lähetetty: 20.12.2012 16:07 Viestin aihe: |
|
|
Senpä tähden sosisin modernien aseiden yleistyvän metsästyskäytössäkin koska ne ovat kuitenkin vain aseita,siis aika yksinkertaisia koneita joiden käyttötarkoituksen ja vaarallisuuden asteen määrittelee käyttäjä,ei aseen ulkonäkö,joka sinänsä onkin aivan sivuseikka aseen vaarallisuutta määritettäessä.
Ulkonäön kun määrittelee aiottu käyttötarkoitus mikä ei sinällään estä sen käyttämistä johonkin toiseen käyttötarkoitukseen.
Mielikuvilla on kyllä helppo rahastaa,kaikkihan tietävät miksi auto-tai moottoripyöränäyttelyissä on niitä nuoria pimuja vekottimien koristeena,aikuiseen täysjärkiseen ihmiseen sillä sääri tai rintaparilla ei ole autoa tai muutakaan moottoriajoneuvoa valitessa mitään ostopäätökseen vaikuttavaa merkitystä,edes alitajuisesti...poikaset sitten erikseen.
Sama mielikuvaleikki sotkee median myllyttämänä aseen ulkonäön suoraan sen potentiaaliseen vaarallisuuteen,vaikka vaaran aiheuttaa se käyttäjä,ei itse väline jne. jne...
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Acres
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 28 Lok 2012
Viestejä: 29
|
| Lähetetty: 20.12.2012 16:46 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | Senpä tähden sosisin modernien aseiden yleistyvän metsästyskäytössäkin koska ne ovat kuitenkin vain aseita,siis aika yksinkertaisia koneita joiden käyttötarkoituksen ja vaarallisuuden asteen määrittelee käyttäjä,ei aseen ulkonäkö,joka sinänsä onkin aivan sivuseikka aseen vaarallisuutta määritettäessä.
Ulkonäön kun määrittelee aiottu käyttötarkoitus mikä ei sinällään estä sen käyttämistä johonkin toiseen käyttötarkoitukseen.
|
Kannattaa kuitenkin huomioida myös muiden näkemykset asiaan, näillä muilla tarkoitan lähinnä metsillä ja mailla vastaan tulevia henkilöitä.
Tuollainen rynkyn näköinen ase saattaa joillekin aiheuttaa !&%¤# vaikka normaali "sakolainen" ei vastaavaa aiheuttaisikaan.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34961
|
| Lähetetty: 20.12.2012 16:47 Viestin aihe: |
|
|
Niin,kyse on juuri mielikuvasta...valitettavasti.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
cowboy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Jou 2006
Viestejä: 449
Paikkakunta: pohjois-suomi
|
| Lähetetty: 20.12.2012 18:06 Viestin aihe: |
|
|
lainaus iltalehdestä:
Adam Lanza käytti Sandy Hookin kouluammuskelun surmatöissä puoliautomaattista AR 15 Bushmaster -kivääriä. Ase on kertatulta ampuva.
Hurjalta näyttävälle aseelle saa Suomessakin luvan. Aseluvan saamiselle on lainsäädännön mukaan olemassa kolme edellytystä.
- Hakijalla pitää olla jokin harrastus tai työ, johon tarvitaan asetta. Sen lisäksi henkilön sopivuus tarkastetaan ja aseen pitää soveltua tarkoitukseen, johon sitä haetaan, sanoo ylitarkastaja Mika Lehtonen sisäasiainministeriöstä.
koko juttu
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012121716460552_uu.shtml |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
masiina
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Jou 2005
Viestejä: 1579
|
| Lähetetty: 20.12.2012 18:08 Viestin aihe: |
|
|
| Acres kirjoitti: | | Tuollainen rynkyn näköinen ase saattaa joillekin aiheuttaa !&%¤# vaikka normaali "sakolainen" ei vastaavaa aiheuttaisikaan. |
Ei pahalla, mutta nyt haiskahtaa kukkahattuilulta. En minä ainakaan jätä siksi jotain asetta kaappiin että sen näkeminen saattaisi aiheuttaa jollekin páskahalvauksen, se on halvauksen saajan päänsisäinen ongelma, ei minun.
Nuo järkyttyjät voivat mennä kotia peilin eteen ja miettiä että tulevatko kaikki ihmiset samasta muotista identtisine mielipiteineen.
_________________
"...olen enemmän kuin valmis, vaaran varpaille astumaan." |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TAK85
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11353
|
| Lähetetty: 20.12.2012 18:23 Viestin aihe: |
|
|
| Acres kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | Senpä tähden sosisin modernien aseiden yleistyvän metsästyskäytössäkin koska ne ovat kuitenkin vain aseita,siis aika yksinkertaisia koneita joiden käyttötarkoituksen ja vaarallisuuden asteen määrittelee käyttäjä,ei aseen ulkonäkö,joka sinänsä onkin aivan sivuseikka aseen vaarallisuutta määritettäessä.
Ulkonäön kun määrittelee aiottu käyttötarkoitus mikä ei sinällään estä sen käyttämistä johonkin toiseen käyttötarkoitukseen.
|
Kannattaa kuitenkin huomioida myös muiden näkemykset asiaan, näillä muilla tarkoitan lähinnä metsillä ja mailla vastaan tulevia henkilöitä.
Tuollainen rynkyn näköinen ase saattaa joillekin aiheuttaa !&%¤# vaikka normaali "sakolainen" ei vastaavaa aiheuttaisikaan. |
Mitä se muille kuuluu minkälaista torrakkoa toinen kantaa. Minä ainakin olen saanut Sako 92S:ää kannellessa kovasti ihaistelua. No onhan se kallis ase. Yli 2000 käytettynäkin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
borracho
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2012
Viestejä: 533
|
| Lähetetty: 20.12.2012 19:19 Viestin aihe: |
|
|
Tuntuvat perustelevan muiden ja maanomistajien järkyttymisellä omaa vastenmielisyyttään mustia kivääreitä kohtaan. Alkaa keskustelu kiertymään kovin päänsisäisiin asioihin. On se hyvä kun on omia maita missä voi kulkea arskan kanssa, eikä tarvitse pelätä että joku järkyttyjä kieltää metsästyksen. Jos ja kun laillinen puoli on OK niin minä viis veisaan muiden päänsisäisille ongelmille ja kuljen maillani vaikka minkä sotahimmelin kanssa 
Suomihan on vapaa maa ja jokainen voi ilmaista mielipiteensä minun ja muiden kaltaisteni 'wannabe-ramboudesta'. Tätä vapautta me kaikki puolustamme tarvittaesssa vaikka 'järkyttävä' ase kädessä.
PS Kuinkahan moni arskan ergonomiaa arvosteleva on ampunut sillä ? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi
***
Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
| Lähetetty: 20.12.2012 19:28 Viestin aihe: |
|
|
| Elan kirjoitti: |
Tuossa on moderni puoliautomaattinen metsästysase, joka on suunniteltu nimenomaan metsästystä varten eikä ole peräisin 60-luvulta.
Kun tunnut tietävän paljon sotilasaseista, niin listaappa, mitä ylivoimaista vaikkapa Arskassa, on tuohon verrattuna, esim.:
Yleisesti ergonomia, tähtäimet, varmistus, laukaisu yms. Voit arvioida myös luotettavuutta, jos kompetenssi riittää. |
Tuota kuvaa katellessa tuli ainakin ensmäitteeks mieleen että missä on puoliautomaatti toiminto kun pulttilukkoiselta vaikuttaa!??
Mikäli kyseessä vähänkään karkeampi kaliiberi, niin olkapäässä tuntuu aika mukavasti, minkä kaasumäntätoiminto poistaisi!!
Tuo seuraavalla sivulla esittämäsi olisi jo mulle mieleisempi koska pikavilkaisulla siinä olisi otettu huomioon edelläesittämäni seikat!
Onhan tämä ensin esittämäsi ase paljon "kauniinpi", mutta mulle sillä kauneusarvolla ei ole veenkään väliä, mulle riittää helppotoiminen, sopivalla ergonomialla varustettu vehjes ja kun esim. noilla nakskakkosen puolareilla olen yli 20v ampunut/roiskinut niin pitkässä kuin lyhkäsessäkin moodissa, niin mulle kelpais sama systeemi karkeammasskin kaliiberissa mikäli käyttöä enemmän löytyisi.
Nykytilanteessa pärjään oikke hyvi tuolla Valmetin 412S asejärjestelmällä joka on hankittu v-87!!
Yleisesti ottaen en tiedä sotilas ym. muistakaan aseista yhtään mitään poislukien nämä omat aseet ja vain olen pientä tietoutta kerännyt tuonne onttoon pääkoppaan näiden foorumin "isojen poikien" keskusteluista ja heidän laittamiensa linkkien välityksellä!!
Lämpimät kiitokset vaan kaikille "pojille" jotka Vilperinkin onttoon pääkoppaan ovat saaneet jotain sisäistettyä!!!
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
borracho
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2012
Viestejä: 533
|
| Lähetetty: 20.12.2012 19:43 Viestin aihe: |
|
|
| Kyllä siellä kaasusysteemi on etutukin sisällä. Katso Sauer 303, kehujahan tuosta on kuultu, on tosin hintaakin jonkin verran enemmän. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tervasta
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Lok 2011
Viestejä: 1105
|
| Lähetetty: 20.12.2012 19:45 Viestin aihe: |
|
|
Kannattaa kuitenkin huomioida myös muiden näkemykset asiaan, näillä muilla tarkoitan lähinnä metsillä ja mailla vastaan tulevia henkilöitä.
Tuollainen rynkyn näköinen ase saattaa joillekin aiheuttaa !&%¤# vaikka normaali "sakolainen" ei vastaavaa aiheuttaisikaan. [/quote]
Modattu tikka teekolmonenkin voi pelottaa jos on vähän normaalista väristä poikkeava, ei h€elvetti . |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
