Metsähanhikanta

[Jiipeek]

En nyt ole joka vuosi seurannut ja muistikuva olisi ollut, että joskus 2010 lupa-alueeseen olisi kuulunut myös joku toinen maakunta/alue etelä-ruotsissa. Tässä kuitenkin tieto, jota nyt tarjoaa Ruottalaisten mehtästysjärjestö alueeksi ja ajoiksi metsähantan metsästykseen:
http://jagareforbundet.se/sv/jakten/jakttider/jakttid-for-enskilt-djur/?animalId=471&countyname=Blekinge%20l%C3%A4n

Eli mettähanhen metsästys Skånen ja Blekingen lääneissä sallittu loka-joulukuun ajat, mutta voihan tuo aika tuhoisaa aikaa olla kyllä, jos levähdysalueet ovat juurikin noita samoja...Sinänsä aika erikoista, että kielletään muuttoreitillä ja pesimäalueilla metsästys ja sallitaan levähdysalueella juuri muuton jälkeen.

Toki tuo toinen kotimainen ei ole minun vahvimpia puolia, että älkää syyttäkö, jos olen jotain ymmärtänyt väärin
_________________
Syvemmälle korpeen!

[Jiipeek]

Sinänsä mielenkiintoista olisi löytää Ruottalaisten saalistilastoja. En vain taida löytää oikeita hakusanoja.
_________________
Syvemmälle korpeen!

[Aris60]

Miten olisi?

anser fabalis sverige
sädgås sverige
bean goose

En jaksanut katsoa isosta määrästä mistä löytyy saalistilastoja..

[hartsa]

Ruotsin metsästyskäytännöstä ei minulla ole tarkkaa tietoa, mutta saaliit ovat 2000-luvulla liikkuneet 3500 linnun hujakoilla. Suomessa keskiarvo samaan aikaan 6500 lintua/vuosi. Luvut ovat tutkijoiden metsähanhisempassa esittämiä. Muista maista Tanskan ka. saalis oli alla 900 lintua, Saksassa ja Puolassa tuhansia, mutta pääosin rossicusta. Eli pääosan taikametsähanhen metsästysverotuksesta aiheuttavat Suomi, Ruotsi ja Venäjä, jossa saalisarvioiden haarukka oli niin suuri ettei tiedolla oikein mitään tehnyt.

Parin edellisen kauden metsästysrajoitukset ovat selvästi vaikuttaneet metsähanhisaaliiseen, ja vuosituhannen alkupuolen keskiarvoista on Suomen saalis pudonnut parilla tuhannella. Mielenkiintoista muutoksessa on, että voimakkaimmin saalis on laskenut lännessä ja idässä keskeisillä muuttopyynnin alueilla. Pohjoisessa pesimäseudulla pienentävä vaikutus saaliiseen näyttää olleen pienempi.

Hanhikannan hoidon ja hanhenmetsästyksen turvaamisen kannalta tuon argumentin, että ammutaan ne kuitenkin muualla, voisi jo unohtaa. Fakta kun on, että jos mitään ei tehdä ja omaa pesää laiteta ensin kuntoon - loppuu homma joka tapauksessa.

[Fighterman]

[hartsa]

Ja Suomen saaliista vielä, että siipinäytteiden perusteella melkein 70% eräksi tulleista linnuista oli vanhoja yksilöitä. Eli juuri sitä porukkaa kannasta, jota tunnetusti pitäisi olla seuraavana keväänä munimassa.

[Jiipeek]

Onko siipikeräyksessä saatu tietoa alalajista? Kuinka iso osa ammutuista on ollut fabaalista?
_________________
Syvemmälle korpeen!

[Fighterman]

Niinpä, toiseksi tulee mieleen tuo pesinnän onnistuminen. Paljonko joutsen valtaa pesimäsoita? käsittääkseni joutsen ongelma on metsähanhilla yhtä suuri kuin muillakin vesilinnuilla, eikä pelkästään vesilinnuilla. Tämä on just tätä kieltojen maan suomen politiikkaa, eli puututaan seuraukseen ei syyhyn. Rauhoittaa metsähanhi eikä vapautta joutsenta metsästettäväksi. Askel askeleelta, aivan kuten kaiken muukin.

[hartsa]

Ainakaan tuossa aineistossa, joka seminaarissa esiteltiin ei ollut tietoa siipinäytteiden jakautumisesta. Saalismääriä esitelleessä taulukossa vain todettiin lyhyesti, että suurin osa on fabalista.

Pesinnän onnistuminen metsähanhella vaihtelee ilmeisesti eri vuosien välillä voimakkaasti. Tämä taas korostaa vanhojen yksilöiden säilyvyyden merkitystä lajille, ja toisaalta selitää sitä miksi hanhien esiintyminen pesimäalueilla vaihtelee eri vuosina. Pesinnässä epäonnistuneet vanhat linnutkin saattavat vaihtaa maisemaa loppukesäksi, ja tyhjää on.

Seminaarin aineistossa ei mitenkään erityisesti painotettu metsästyksen merkitystä hanhen vähenemisen takana. Se oli vain yksi mahdollinen syy. Muina mahdollisina mainittiin petojen lisääntyminen, muutokset elinympäristöissä ja muutokset vesilintuyhteisöissä. Tutkittua tietoa kun aiheesta ei ole. Yhtälönä tosin kohonnut metsästyspaine ja samaan aikaan kyykänneet kannat ainakin minusta johtavat loogisesti ja moraalisesti siihen, että rajoitettava on. Varsinkin kun noista muista tekijöistäkään ei ole tarkkaa tietoa, ja niihin on vielä vaikeampi vaikuttaa. Joutsenen metsästämisen aloitusta hanhen suojelun perusteella ei varmasti tulla tekemään ilman perinpohjaista tutkimustulosta, joka yksiselitteisesti osoittaa hanhen alamäen johtuvan lajien välisestä kilpailusta. Tällaista ei aivan pian kai ole tulossa, ja jos joskus tulee niin hanhen suhteen päätökset on jo tehty.

Metsähanhen hoitosuunnitelman tavoitteena ymmärtääkseni säilyttää laji metsästettävien listalla. Jos mitään ei tehdä, niin todennäköisesti alamäki jatkuu ja jossain vaiheessa on rauhoitus edessä. Eikä tämä edes riipu vain meistä suomalaisista. Tästä näkökulmasta nuo lyhennetyt jahtiajat, kiintiöt yms. rajoitukset ovat ainoa järkevä tie, ja tähän pitäisi meidän metsästäjien aktiivisesti sitoutua, ja saada myös muut maat sitoutumaan.

[TetraoFabalis]

[Pohjola]

Lapissa nämä rajoitukset ovat olleet maltillisempia joten ei tietenkään vaikutus voi olla kovin voimakas.

aha

minäpä kerron mikä se vaikutus on ollu, harmittaa niin ettei ole tännekkään enää viittiny katella/ kommentoida.

näitä aivopieruja näyttää piisaavan vieläki


näyttää nuo sanamuotoilut kääntyvän automaattisesti (harmittaa oli v,tuttaa)

[Fighterman]

Maltillisella tarkoitin että on edes jossainpäin pohjoista mahdollista nuo jahtihommat. Varmasti on kirpaissut siellä, ja osassa lappia lopettanut jahdin lähes vallan, en sitä meinaa enkä vähättele.

Mutta itse asun aikalailla maantieteellisesti mukavassa paikassa hanhien muuton suhteen, enkä ole lupa-aijan alettua enää nähnyt ainoatakaan metsuria näillä kulmilla. Mainittakoon että paria viikkoa ennen niitä on paljon, ja niiden seuraava etappi tästä on meren yli ruotsiin. Joten tuskin voi metsästyspainekaan olla kovin suuri täällä lännessä. Aivopieru tai ei.

[Pohjola]

no oli, ku keskilapin laajimmukset pesintä / oleskelu suot "torpattiin" pyynnistä pihalle ihan mielivaltasesti ja uskallan väittää hieman suhteilla, jotta saatiin sanoa jotain tehdyn hanhien suojeluun, kele

vai oliko sitten täyttä loppausta ja päätöksien tekiöillä ymmärrys tikkarissa jne.

tuossa ku erätulia kattelin nii oli taas lysti, väkisinki tuli mieleen että olikohan kuva ja ääni samasta otannasta, mutta oli se, autojen jyry varmisti. mut ku sälli nautti luonnossa olemisesta ja erästelystä, niin ei oikein tienny olisko itkeny vaiko nauranu.
samalla tuli mieleen se miten se kanta hoidetaan paikoin.
ei sais asetella, mutta ku sitä luontoa ja erästelyä hehkutettiin nii väkisinki tuli mieleen, kuin se meiltä torpattiin totaalisesti, tietysti sinne olis aikanaan voinu mennä, ja nauttia rauhasta.
jos normiaikaanki saa olla ilonen jos näkösellä käy tai löytää/ kuulee jotain ja kovan työn jälkeen kerran syksyssä pääsee tilanteeseen ku useita päiviä kyykkii ja rumuaa kymmeniä kilsoja aavoilla.
Joo mut se rauha oli viimesyksyllekki senverran varmaa että jotta jätin väliin koko touhun ja arvaat varmaan että otti pataan, tais olla eka vuosi neljäänkymmeneen vuoteen etten ollu aavalla.

nii noh, olis tietty voinu mennä merkkareita jahtaileen, jos vaikka olis seki ihme tapahtunu että olis syksyllä nähny, ku tähän mennessä vain keväällä on ollu. nii, ja kovin sitä muutamissa jaksoissa on arvottu mitä nuo tuliat on, varmaan ihan oikeaa merkkiä, että siltäpohjalta

[Fighterman]

Sama homma täällä näiden selkämeren kansallispuistojen ym naturoiden kanssa. V*tuttaa niin että pää halkee, tietää mikä tässäkin on lopputulos jo lähivuosina. Rauhoitetaan ja rajoitetaan alue alueelta ja laji lajilta kun kerralla ei voida täyskieltoa laittaa.

[hartsa]