Hirvijahti 2013

[NoVoeHelevetti]

Mulla oli 700 kuvaa pariin viikkoon. Ainakin yksi, ehkä kaksi lehmää. Ja sitten reilut viissataa kuvaa tappipäämullin rääpäleestä, prkl. Asustaa tuossa mökin takana ja kulkee kivellä koko ajan. Ja koirat huutaa saakeli kun hyeenat. Plotilla on kyllä komea ääni, mökkinaapurit varmasti arvostaa...

[suurivalkoinen]

en ite kuvaa kyllä ollenkaan , mutta totta tuo ny sata mennee rikki kuitenki .

joo sumentumista tapahtu , mutta se oli siinä kohtaa jotta hehtaareja ei tullu sillä kaavalla sitte ollenkaan


nimenomaan pyritty laskeen niin jottei laskettais samoja . uskon , että joku samaki on , mutta toisaalta väitän että tasan mennee ku mulleja voipi käyä usiampiki.

joo eihän ne tietenkään nämäkään jokka vuosia kuvanneet , oikee mittää tiiä. net on eri miehet tuola parlamenteisa jokka tietää hirvikannan vaikkeivät käykään mehtäsä se on viisautta se

[suurivalkoinen]

23 kiveä kuvattu. 90 hirveä ......

[tuhola]

Hyvä esimerkki miten hirvet kulkee näin kesäaikaan:

Eli näin tuon porukan tässä pari viikkoa sitten 4km eri paikassa. Nyt sama pariskunta oli kivellä tuolla. Mulla ei ole alueella muita kameroita tällä hetkellä mutta takuulla nuo vierailevat kaikilla nuolla alueen kivillä. Emät ja vasat pysyy toki pienemmillä alueilla mutta liikkuu nekin. Liikkuvista hirvistä saa äkkiä laskettua hirmuisen kannan jos joka kuvan hirven laittaa omakseen. Itekkin kuvannut useemmalla kameralla ja katsonut kymmeniä tuhansia kuvia hirvistä läpi. Ihan turha on väittää että jokaisen hirven pystyy tunnistamaan erikseen. Joidenkin tunnistus onnistuu mutta ei kaikkien.

Tossa vielä kuva siitä pariskunnasta mikä tossa on liikkunut. Nuo tunnistan siitä että kulkevat yhdessä, lisäksi koko ja nuoden kahden kokoero. Sonnin sarvista näen vielä myös.

[Usko Eevertti Luttinen]

[tuhola]

Se on kuule tosi pieni. Se oli viime vuonna ylivuotinen ja niin pieni ku olla ja voi. Ehkä 100-110kg olisi ollu viime syksynä teuraspainoltaan. Ei se ollut syksyllä vielä oikein siinä tällissä varmaan. Oon sitä tossa seurannut ja mukavasti on alkanu saada lihaa luiden päälle. Melkein nimen voisin tuolle antaa. Kyllä me tuo ammutaan pois jos kohdalle sattuu. Elää vaan semmosella alueella ettei sieltä aina niin vain hirviä saada. Ensi kaudelle voisi vasat jo tullakkin silti, näyttää olevan nyt paremmassa kunnossa.

[overkill]

Täytyy myöntää että mukavalle näyttää tuholan kommetti hirvikannan hoidosta naaraita ja vasoja verottamalla. Vieläkö kaikki suomessa oppisivat että kantaa oikeasti hoidetaan naaraita ampumalla niin ei tiedä vaikka joskus suomeenkin vielä oikea hirvikanta tulisi takaisin. Ja samaa toivon peura rintamalle myös. No suunta on oikea.

Ei ihminen ole tyhmä jos myöntää olevansa väärässä pikemminkin se todistaa suurta viisautta koska kykenee oppimaan uutta. Pisteet tästä tuholalle.

[Usko Eevertti Luttinen]

[tuhola]

[overkill]

[tuhola]

Paras tuotto saadaan siten että metsässä on 1,7 naarasta yhtä urosta kohden. Tästä kannattaa silti hieman tinkiä. Minusta nykyajan tavoitekannoille sopii ehkä 1,1-1,2 naarasta yhtä urosta kohden. Naaraista pyritään kaatamaan niitä jotka ei tuota ja säästämään niitä jotka tuottaa. Uroksissa pitäisi kaataa vain pienimmät sonnit pois sekä suurimmat trofeeyksilöt voi myös ampua jotta jahdissa säilyy sekin jännitys. 6-12 piikkiset KEHITTYVÄT nuorehkot sonnit tulisi säästää. Jahdin pääpaino kannattaa kuitenkin pitää vasoissa, eli vähintään 55% kokonaissaaliista olisi vasoja. Jopa yli 60% on ok.

Tämä on vain minun mielipide miten hirvikantaa tulisi hoitaa nykyisen äärettömän alaspainetun tavoitekannan aikoina. Nyt pitää unohtaa kaikki opit miten ennen on toimittu. Ne säännöt ei enää päde näin alasammutun hirvikannan kanssa. Kuten sanottua, tämä on vain mielipide. Tavoitekantaa jos nostettaisiin edes 4 yksilöön per 1000ha tai vieläkin enemmän niin aina helpompaa verotuksen suunnittelu on ja sitä helpommin hirvikannan rakenne pysyy terveenä. Mitä alhaisempi tavoitekanta on, sen vaikeampaa verotussuunnittelu on ja sitä vaikempaa on pitää hirvikannan rakenne terveenä. Nykypäivän tavoitekannoilla vaaditaan rautaista tietoa mitä hirviyksilöitä metsässä on ,mitä kukin tuottaa. Mitä sinne metsään jätetään ja mitä sieltä poistetaan. Ja kaikki tämä vielä mahdollisten muuttohirvien hämmentämänä, jos halutaan että kannan rakenne pysyy terveenä ja jotta metsässä olisi kaikenlaisia hirviä. Vaaditaan siis erittäin pitkälle vietyä valikointijahtia.

Kaikkien kaaliin valikointijahti ei sovi. Ruudin pitää palaa aina kun hirvi näkyy. Jos passiin tulee emä ja vasat niin ammutaan vaikka kaikki samaan läjään. Tai ihan sama onko sonni kuinka kehittyvä vain, ruutia pitää polttaa kun hirvi vilahtaa. Kuin pikkupoijat sorsanruokintalautalla. Tämä asettaa omat haasteensa hirvikannan hoitoon ja kysyy metsästyksenjohtajaltakin todella paljon mikäli porukka on päättänyt että valikointia suoritetaan.

[össi]

Mitä veikkaatte onko minkä ikänen tuo hirvilehmä?

[Peto]

Nuorenpuoleinen, vaikka onki pitkä pää.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[tuhola]

3v ja risat. Mun veikkaus. Sivuprofiilista näkis vielä paremmin.

[overkill]

Tuhola on täysin oikeassa siinä että kun kanta on niinkin alhaalla kuin se monin paikoin tällä hetkellä on täytyy kantaa rakentaa eri tavalla kuin kantaa missä kaikkea ikä luokkaa on riittävästi.

Eli aikaisempi esimerkkini perustuu juuri siihen täydelliseen tilanteeseen jossa jokaista ikä ryhmää on tasaisesti ja kanta on sopiva ympäristöön nähden. Silloin ei ole merkitystä vaikka joka vuosi todella ammuttaisiin se paras ja tuottavin ikä ryhmä pois sillä seuraava ryhmä ottaa paikan kuten edellä sanoin.

Toki silloin kun kantaa pitää kasvattaa pitää malttaa ampumisessa jotta kanta saa mahdollisuuden kasvaa ja on järkevää ampua juuri näitä "heikompia yksilöitä".

Mutta vieläkin olen sitä mieltä että paras rakenne kannassa on 50/50 ja jopa hieman uros voittoinen ei ole pahaksi. Tällöin varmuudella kaikille naaroille riittää sonneja silloin kuin hedelmöitys aika on käsillä. Moni luulee että yksi sonni pystyy astumaan lukemattoman määärän naaraita mutta näin ei ole. Varsinkin hirvi seuraa naarasta jopa useita päiviä ja odottaa sitä oikeaa hetkeä ja ei poistu silloin edes hoitamaan sitä naapurin helgaa.
Ja kun kanta on riittävän vahva ja kannan kasvulle ei ole enää perusteita pitäisi ehdottomasti alkaa kontrolloimaan naaraiden lukumäärää ja pitää sillä kanta tasaisena ja tällöin lupamääräkin pysyy järkevänä potentiaaliseen saaliiseen nähden. Jos naaras suhde on suuri silloin vasa tuotto on tietenko kova ja näin ollen lupa määrä kasvaa. Tämä monessa tilanteessa aiheuttaa täysin kohtuutonta verotusta juuri uroksia kohta varsinkin jos metsästys on vielä uroksia kohtaan hiukankin suurempaa.
Ja mikä sen hienompaa on kuin metästää alueella missä sonneja todella riittää.

Vieläkö tuhola ymmärrät että kyllä naaraiden ampuminenkin on jaloa metsästystä ja se kahden lapsen äitikin on tietyin ehdoin jopa järkevää ampua. Supikoira on saaliina yhtä hieno saavutus heinäkuussa kuin tammikuussa ja riistakannan vuoksi jopa parempi saalis. Eikä kaikki sorsan ruokkijat ole super metsästäjiä jotka edes kykenee ampumaan +50 sorsaa 3-4tuntiin vaikka kaikkensa sen eteen tekisivätkin.

Mutta suunta on oikea ja toivoa on että suomessa vielä joskus on järkevä pyynti kulttuuri hirvi eläimille. Kun se on aivan äärettömän helppoa kun ihmiset sen vain ymmärtäisivät.