Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
manu88 Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Tou 2005 Viestejä: 495 Paikkakunta: Pohjois- Häme
|
Lähetetty: 22.06.2005 15:44 Viestin aihe: |
|
|
Itse en vielä hirveä ole ampunut, mutta vaarini ampu hirven n.500m tikan m65 cal.30-06. tähtäsi kuulemma selkärankaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JpLe Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Hei 2005 Viestejä: 2167
|
Lähetetty: 05.07.2005 18:43 Viestin aihe: |
|
|
Muistan pohjanmaalla kerran pääsi haavoittunut hirvi pakoon porukalta ja sen jälkeen tuli oli vapaa, kunhan oli turvallista. Naapurin miäs ampui sitä kuudestasadasta metristä Tikka sporter 65:lla ja se putosi heti. Kysyttiin laukauksen jälkeen, mistä se tiesi, että hirvi oli oikea. Vastasi, että kun se käveli niin huonosti... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ansutti Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 29 Tam 2005 Viestejä: 12
|
Lähetetty: 06.07.2005 11:28 Viestin aihe: |
|
|
mikä on pisin matka mistä olette haavoittanut hirveä! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juunas Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Maa 2004 Viestejä: 2397 Paikkakunta: Joensuu
|
Lähetetty: 06.07.2005 12:20 Viestin aihe: |
|
|
Aika hurjalle kuulostaa nuo 500m päähän ammutut hirvet jos ne on ihan tavan tallaajan hirviaseilla ammuttu. Itse pääsin tässä viikko sitten tähtäilemään kolmea hirveä hirvikiväärilläni, matka oli reilut 200m ja 1,5-4,5*20 suurentavan kiikarini kanssa mietin että tuelta olisi täysin mahdollista hirvi tuohon matkaan kellistää, mutta käsivaralta haavakon riski olisi liian suuri koska laukaistessa sattuvat virheet näkyvät 200metrin matkalta jo varsin suurena heittona. Hirvien mentyä tähtäilin 300m päähän pyöröpaalia tuelta ja totesin itsekseni että paaliin kyllä osuisi mutta ei olisi mitään takeita siitä että mihin kohti paalia luoti iskeytyisi, joten hirvi jäisi tuolta matkalta ampumatta. 500metriin hirven ampuminen vaatii jo pirunmoisen kiikarin ja hyvän tuen ja uskoakseni myös paljon harjoittelua radalla kyseiselle matkalle ennen kuin riistalaukausta tuohon matkaan kannattaa edes harkita. _________________ Ei se ota jos ei annakkaan |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JpLe Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Hei 2005 Viestejä: 2167
|
Lähetetty: 06.07.2005 15:00 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä hirveä ampuu 6-8 kertaisella suurennoksella hyvältä tuelta vielä 500-600 metriä, mutta tsäkää pitää olla matkalla mukana. Yleensä tarkka 500-600 metrin laukaus vaatii hirven kokoiseen rintakehään 10-14 kertasen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juunas Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Maa 2004 Viestejä: 2397 Paikkakunta: Joensuu
|
Lähetetty: 06.07.2005 15:27 Viestin aihe: |
|
|
Mutta metsällä kun ollaan niin sen "tsäkän" varaan ei ampuessa pitäisi/saisi koskaan jättää. Kyllä oma kattoni on 250m mihin hirveä ammun missään olosuhteissa. Haavakkoa ehkä etemmäksikin, mutta toivottavasti sellaisia tilanteita ei sattuisi.. _________________ Ei se ota jos ei annakkaan |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JpLe Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Hei 2005 Viestejä: 2167
|
Lähetetty: 06.07.2005 15:36 Viestin aihe: |
|
|
Se on aivan totta ja niin sen pitääkin olla. Näitä tapauksia, jossa ammutaan ylipitkiltä, tulee vaan aina vastaan.
Netistä löytää esim. videopätkiä, joissa Jenkit ampuvat jollain 7mm RemMag - .338 Lapualla hirviä ja peuroja 400-1000 metristä.
Sako TRG 42 .338 Lapualla, suujarrulla tai vaimentimella ja kunnon suurentavalla kiikarilla on kyllä sellainen kaliiperi, että jos pitäisi ampua paikalleen olevaa hirveä kilometristä, niin tuolla sitten. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
deerhunter Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 24 Tam 2005 Viestejä: 100 Paikkakunta: satakunta
|
Lähetetty: 08.07.2005 08:53 Viestin aihe: |
|
|
Vaikka itsellä 7mm RemMagnun ei kyllä tule harmaaseen mieleenikään ruveta ampumaan yli 200metrin.
Luulen ettei paljon auttajia löydy hirviporukasta hakemaan jos kuulee että ampunut 500metriin hirveä ja vielä ohi tai haavoittanut.
On hankalaa ruveta selvittämään että osuko vai ei esim. sulan kelin aikaan jos hirviä useita ei vältämättä koirakaan mene oikean perässä.
Kyllä kai sitä haavoittunutta täytyy koittaa pitemmällekin, mutta voi olla se tunnistaminenkin vaikeata pitkälle. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
tikkat3hunter Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 07 Hei 2005 Viestejä: 74
|
Lähetetty: 29.07.2005 21:58 Viestin aihe: |
|
|
kuulin semmosen et oli n.500 metriin jängän taakse. aikamoisela roikula oli saanu ampua |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mehtien mies -73 Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 06 Tou 2005 Viestejä: 18
|
Lähetetty: 15.08.2005 08:38 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän noita juttuja piisaa vaikka kuinka, mut eikös se niin olekkin et taitava koiramies ampuu läheltä ja tarkasti eikä tarvi kehuskella sadoilla metreillä vaan hiipimis taidoilla... Haavakot ne haettaa... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
paanaz Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 23 Huh 2004 Viestejä: 29 Paikkakunta: Kymenlaakso
|
Lähetetty: 16.08.2005 13:39 Viestin aihe: |
|
|
770m matkaa, 3-7m/s sivutuulta, puuskittaista, tak-85 6x zeissin kiikarilla. 8 laukausta kymmenestä osui 50x80cm tauluun. Tuuliennakkoakin sai ottaa 2-3m että osui.
Ei kylläkään ole helppoa, etenkin matkan määrittäminen kun pitäisi 10m tarkkuudella arvioida matka että olisi edes mahdollista osua tarkka laukaus.
Harvassa vaan paikat jossa pääsisi harjoittelemaan pitkälle matkalle. itse en edes kokeile hirveen yli 100m matkalta, kyllä niitä myöhemmin tulee paremmallekkin hollille. Viime syksynäkin neljää hirveä kattelin kiikarin läpi mutta en ampunut kun oli, pitkä matka, risukkoa, ajoketjusta ei tietoa, juoksi pusikossa. 1 sitten tuli hyvälle hollille ja se meni nurin ekalla laakilla.
Itsehillintää, ei se saalis ole pääasia... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
1hunter Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Hel 2005 Viestejä: 1142 Paikkakunta: Pohojanmaa
|
Lähetetty: 17.08.2005 23:35 Viestin aihe: |
|
|
183m oli matkaa hakkiota ylittävään sonniin ja arvioin että matkaa olisi 200m
Polovelta ammuin , ekalla laakilla se tipahti (ylävitonen) ja kun meitä äijälauma kaadolle hiipakoitti ei sonnissa enää virtaa ollut. Aseena mopoksi parjailtu 308. Mainittakoon nyt että itse en hätiköityjä laukauksia tee jolla tarkoitan sitä ettei roiskita kun vain jotakin elukasta näkyy.Laaki ja vainaa on periaate ja sen takia on tullut ampumista harjoiteltua enemmänkin. _________________ Ampuminen on sitte herkkä laji |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mehtisika Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2004 Viestejä: 263 Paikkakunta: Outokumpu
|
Lähetetty: 18.08.2005 10:10 Viestin aihe: |
|
|
Jos avoimessa maastossa pääsee asiansa osaava kaveri ampumaan 338lm, etäisyysmittareilla, kunnon kiikarilla varustettuna niin ei 500 metriä ole kyllä mikään riskimatkakaan! Ampuvathan puolustusvoimissaki kilometriin sakon trg:llä ihan semmosta kasaa että hirvi tippus |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 18.08.2005 11:36 Viestin aihe: |
|
|
Mehtisika kirjoitti: | Jos avoimessa maastossa pääsee asiansa osaava kaveri ampumaan 338lm, etäisyysmittareilla, kunnon kiikarilla varustettuna niin ei 500 metriä ole kyllä mikään riskimatkakaan! Ampuvathan puolustusvoimissaki kilometriin sakon trg:llä ihan semmosta kasaa että hirvi tippus |
Noh noh... vitsit vitseinä. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
sarma Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Tam 2005 Viestejä: 517 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 18.08.2005 22:43 Viestin aihe: |
|
|
Mehtisika kirjoitti: | Jos avoimessa maastossa pääsee asiansa osaava kaveri ampumaan 338lm, etäisyysmittareilla, kunnon kiikarilla varustettuna niin ei 500 metriä ole kyllä mikään riskimatkakaan! Ampuvathan puolustusvoimissaki kilometriin sakon trg:llä ihan semmosta kasaa että hirvi tippus |
Metsästys ja militääritouhussa on vain yksi ihan fundamentaalinen ero ja se selittää senkin miksi sotilaat voivat hyvinkin ampua ylipitkiltä matkoilta toisiaan mutta metsästyksessä ei tule edes yrittää sotilasammunnan matkoja: Metsästyksessä on tarkoitus tappaa riistaeläin mahdollisimman nopeasti, kivutta ja humaanisesti, militäärihommissa tarkoitus on saattaa vastapuoli (vihollinen) toimintakyvyttömäksi keinolla millä hyvänsä ja homman humaanisuudesta viis. Itseasiassa sotatoimissa paras osuma ei ole tappava vaan erittäin vakavasti vammauttava mutta eloonjättävä. Tämä sitoo lääkintähuoltoa, syö vastapuolen motivaatiota ja aiheuttaa vihollismaalle mahdollisimman suuren kansantaloudellisen menetyksen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|