OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Ilvesten laskennat
Siirry sivulle Edellinen  1, 2
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Riistan hoito ja -laskenta
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Pudejovicky
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2011
Viestejä: 1433
Paikkakunta: Syrjäinen

LähetäLähetetty: 23.07.2013 21:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hmm, eiköhän se ole ihan hyvä, että jos kaksi eri porukkaa on motittanu saman pentueen jossain raja-alueella, niin vain yksi pentue kirjataan?
Tästä mielestäni oli varmistettuna kysymys ja jos olet laskentaporukan vetäjänä ollut eikä kyselyitä ole jostain teidän motittamista tullut, niin tuskin on teidän laskemista hävinnyt?
Veikkaisin että kysymällä saat yksilöidyt tiedot noista tuplista, aika tarkkaan ainakin meillä kerrottiin missä oli näin tapahtunut.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
_pena_
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 250
Paikkakunta: Janakkala

LähetäLähetetty: 23.07.2013 22:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

kyllä tossa laskennassa varmistettiin pantueet, eli motitettiin ne ,niin että mitään mahdollisuutta saman laskemiseen usempaan kertaan ei ollut. Eli mihin katos neljä pentuetta, kun vieläkin mun puhelimes on se viesti MISSÄ KERROTAAN ETTÄ VARMISTETTUJA PENTUEITA ETELÄ-HÄMEESTÄ LÖYTYI 50KPL?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pudejovicky
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2011
Viestejä: 1433
Paikkakunta: Syrjäinen

LähetäLähetetty: 24.07.2013 20:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

En epäile, etteikö olisi 100% varmistettu ja ihan oikein nuo motitukset.
Se vaan, että toinen seura on voinut motittaa jostain rajalta pienen siirtymän jälkeen saman pentueen hiukan myöhemmin, eikä varmistuksen tehnyt henkilö ole ollut sama, jolloin selviää vasta kartalle pätkäistessä, että voipi olla sama pentue. Tai vaikka olisi ollut sama henkilökin, mutta ei tunne perinjuurin aluetta, niin on voinut käydä varmistamassa kaksi motitusta vierekkäisistä paikoista tajuamatta että ollaan ihan samoilla holleilla.

Juuri nämä on käsittääkseni poistettu tuosta luvusta tjsp.

Mulla on kans puhelimessa eri luku kuin tuossa lehdessä ja juuri tämä ero heti laskennan jälkeisestä ilmoituksesta selitettiin siellä purkutilaisuudessa.
Edelleen jos arveluttaa, niin kannattaa varmaan kysäistä Holmalalta tuo erotuksen syy?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Perdiz
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Maa 2004
Viestejä: 884
Paikkakunta: Mehtän puolella

LähetäLähetetty: 25.07.2013 12:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Etelä-Hämeen kanta-arviossa käytetty lukuhan on 32 pentuetta, kun raja-arvot olivat 32-40 pentuetta. Eli siitä löydetystä 50 pentueesta on saatu hieman sentään pudotettua...

http://www.rktl.fi/www/uploads/pdf/Suurpedot/Lausunnot/lausunto_297_401_2013.pdf
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
_pena_
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 250
Paikkakunta: Janakkala

LähetäLähetetty: 26.07.2013 21:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

ei varmasti lasketa toisten... Sitte samaan hengenvetoon saa ihmetellä miks suurpetoja salametsästetään Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pudejovicky
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2011
Viestejä: 1433
Paikkakunta: Syrjäinen

LähetäLähetetty: 01.08.2013 22:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Perdiz kirjoitti:
Etelä-Hämeen kanta-arviossa käytetty lukuhan on 32 pentuetta, kun raja-arvot olivat 32-40 pentuetta. Eli siitä löydetystä 50 pentueesta on saatu hieman sentään pudotettua...

http://www.rktl.fi/www/uploads/pdf/Suurpedot/Lausunnot/lausunto_297_401_2013.pdf

Lueskelin tota kans ja tää kyllä alkaa jo hiukan hämäämään, vaikka kuinka olis tietettä tehty.. Ensin oli 68, sit oli ihan järkevän selityksen jälkeen 61 ja nyt minimikanta-arviossa onkin 57, joka taulukossa näyttää maksimilta, koska siinä on haitari 38-57.
Heittäkääs tyhmemmälle suomeksi, että mitä tossa nyt onkaan oikein laskeskeltu ja millä perusteella?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
veeti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Mar 2005
Viestejä: 268

LähetäLähetetty: 21.08.2013 20:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

kyseessä on ns. metsästäjä lisä...eivät usko kaikkea. pitää ymmärtää että kyseessä ovat sentäät koulutetut viisaat. Embarassed
_________________
kaikkea pitää haluta,jotta voi saada edes osan
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
veeti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Mar 2005
Viestejä: 268

LähetäLähetetty: 21.08.2013 20:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

kyseessä on ns. metsästäjä lisä...eivät usko kaikkea. pitää ymmärtää että kyseessä ovat sentäät koulutetut viisaat. Embarassed
_________________
kaikkea pitää haluta,jotta voi saada edes osan
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Riistan hoito ja -laskenta Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2
Sivu 2 Yht. 2

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com