| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
 Lähetetty: 27.08.2013 13:23 Viestin aihe: |
 |
|
Joku laatumerkki mahdollisimman pienillä linsseillä niin viitsii kuljettaa mukana enämmän kuin yhden reissun. Itse ostin tälläiset halppikset ja nuokin ovat sen kokoiset ettei läheskään joka reissulle jaksa ottaa mukaan.
http://www.kameranetti.fi/braun-trekking-8x32-testivoittaja-era-32012-p-1131.html
Ovat varmaan painavemmat kuin laadukkaammat samankokoiset, mutta saisi ne silti olla paljon pienemmät jos pimeässä ei tarvi nähdä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 27.08.2013 14:09 Viestin aihe: |
|
|
| juse kirjoitti: | | Peura-esari kirjoitti: | | Core kirjoitti: | | Kannattaa miettiä tosissaan katselukaukoputkea tai vastaavaa jos haluat nähdä vähänkin pidemmälle kuin melkein silmillä erotat. Tilasin kokeeksi halvan (65e) Yukon ZRT 20-50 x 50 ja tuolla näki sorsapassissa 650 metriin lahden toiselle puolelle ja pystyi tunnistamaan yleisimmät lajitkin (mitattu 650 m, silmillä katsellen ei oikein erota kaislikkoa muusta pöpeliköstä tuolta etäisyydeltä). Huono puoli on, että käden pitää olla vakaa jos ei halua jalustaa kantaa (itselläni ei käsi tärise eikä ollut ongelmia). Alkoi vaan katselukiikareissa pännimään se, että niillä ei paljoa silmiä enempää näe. |
Ja äärimmäisen mukavahan noita on kantaa latvalintujahdissa mukana? saa nopeasti kaulalta nostettua silmille?  |
En tiedä, oisko tämä topikki kuulunut tähtäinlaite&optiikka-osioon. 
Jotenkin tuo zeiss conquest nyt jäi mieltä vaivaamaan, oisko hintansa arvoinen??
Halavempihan tuo on kuin muut "laatumerkit" liekkö jossain Bulgariassa tehty...
Antakaa nyt joku siunaus tälle kamppeelle.  |
Mulla on Conquestit (ei HD) 8x56 kokoisina ja ovat ihan ok kamppeet. On myös Victoryt 10x42 koossa ja nekin on hyvät. Molemmat vaan on liian suuria mukana raahattaviksi ja niinpä mukana kulkee 10x25 Leica Trinovidit. Zeissin mainoksen mukaan Conquestit olisivat 'Made in Germany' ja ne halvemmat uutuuskiikarit , Terrat, sitten 'Designed in Germany'. Mutta kuka noista mainoksista sitten selvän ottaa...
Kuten sanottua, olen ehdottomasti noiden laadukkaiden 'taskukiikareiden' kannattaja kun puhutaan liikkuvasta 'päiväjahdista'. Jos sitten kantaminen on vähäisempää ja aika kuluu enemmän paikallaan 'näkymiä tarkkaillen' niin tokihan 'täysikokoisilla' kiikareilla on mukavampi tähystellä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
juse
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004
Viestejä: 4723
|
| Lähetetty: 27.08.2013 18:24 Viestin aihe: |
|
|
Kiikarit hommattu!
_________________
Hatun noston kruunaa roston, suussa palaa sippiboston |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 27.08.2013 19:54 Viestin aihe: |
|
|
| No kertoo nyt vielä mitkä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
juse
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004
Viestejä: 4723
|
| Lähetetty: 28.08.2013 09:10 Viestin aihe: |
|
|
chaissen tilasin ollari. Ahneuksissani ja kovapäinen kun olen niin otin 10x42... Pitää kokeilla erilaisia kantohihnoja, saako millään inhimillisesti kuljetettua piempiä reissuja. perjantaina pitäs päästä testaan. Kyllähän tuo kirpasi, mutta sen verta köyhä sitä on, että ei ole varaa ostaa joka vuosi niitä satasen kiikareita...
_________________
Hatun noston kruunaa roston, suussa palaa sippiboston |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 28.08.2013 11:15 Viestin aihe: |
|
|
| juse kirjoitti: | | chaissen tilasin ollari. Ahneuksissani ja kovapäinen kun olen niin otin 10x42... Pitää kokeilla erilaisia kantohihnoja, saako millään inhimillisesti kuljetettua piempiä reissuja. perjantaina pitäs päästä testaan. Kyllähän tuo kirpasi, mutta sen verta köyhä sitä on, että ei ole varaa ostaa joka vuosi niitä satasen kiikareita... |
Ens vuonna ostat kuitenkin ne satasen pienet kiikarit joita viitsii kuljettaa mukana  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 28.08.2013 18:03 Viestin aihe: |
|
|
| juse kirjoitti: | | chaissen tilasin ollari. Ahneuksissani ja kovapäinen kun olen niin otin 10x42... Pitää kokeilla erilaisia kantohihnoja, saako millään inhimillisesti kuljetettua piempiä reissuja. perjantaina pitäs päästä testaan. Kyllähän tuo kirpasi, mutta sen verta köyhä sitä on, että ei ole varaa ostaa joka vuosi niitä satasen kiikareita... |
Mulla on isommille kiikareille Niggelohin valjaat. Vaikuttavat ihan hyviltä ja toimivilta kamppeilta näin parin käyttökerran jälkeen.
http://www.varuste.net/Niggeloh+Kiikarivaljaat
Satasen pikkukikareita ei kannata ostaa vaan ne 'keskieuroopalaiset', jotka maksaa 'jonkin verran' enemmän, mutta ovat hintansa väärtit. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16690
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 28.08.2013 23:58 Viestin aihe: |
|
|
| Ihan fiksun oloisia hihnoja. Ei heilu kiikarit miten sattuu edessä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Uke
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 100
|
| Lähetetty: 29.08.2013 11:18 Viestin aihe: |
|
|
Ite painiskelin vuosi sitten samanlaisen valinnan eessä ja hain silloin apuja myös tältä palstalta. Koko hommaapidettiin maagisena ja 30mm ehdottamana maksimina.
Ostin kuitenkin 10x42 conquest hd:t ja oon ollu enemmän kuin tyytyväinen hankintaan. Pääasiassa kiikareita on tullut käytetyä syksyisin hanhisuolla ja kesäisin veneessä. Nuihin käyttötarkoituksiin aivan loistavat okulaarit, muista ei tosin oo kokemusta. Kaulalla en nuita oo ruvennu roikuttaan liikkuvassa metästyksessä. Ei oo tosin tarvettakaan kun linnut ammutaan silloin seisojan takaa.
Ainut miinus tulee tarkennuksen säädöstä joka on hieman yli kevyt, eli välillä tuntuu että se pyörähtäisi tyhjää. Kyseessä on kuitenkin "tuntuma" kysymys, eli säätö on kyllä tarkka ja pitää kutinsa mutta omaan makuun voisi olla hieman jäykempi.
Rakenne on jämäkkä ja kumimainen pinta todella miellyttävä kaikissa olosuhteissa. Hämärä ominaisuuksista sen verran, että aseenpäällä olevassa 3-12x56 classicissa kuva on hieman valoisampi mutta katselukiikareilla kohteen näkee äärioloissa pitempään (stereonäkö?) |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EeeKoo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008
Viestejä: 2571
|
| Lähetetty: 29.08.2013 11:25 Viestin aihe: |
|
|
Keskinkertaisia kiikaritähtäimiä Kiinassa valmistuttava englantilainen Hawke tekee (=teettää) myös kiikareita.
Itseasiassa on niin vekkulisti, että mm. nämä:
http://www.amazon.co.uk/Hawke-Frontier-10-43-Green/dp/B002N151OY/
ovat kuvanlaadultaan tonnin Zeissien tasolla. Ja tämä on fakta, ei mitään mainospuhetta. Halvimmillaan noita Hawkeja saa Euroopasta noin 300+ eurolla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 29.08.2013 19:28 Viestin aihe: |
|
|
| Miten tämä fakta on todettu faktaksi? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mammutti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2013
Viestejä: 111
|
| Lähetetty: 29.08.2013 20:25 Viestin aihe: |
|
|
Kaveri sanoi ensin tuota samaa hawkesta kun oli lukenut pirusti aiheesta ja tutustunut siihen koska halusi laatutavaraa mahdollisimman järkevästi,lähti sitten hakemaan kaupasta hawkeja kun oli kerran PÄÄTTÄNYT ne ostaa.
Takaisin tuli jotkut muut kinukit mukana joiden merkkiä en muista mutta kertoi pettyneensä todella pahasti hawken tasoon,kaupan jälkeen myyjäkin sanoi olevansa samaa mieltä että hawkessa on vähän "klappia".
_________________
Jos maailma ei muuta opeta niin,hiljaa kävelemään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EeeKoo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008
Viestejä: 2571
|
| Lähetetty: 29.08.2013 22:27 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | Miten tämä fakta on todettu faktaksi? |
Lukemalla iso kasa arvosteluja ko. kiikareista. Esim. tämä kaveri on erittäin asiantunteva, mitä tulee optiikkaan:
http://www.opticstalk.com/hawke-frontier-ed-binoculars_topic17109.html
Hän on kirjoittanut paljon juttuja myös kiikaritähtäimistä.
Paljon ovat myös olleet suomalaisten lintumiesten suosiossa:
| Lainaus: |
Juu, mulla on noit Kiinan Swarowskit tirppakiikareina. Hinta/laatusuhde on loistava. Optisesti ei ole moitittavaa. Pakkasessa tuppaa tarkennus hiukan tahmaamaan |
| Lainaus: |
Minulla on tuo Hawke ja siinä saa kyllä rahalle vastinetta. Kuvan terävyys keskustassa on huippua, laidoilla hiukan heikompi, mutta hintaan saa laittaa ykkösen eteen, jos parempaa haluaa. Hawkesta on tullut erittäin suosittu lintuharrastajien piirissä.
|
http://www.birdingtoday.co.uk/hawke_frontier_ed_binoculars_review_108.html
http://www.birdforum.net/reviews/showproduct.php/product/403/limit/recent
| Lainaus: |
In conclusion, in terms of contrast, brightness and field of view the Hawke is on a par with the Swarovski, which is a remarkable result. Where it falls down is the strong field curvature, slightly lower on axis sharpness, and edge softness, and the coarse focus. The finish and build are inferior, but for the money, they are quite acceptable, and to be honest the metal components are well finished. The Swarovski is the better instrument, with the more pleasing and relaxing view, but the Hawke is an extremely good binocular, at a remarkable price, and would probably satisfy most casual birders, and many serious ones too. Whether the difference is enough to justify the price of the Swarovski is for you to decide.
|
Viimeinen muokkaaja, EeeKoo pvm 29.08.2013 23:10, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kahvipannu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hel 2012
Viestejä: 476
|
| Lähetetty: 29.08.2013 23:00 Viestin aihe: |
|
|
Moro
Tänää hain Steiner Safari Pro 8x30 katselukiikarit. Iltapäivällä kyyhkyjahdissa tuli testailtua ja ihan täysin riittävä päivänvaloon. Riittää hyvin riistankatselemiseen, jos valovoimaa ei tarvi. Paino sopiva ja vesitiiviit. Takuu 10-vuotta.
Kahvipannu |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
