Käytännön kokemukset uudesta ampumakokeesta

[ent.ap]

Nostetaanpa tärkeää asiaa.

Itse kävin aiemmin karhukokeessa ja tänään tämä kauniinpi osapuoli hirvikokeen ampumassa...

Jälleen tuli mieleeni sama, kuin joka perhanan kerta tuolla kokeissa: eikö nämä muutamat, jukolauta käy radalla ampumassa kuin kokeissa? ... senki 3v välein?

Joop.. on kalliita kohistuslaukauksia...kyllä. Mutta samat jäpät ovat myös passissa aseineen ja se ei miellytä yhtään...


Se on kamraatit sillälailla, että käykäähän radalla edes kerran ennen jahtia ja kokeilkaa että ase käy ja kukkuu... muutama seisaaltaan ammuttu harjotuslaukaisu, tuo tuntumaa nykyiseen ampumataitoon?

En halua olla mikään komenteleva ... mutta se on vaan niin, että nykynen koe ei ole riittävä.

Palstaa seuraavat ovat toki suurimmaksi osaksi vastuullisia ja jopa hemmetin kovia ampujia... pyyntö: ottakaa se porukan "vätys" myös mukaan radalle...

Ampumisen perusasiat ovat kunnossa tällä rakhallani ja kokeen läpiammunta on helppo... hemmetti miten monella "raavaallamiehellä", voi olla niin vaikeata?... ei minun mieleeni käy, että nuin läheltä ja kunnon tuelta VOI ampua ohi?
_________________
Jokanen eletty päivä, on lähenpänä kuolemaa.

[ent.ap]

Nostetaanpa tärkeää asiaa.

Itse kävin aiemmin karhukokeessa ja tänään tämä kauniinpi osapuoli hirvikokeen ampumassa...

Jälleen tuli mieleeni sama, kuin joka perhanan kerta tuolla kokeissa: eikö nämä muutamat, jukolauta käy radalla ampumassa kuin kokeissa? ... senki 3v välein?

Joop.. on kalliita kohistuslaukauksia...kyllä. Mutta samat jäpät ovat myös passissa aseineen ja se ei miellytä yhtään...


Se on kamraatit sillälailla, että käykäähän radalla edes kerran ennen jahtia ja kokeilkaa että ase käy ja kukkuu... muutama seisaaltaan ammuttu harjotuslaukaisu, tuo tuntumaa nykyiseen ampumataitoon?

En halua olla mikään komenteleva ... mutta se on vaan niin, että nykynen koe ei ole riittävä.

Palstaa seuraavat ovat toki suurimmaksi osaksi vastuullisia ja jopa hemmetin kovia ampujia... pyyntö: ottakaa se porukan "vätys" myös mukaan radalle...

Ampumisen perusasiat ovat kunnossa tällä rakhallani ja kokeen läpiammunta on helppo... hemmetti miten monella "raavaallamiehellä", voi olla niin vaikeata?... ei minun mieleeni käy, että nuin läheltä ja kunnon tuelta VOI ampua ohi?
_________________
Jokanen eletty päivä, on lähenpänä kuolemaa.

[Nimrod]

Oma näkemykseni on se, että ne, joilla on tarkoituksena myös metsästää, eikä vain olla porukassa, ampuvat jonkin verran. Itse kukin sitten ehkä ampuu sen verran kuin näkee tarpeelliseksi. Mutta tosiaankin on olemassa tämä perässävedettävien lihaosuusmetsästäjien joukko, joka on aina mennyt siitä mistä aita on matalin. He laskevat jokaisen kulun aseisiin, patruunoihin, polttoaineisiin ja lupamaksuihin nähden ja ottavat irti kaiken mitä saavat. Tämä määrittää lopullisen kilohinnan hirvenlihalle.

Hedelmällisempää olisi saada tämä aines kitkettyä pois hirviporukoista. Tämä porukka ei nimittäin koskaan tule aktivoitumaan vaan se suorittaa hommat pakonomaisena suorittamisena joka vaaditaan hirvihommissa.

[Nimrod]

Oma näkemykseni on se, että ne, joilla on tarkoituksena myös metsästää, eikä vain olla porukassa, ampuvat jonkin verran. Itse kukin sitten ehkä ampuu sen verran kuin näkee tarpeelliseksi. Mutta tosiaankin on olemassa tämä perässävedettävien lihaosuusmetsästäjien joukko, joka on aina mennyt siitä mistä aita on matalin. He laskevat jokaisen kulun aseisiin, patruunoihin, polttoaineisiin ja lupamaksuihin nähden ja ottavat irti kaiken mitä saavat. Tämä määrittää lopullisen kilohinnan hirvenlihalle.

Hedelmällisempää olisi saada tämä aines kitkettyä pois hirviporukoista. Tämä porukka ei nimittäin koskaan tule aktivoitumaan vaan se suorittaa hommat pakonomaisena suorittamisena joka vaaditaan hirvihommissa.

[Unforgiven]

Häpeäkseni myönnän, että ammuin karhukokeen taas voimaan kiikarikiväärin avulla.

Suurennostakin löytyi 9,3:n päälle ruuvatusta tötteröstä se kokonaista neljä, eli saman verran kun kaverin .416 luikun päällä olevasta putkesta. Omaa pihiyttään ei viitsinyt ottaa riskiä ampua koetta avotähtäimillä kun sattui sateinen päivä. Ei välttämättä eroita rinkulapahvia kunnolla tummasta taustasta.

No menihän ne läpi. Molemmilta. Aikaa ei viitsinyt ottaa, mutta taatusti enemmän sitä meni kuin joskus on mennyt AR-upperin kanssa kellottaessa. Ehkä kymmenkertainen määrä. Ihan sama.

Vaan ei mennyt testi läpi kaikilta paikalla olleilta. Ei, vaikka sporttereiden päälle oli ruuvattu toistakymmentäkertaa suurentavia jahti-jakteja ja mukana oli varmuudeksi useampaakin erilaista patruunaa. Ihan samaa kivääriä varten siis.

Oisko tuuli haitannut, tai jokin?

Oikeasti: haavakoita tiedossa, jos pieni otanta edustaa edes hitusen kokonaiskuvaa. Oli useampikin tapaus mukana parinkymmenen ukon joukossa, joilla nykyinen "testi" ei vaan luonnistunut.

Edes se vanha koe tulisi saada takaisin...

[Nimrod]

Paras olisi yhdistelmä tätä uutta ja vanhaa. Eli vanhaa sen verran, että testattaisiin miestä ja uutta sen verran, että testattaisiin sen ampujan omistaman kiväärin kohdistus.

Ei vaatisi paljon.

[Glen Scanlan]

Tämä uusi ammuntakoe on mielestäni edelleen hanurita, mutta jokaiselle ampujalle pitäisi olla iskemätön keskiö yhden vertaisuuden vuoksi. Siitä tuskin tulee Rhy:lle ylivoimaisia kustannuksia
Olen 3+3 kokeen kannattaja... enkä viitsi enempää arvostella kokeen päättäjien päätöstä

[Unforgiven]

[Nimrod]

En henkilökohtaisesti ole minkään pedagogisen koejärjestelyn kannattaja. Ensinnäkin osumasta lähtevä ja siihen ammuttava paikko ei ole realismia ja mielestäni sitä ei tällöin myöskään tarvitse testata. Eli jos hirvi lähtee salamana paukusta, niin sitä ei tarvitse enää ampua uudelleen...

Näkisin, että vanhan kokeen kakkosrenkaasta taulu poikki ja se pystystä ammuttavien tauluksi, ei liikkuvia. Kaksi osumaa tähän. Toinen taulu viereen, jossa rengas sen mukaan, että minkä kokeen ampuu.

Edelleen luopuisin hirvi- ja karhutauluista kokonaan ja korvaisin ne selkeästi valkoisesta taustasta erottuvilla pyöreillä tummilla tauluilla. Tämä sen vuoksi, että hirvikoe tai karhukoe ei edelleenkään saa olla pedagoginen suoritus vaan sen tulisi olla ampumataidon ja aseen kohdistuksen toteaminen. Vaikka sinänsä uuden kokeen osuma-alue onkin hyvä, niin se ei vastaa kaikkien ensisijaista osumatavoitetta. Tämän vuoksi koko koe on mennyt renkaiden tihrustamiseksi.

[Unforgiven]

[Nimrod]

En henkilökohtaisesti ole minkään pedagogisen koejärjestelyn kannattaja. Ensinnäkin osumasta lähtevä ja siihen ammuttava paikko ei ole realismia ja mielestäni sitä ei tällöin myöskään tarvitse testata. Eli jos hirvi lähtee salamana paukusta, niin sitä ei tarvitse enää ampua uudelleen...

Näkisin, että vanhan kokeen kakkosrenkaasta taulu poikki ja se pystystä ammuttavien tauluksi, ei liikkuvia. Kaksi osumaa tähän. Toinen taulu viereen, jossa rengas sen mukaan, että minkä kokeen ampuu.

Edelleen luopuisin hirvi- ja karhutauluista kokonaan ja korvaisin ne selkeästi valkoisesta taustasta erottuvilla pyöreillä tummilla tauluilla. Tämä sen vuoksi, että hirvikoe tai karhukoe ei edelleenkään saa olla pedagoginen suoritus vaan sen tulisi olla ampumataidon ja aseen kohdistuksen toteaminen. Vaikka sinänsä uuden kokeen osuma-alue onkin hyvä, niin se ei vastaa kaikkien ensisijaista osumatavoitetta. Tämän vuoksi koko koe on mennyt renkaiden tihrustamiseksi.

[nettijussi]

Vanhas kokees vaadittiin vähän ampumataitoakin, toki sen sai lävitte melko huonollakin kalustolla.
Nythän ainoostaan tarvitaan kohtuu kiikari ja kymmensenttistä kasaa käyvä ase.
Tietty senverta äijältäkin, et pystyy kahden hiekkapussin tuelta kiväärinsä suuntaamaan kohteeseen. Edes tähän ei kaikki hirvimetille pyrkivät pysty.

Nettijussi

[Nimrod]

En nyt sanoisi, että vanha koe oli ampumataidolle asetettujen vaatimusten suhteen vaativa, mutta se oli paineensietokyvyn mittari. Ampumataidon piti olla niin hyvä, että huonokaan suoritus ei johtanut ohilaukaukseen tai vaihtoehtoisesti paineensietokyvyn piti olla sitä luokkaa, että se ei vaikuttanut keskinkertaiseen suoritukseen. Vanhan hirvikokeen jännitys vastasi pahimmillaan kisatilanteen ratkoja tai finaalia...

Eli vanhalla kokeella kokeiltiin se, että onko ampuja edes jossain määrin toimintakykyinen paineen alla. Tämä oli määrätyllä tavalla hyvä asia, mutta toisaalta ko. ominaisuuden rekyyli saattoi aiheutta pahempaakin jälkeä. Eli ampumakoe toimi ulkopuolisena tuomarina siinä vaiheessa kun mies ei enää kykene hallitsemaan itseään paineen alla. Toisaalta koejännitys oli joillekin niin suuri, että se vaikutti negatiivisesti kaikkeen ampumiseen, myös metsässä.

Olen edelleen sitä mieltä, että vaatimaton ampumakyvyn osoitus (kaksi seisovaa vanhan hirvitaulun kakkosringin kokoiseen maaliin) ja aseen kohdistuksen osoitus (nykysääntö) olisi sopiva koe. Se ei olisi liian karmea henkisesti, mutta karsisi pois sopimattomat ja se pitäisi huolen siitä, että ne yhden kiväärin miehet kävisivät kokeessa omalla aseellaan ja se olisi edes jossain määrin kohdallaan jahdissa.

[6mm br rem]

Ei ne yhden kiväärin miehet voi ampua toisen kiväärillä, jollei ole siihen rinnakkaislupaa...

[iron-yMan]