| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
olsa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006
Viestejä: 3024
|
 Lähetetty: 21.09.2013 21:51 Viestin aihe: |
 |
|
| Miljoonanick kirjoitti: | | olsa kirjoitti: | | Miljoonanick kirjoitti: | | Tänään koesuorituksia kahtomassa,yksikään ampuja ei käsittääkseni ekalla saanut merkkiä läpi. Vanha koe olisi mennyt näiltä kavereilta satavarmasti heittämällä taskuun.... |
Saitko ekakerralla läpi, tuskin ellei kukaan saanut. |
Olen ampunut merkin jo joitakin aikoja takaperin,ei ole tarvetta uusia  |
Katos eilinen yv. No joskus muisti pettää ehtoolla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Miljoonanick
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2012
Viestejä: 4567
Paikkakunta: Suomen Detroit
|
| Lähetetty: 21.09.2013 21:54 Viestin aihe: |
|
|
| olsa kirjoitti: | | Miljoonanick kirjoitti: | | olsa kirjoitti: | | Miljoonanick kirjoitti: | | Tänään koesuorituksia kahtomassa,yksikään ampuja ei käsittääkseni ekalla saanut merkkiä läpi. Vanha koe olisi mennyt näiltä kavereilta satavarmasti heittämällä taskuun.... |
Saitko ekakerralla läpi, tuskin ellei kukaan saanut. |
Olen ampunut merkin jo joitakin aikoja takaperin,ei ole tarvetta uusia |
Katos eilinen yv. No joskus muisti pettää ehtoolla. |
Ah, en tarkoittanut omaa merkkiäni vaan tuon Isäukon,viinakset voi tehdä joskus tepposia |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 22.09.2013 08:40 Viestin aihe: |
|
|
| Miljoonanick kirjoitti: | | Tänään koesuorituksia kahtomassa,yksikään ampuja ei käsittääkseni ekalla saanut merkkiä läpi. Vanha koe olisi mennyt näiltä kavereilta satavarmasti heittämällä taskuun.... |
Näinpä, kyllä tässä on puolensa tässäkin systeemissä, kyllä kiväärin on syytä olla oikein kohdistettu. En pidä kokonaisvaltaisesti pelkästään huonona tätä nykyistä mallia. Tämä kuitenkin tavallaan on tarkan säätelyn purkamista ja jättää enemmän varaa ihmisten omalle harkinnalle. Sitähän sitä monet peräänkuuluttaa, täälläkin. Ja uskon kyllä M&K:n tekemää "tutkimusta" kymppihirvien osalta, että laukauksia / kaato tai kuolinjuoksut ei ole kasvaneet uuden kokeen myötä. Toisaalta luoditkin on kehittyneet vuosien saatosssa (myös Mega ja Hampparit, joilla varmaan 80-90% Suomen hirvistä ammutaan), mikä sekin aina jonkun olkaluu- ja lapaosuman hoitaa osaltaan nopeammin nurin.
Joku ehdotti koetta missä arvottaisiin aamulla koetapa, jotta aseen pitäisi olla kohdistettu ja myös pitäisi osata pystystä ja liikkuvaan. Miksipä ei voisi olla kaikki samassa kokeessa? 2 laukausta vapaavalintaisesta asennosta nykyisen kokoiseen rinkulaan ja sitten 2 seisaaltaan entiseen seisovaan tauluun ja 2 liikkuvaan? Seisaaltaan minusta saisi käyttää ampumakeppiäkin. Pelkkä istualtaan ja tuelta ampuminen on minusta aavistuksen epärealistista, etenkin karhu- ja hirvikokeen osalta (peura ja kauris paremmin ymmärretävä). Ne kaverit, jotka tätä nykyistä tapaa todella tarvii, ei yleensä sinne torniinkaan enää kykene kiipeämään.
Koe pitäisi suorittaa joka vuosi ja hintaa alemmas. Voisi jättää vaikka seurojen itsensä hoidettavaksi, jahtipäällikön vastuulla tällöin. Jahtipäälliköllä minusta isompia ja vakavampiakin vastuita.
Ja kauriin osalta ampumakoepakon voisi poistaa. Kyllä niitä haavakoita tehdään paaaljon enemmän haulikolla kuitenkin.
Toki RHY:ien pitäisi järjestää myös, kun kaikki ei jahtaa seuroissa. Kokeitten määrä kasvaisi, jolloin olisi painetta pitää ampumarataverkosto kattavana. Samalla kun suoritusten määrä kasvaisi, pitäisi kaiken järjen mukaan yhden suorituksen pystyä järjestämään halvemmalla. Ja toisaalta RHY:n koepaine pysyisi aisoissa kun iso osa kokeista hoidettaisiin seurojen omissa harjoituksissa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 22.09.2013 08:46 Viestin aihe: |
|
|
Nykykokeesta ja etenkin sen kustannuksista yleensä.
Riistanhoitoyhdistysten tilinpito lienee julkista tietoa. Voi kun joku jaksaisi kaivella muutamien yhdistysten tietoja, että paljonko ampumakokeitten järjestäminen tuottaa rahaa ja paljonko siihen kuluu. Olen melkoisen varma, että suurimmassa osassa tapauksia lain vaatima kustannusvastaavuus ei toteudu, vaan tuottoa tulee.
Sama homma muuten aselupapuolella... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tupella
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tou 2007
Viestejä: 5313
|
| Lähetetty: 22.09.2013 09:56 Viestin aihe: |
|
|
Ampumaradan pidosta ei, hyvät herrat, vastata ilman kustannuksia. Olipa homma kuinka talkootyötä tahansa, rahaa palaa. Kysymys onkin sitten vain siitä, mihin suuntaan mahdollista pientä ylijäämää sitten vyörytetään. Radan tekniikkaan ja turvallisuuteenko vai pannaanko muuten haisemaan. Minusta se on yhdentekevää, kunhan kunnon ampumapaikat pysyvät kunnossa mahdollisimman laajalle käyttäjäkunnalle.
Tuota Ollarin ehdottamaa koevaihtoehtoa esitti joku muistaakseni jo parikymmentä vuotta sitten oikein metsästäjäkunnan lehdessä. Taisi olla kolmen laukauksen malli, jossa hirvi ajetaan vaikkapa vasempaan reunaan seisomaan, ampuja täräyttää vapaalta asennolta yhden laukauksen, jolloin hirvikuvio säntää liikkeelle ja siihen on ammuttava paikot suuntaansa. Kaikki reiät olisi oltava keuhko-ontelon alueella.
Keskusteluahan siitä näytti tulevan, mutta sen ydin tuntui olevan, että "kaikkihan haluavat sellaisen kokeen, joka tuntuisi mukavalta"
Ilmeisesti kaunis ympyrämaali tuntuu kaikkein mukavimmalta, koska sellaiset piti ujuttaa nykyisin käytettäviin eläinkuvioihinkin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ardennie
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Huh 2010
Viestejä: 1894
|
| Lähetetty: 22.09.2013 10:00 Viestin aihe: |
|
|
Nykykokeesta voisi poistaa ainakin ne rinkulat hirvi/karhutaulusta... Jos ei ilman rinkuloita tiedä, mihin ampua niin koe hylätään...
Sen jälkeen loppuisi ainakin hirvikiikareiden kohdalla keskustelu siitä, näkyykö sillä ne rinkulat hirvikokeessa... ja ylisuurien kiikareiden hankkiminen hirviaseiden päälle ... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
AtteL
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Syy 2008
Viestejä: 1643
Paikkakunta: Valkeala
|
| Lähetetty: 22.09.2013 10:43 Viestin aihe: |
|
|
| Kyllä. Ja havaittuna myös sellainen tilanne että kun rinkula ei näkynyt, niin ammuttiin sen kohdan keskelle missä näkyi suurin paikkatarrarykelmä. Hylätty tuli... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 22.09.2013 12:15 Viestin aihe: |
|
|
| Tupella kirjoitti: | | Ampumaradan pidosta ei, hyvät herrat, vastata ilman kustannuksia. Olipa homma kuinka talkootyötä tahansa, rahaa palaa. Kysymys onkin sitten vain siitä, mihin suuntaan mahdollista pientä ylijäämää sitten vyörytetään. Radan tekniikkaan ja turvallisuuteenko vai pannaanko muuten haisemaan. Minusta se on yhdentekevää, kunhan kunnon ampumapaikat pysyvät kunnossa mahdollisimman laajalle käyttäjäkunnalle. |
Pieni ylijäämä voi olla hyväkin asia, jos vaan rahat palautuu ja menee sinne radalle. Miten mahtaa olla nykytilanteessa, meneekö/palaako? Voisin kuvitella että jossain menee ja jossain ei, voiko asiaa mitenkään seurata vai jääkö yhdistysten / seurojen nokkamiesten vastuulle? Joissain paikonhan yhdistys ostaa ampumakoepalveluita seuroilta (ainakin rata-aikaa siellä missä yhdistyksillä ei omia ratoja) ja maksu on aina sen 20e / yritys, kuten tiedämme. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 22.09.2013 13:16 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | Tupella kirjoitti: | | Ampumaradan pidosta ei, hyvät herrat, vastata ilman kustannuksia. Olipa homma kuinka talkootyötä tahansa, rahaa palaa. Kysymys onkin sitten vain siitä, mihin suuntaan mahdollista pientä ylijäämää sitten vyörytetään. Radan tekniikkaan ja turvallisuuteenko vai pannaanko muuten haisemaan. Minusta se on yhdentekevää, kunhan kunnon ampumapaikat pysyvät kunnossa mahdollisimman laajalle käyttäjäkunnalle. |
Pieni ylijäämä voi olla hyväkin asia, jos vaan rahat palautuu ja menee sinne radalle. Miten mahtaa olla nykytilanteessa, meneekö/palaako? Voisin kuvitella että jossain menee ja jossain ei, voiko asiaa mitenkään seurata vai jääkö yhdistysten / seurojen nokkamiesten vastuulle? Joissain paikonhan yhdistys ostaa ampumakoepalveluita seuroilta (ainakin rata-aikaa siellä missä yhdistyksillä ei omia ratoja) ja maksu on aina sen 20e / yritys, kuten tiedämme. |
Kyllä nuo ampumakokeista tulleet tulot pitää käyttää ampumakokeen kuluihin, ratakulut ovat myös mahdollinen kohde.
Ampumakokeen kulut: Mahdolliset valvojien palkkiot, ilmoituskulut, mahdolliset laitehankinnat kuten kuulosuojaimet ja viestivälineet, taulu sekä paikkakulut ja ratavuokrat.
Ratakulut silloin kun riistanhoitoyhdistyksellä on oma hallinnoima rata. Tarkoittaa ampumaradan rakennus, huolto, sähkö ym. rataan kohdistuvat menot.
Näiden menojen jälkeen tulee ylimääräinen tuotto tilittää valtion pohjattomaan kassaan. Joten ei kannata kadettua, jos meinaa tulevaisuudessakin luvallisella ampumaradalla käydä.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Miljoonanick
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2012
Viestejä: 4567
Paikkakunta: Suomen Detroit
|
| Lähetetty: 22.09.2013 14:42 Viestin aihe: |
|
|
| AtteL kirjoitti: | | Kyllä. Ja havaittuna myös sellainen tilanne että kun rinkula ei näkynyt, niin ammuttiin sen kohdan keskelle missä näkyi suurin paikkatarrarykelmä. Hylätty tuli... |
Tällainen taulu oli nyt vkl, ihan älytöntä touhua. Laittaisi sen pahvin kokonaan pois ja pelkän hirven ja käskisivät ampumaan johonkin kohtaan. Kyllä se valkoinen rinkula pitää siitä pahvista näkyä ja aika monessa paikkaa se on mielestäni laitettu vielä väärään paikkaan  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
xyxy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548
|
| Lähetetty: 22.09.2013 14:42 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: |
Kyllä nuo ampumakokeista tulleet tulot pitää käyttää ampumakokeen kuluihin, ratakulut ovat myös mahdollinen kohde.
Ampumakokeen kulut: Mahdolliset valvojien palkkiot, ilmoituskulut, mahdolliset laitehankinnat kuten kuulosuojaimet ja viestivälineet, taulu sekä paikkakulut ja ratavuokrat.
Ratakulut silloin kun riistanhoitoyhdistyksellä on oma hallinnoima rata. Tarkoittaa ampumaradan rakennus, huolto, sähkö ym. rataan kohdistuvat menot.
Näiden menojen jälkeen tulee ylimääräinen tuotto tilittää valtion pohjattomaan kassaan. Joten ei kannata kadettua, jos meinaa tulevaisuudessakin luvallisella ampumaradalla käydä.
Nettijussi |
Minkä säädöksen perusteella tuo Jussin kirjoittama ja alleviivattu kohta on voimassa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
