Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
sakoilija
Liittynyt: 24 Syy 2013 Viestejä: 4
|
Lähetetty: 25.09.2013 15:47 Viestin aihe: Onko 15-vuotiaan metsästys valvonnassa sallittu vai ei? |
|
|
Saako metsästyskortillinen hallussapitoluvallinen 18 vuotta täyttänyt luovuttaa aseensa metsästykseen 15-vuotiaalle metsästyskortilliselle tiukasti valvottuna jos noudattaa tätä pykälää? Tästä ei tunnu löytyvän minkäänlaista tarkkaa lakipykälää. Valvottavan ikää ei mainita missään.
finlex:
88 §
Ampuma-aseen valvottu käyttö
Joka on 18 vuotta täyttänyt ja jolla on oikeus ampuma-aseen hallussapitoon, saa antaa ampuma-aseen välittömässä valvonnassaan käytettäväksi, jos hän kykenee tehokkaasti valvomaan ja ohjaamaan aseen käyttäjää siten, ettei aseen käyttämisestä aiheudu vaaraa.
Lainasin tämän metsästäjäliiton sivuilta:
"Kysymyksestä puuttuu tärkein, eli pojan ikä. Mikäli poika on yli 15 vuotta, asia ratkeaa sillä, että poika hakee rinnakkaisluvan isänsä aseeseen.
Mikäli rinnakkaislupaa ei hankinta, isä on oikeutettu lainaamaan asetta pojalle, mutta isän pitää olla koko ajan välittömästi läsnä niin asetta kannettaessa kuin sitä käytettäessä."
http://www.metsastajaliitto.fi/?q=node/335 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
klaus.r Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Kes 2007 Viestejä: 298
|
Lähetetty: 25.09.2013 16:05 Viestin aihe: |
|
|
Ja miksi tuo vastaus ei nyt riitä, siinähän asia on selvästi sanottu.
Ei ikä ratkaise vaan onko lainaajalla hallussapitolupa vastaavaan aseeseen tai lupa aseeseen jolla voi lainata ns. alempaa lupaa vaativa ase.
Ellei mitään lupia löydy niin vahdittava on vauvasta vaariin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sakoilija
Liittynyt: 24 Syy 2013 Viestejä: 4
|
Lähetetty: 25.09.2013 17:31 Viestin aihe: |
|
|
klaus.r kirjoitti: | Ja miksi tuo vastaus ei nyt riitä, siinähän asia on selvästi sanottu.
Ei ikä ratkaise vaan onko lainaajalla hallussapitolupa vastaavaan aseeseen tai lupa aseeseen jolla voi lainata ns. alempaa lupaa vaativa ase.
Ellei mitään lupia löydy niin vahdittava on vauvasta vaariin. |
Eli kun esim. vaarilla on lupa haulikkoon ja hän on kyttäämässä iltalentoa 16v serkkupojan kanssa joka on juuri suorittanut metsästäjäntutkinnon ja maksanut riistanhoitomaksun mutta ei ole vielä päässyt hakemaan rinnakkaislupaa 2kk asiointijonojen takia, niin tässä tilanteessa on lakien mukaista jos 88 pykälän mukaan poika ampuu haulikolla hanhia?
Tai vaikka toisinpäin. poika on 18 ja saanut luvat aseisiin ja vaarilla 90v on metsästyskortti maksettuna niin poika saa vahtia vaaria ja vaari saa ampua ilman lupia?
Lapin poliisipiiri vaatii ilmeisesti että toisella vain on ase jos valvonnassa ammutaan. Muuten ok. Onko muita tulkintoja tullut vastaan kellään? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 25.09.2013 17:47 Viestin aihe: |
|
|
Kyse ei ole siitä onko valvojalla itselläki ase vai ei. Vaan valvooko hän oikeasti sitä aseen käyttöä. Käytännössähän välitön aseenkäytön valvonta ei ole sitä että lyödään jantterille torrakko kouraan ja ite hipsitään toiseen passiin 20m:n päähän passaamaan selkä kaveriin päin. Uskon että viranomaset lienee tarkottanu mainitsemaani skenaariota. Eli 18v voi lähtiä 15v kanssa jahtiin, ottaa pari haulikkoa mukaan ja istua esimerkiksi sorsapassissa samas puskas metrin-parin päässä toisistaan, niin että vaaratilanteen eskaloituessa voi hän silmänräpäyksessä puuttua aseen käyttöön, eli käytännös napata pyssyn piipusta kii jos jotain häröilyä meinaa tapahtua. _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Torgoth Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2004 Viestejä: 2668 Paikkakunta: P-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 25.09.2013 19:58 Viestin aihe: |
|
|
Ja se ikä ei ole kynnyskysymys, vaan metsästyskortti. Metsästyskortin omaava vaikka 8-vuotias jannu saa kaahia metsässä tämän aseenhallussapitoluvan haltian kanssa välittömässä läheisyydessä ja ampua mitä sallitaan, kun muut luvat, kuten metsästysoikeus ovat kunnossa. Jos pyydetään variksia, ei tarvita korttia kummallekaan, vain oikeus ampua kyseisellä maalla. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
The_Sam Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 20 Syy 2006 Viestejä: 68 Paikkakunta: Hattula/Tyrväntö
|
Lähetetty: 24.07.2014 18:01 Viestin aihe: |
|
|
Mites on tälläinen tilanne kuin esim. itse omistan kantoluvat niin haulikkoon,pienariin ja pistooliin ja minulla on alle 15v veli joka omistaa metsästys kortin, mutta hänellä ei ole omaa kantolupaa. isälläni on haulikko jota veli voisi lainata, mutta kysymys kuuluukin voinko minä toimia tässä valvojana jos isä ei pääse mukaan ampumaan kiekkoja/metsälle? _________________ Valmet 212k 12\70
Marocchi si12 12\76
cz 22lr
Brno Kora 22lr |
|
Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 17102 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 24.07.2014 18:24 Viestin aihe: |
|
|
Riippuu sinun iästä tietty.... _________________ Varisjahdin veteraani... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
The_Sam Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 20 Syy 2006 Viestejä: 68 Paikkakunta: Hattula/Tyrväntö
|
Lähetetty: 24.07.2014 18:29 Viestin aihe: |
|
|
no 26v _________________ Valmet 212k 12\70
Marocchi si12 12\76
cz 22lr
Brno Kora 22lr |
|
Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 17102 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 24.07.2014 18:35 Viestin aihe: |
|
|
No ei tuossa minusta mitään ole, periaatteessa sinulla tulisi olla rinnakkaislupa isäsi aseeseen jos tarkkoja ollaan... mutta käsittääkseni lyhytaikaiseen käyttöön saa aseen ottaa haltuun esi.. koeammunnat, kannattaa silloin ottaa isäsi kantoluvasta kopio mukaan kun metsälle lähdette.
-jos olette vaikkapa samassa kyyhkypassissa niin ongelmaa ei ole.
Kuumia piippuja vaan. _________________ Varisjahdin veteraani... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
The_Sam Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 20 Syy 2006 Viestejä: 68 Paikkakunta: Hattula/Tyrväntö
|
Lähetetty: 24.07.2014 18:37 Viestin aihe: |
|
|
juu niin aattelinkin ja vieressä ajattelinkin koko ajan olla _________________ Valmet 212k 12\70
Marocchi si12 12\76
cz 22lr
Brno Kora 22lr |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Iso-Jaska Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tam 2007 Viestejä: 2376 Paikkakunta: Lapland Finland
|
Lähetetty: 24.07.2014 19:13 Viestin aihe: |
|
|
valmet 412s kirjoitti: | No ei tuossa minusta mitään ole, periaatteessa sinulla tulisi olla rinnakkaislupa isäsi aseeseen jos tarkkoja ollaan... mutta käsittääkseni lyhytaikaiseen käyttöön saa aseen ottaa haltuun esi.. koeammunnat, kannattaa silloin ottaa isäsi kantoluvasta kopio mukaan kun metsälle. |
Ei tarvi olla rinnakkaislupaa. Ampuma-aselain 87 pykälä
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001#L7P87
Lainaamisen ajallekaan ole annettu maksimiaikaa. Onhan noisa parhaissa pankkilainoissakin 50 vuoden aikoja |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26726
|
Lähetetty: 24.07.2014 22:31 Viestin aihe: |
|
|
lain "henki" lainaamiseen on tilapäistä. viisastella voi mutta ei kannatte mennä liian pitkälle, yleensä vallesmannin kanssa on hopee jaossa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|