Wouxun testailua

[pirulainen]

Meinasin postata tämän tuohon VHF-ketjuun, mutta laitelleenpa omikseen, jos vaikka muutkin samanmerkkisen kapulan omistajat innostuu postailemaan testituloksia

Yhteyskokeilua Wouxun KG699E

Foorumia lueskellessa törmäsin vanhaan ketjuun maatasopiuhoista:
http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=6321&highlight=maataso

Tästä innostuneena, ja kun töllöstäkään ei tullut mitään katsomisen arvoista, päätin väkertää maatason. Olen allaolevaa testausmenetelmää käyttäen testaillut tuota Wouxunia jo aiemmin,kun sen hankin. Silloin ei ollut maatasoa käytössä, enkä edes tiennyt moisen olemassaolosta. Aiemmin tekemäni vastaavan testailun perusteella kuuluvuus loppui n. 800-900m päähän, myös pitkällä antennilla.


Tarvikkeet:
1kpl Uniden Bearcat iänvanha skanneri, patukka-antennilla.
1kpl iänvanha sanelukone, vox-käynnistyksellä
1kpl Wouxun KG699E
1kpl lyhyt patukka-antenni 18cm (vakiona, jos tilaa maailmalta)
1kpl piiska-antenni 29cm
1kpl rtxt:n myymä tehopiiska 51cm
1kpl maatasopiuha, 110cm
1kpl otsalamppu

(1/2 Glencairn-lasillinen Aberlour Single Malt 10 years, jälkikirjoitteluun, eli tämän rapsan kirjoittamisen yhteydessä nautittavaksi. Ei ollut mukana testiolosuhteissa, eikä autossa.Ei vaikuttanut testaustuloksiin. Saattaa vaikuttaa oikeinkirjoitukseen.)


Testin ”rakensin” siten, että vein metsäauton tien päässä olevalle kääntöpaikalle skannerin asetettuna tietylle kanavalle, ja nauhurin vox päällä siihen viereen. Sopivan kannon nokkaan, korkeus maasta n. 25cm. Käynnistys ja setin testaus.
Tämän jälkeen ajelin autolla ensin n.800m päähän, josta käsin tein ensimmäiset yhteyskokeilut jokaisella antennilla, ilman maatasopiuhaa, ja sitten piuhan kanssa.
Sitten testauskaluston siirto n. 1200m päähän, ja sama homma.Viimeiseksi 1600m, ja kolmas testaus. Testipuheet tein rintamasuunta suunilleen vastaanottavaa skanneria päin. Puhelin normaalisti pystyasennossa, en kallistellut. Maataso roikkui alaspäin vapaasti.

Olosuhteet: Tasaista, max 10m korkeuserolla olevaa metsää. Tiheää nuorta männiköä pääosin, puut n.6-12m korkeita. Näköetäisyys ko. metsikössä on muutamia kymmeniä metrejä, siis päivänvalossa. Nythän tuusasin otsalampun ja auton työ-ym. valojen tuella.

Skannerin ja vhf:n välisen ”yhteyden” poikki kulkee suurjännitelinja. Etäisyys skanneriin n.600m. Lisäksi sivulla kulkee sähköistetty junarata. ( Eli skanneri kartan pohjoisessa, josta siirryin koko ajan etelään. Itä-länsisuunnassa välissä linja, ja pohjois-eteläsuunnassa sivulla junarata. )
En tiedä, mitä vaikutusta noilla on kuuluvuuteen, mutta liekö tuo suurjännitelinja ainakaan paransi tilannetta……..


Etäisyydet katselin kenttäolosuhteissa sinnepäin auton tripistä, ja äsken tarkistin karttaohjelman etäisyystoiminnolla suorat etäisyydet skannerin ja vhf:n välillä.

Tulokset:
800m päässä kaikilla antenneilla ilman maatasoa ja sen kanssa lähetys kuului skannerista.
1200m päässä yhdelläkään antennilla ei kuulunut. Maatason kanssa kaikilla kuului.
1600m päässä yhdelläkään antennilla maatasonkaan kanssa ei kuulunut.

Hätäiset johtopäätökset:
Maatasopiuhalla on selvästi vaikutusta. 1200m päästä jopa pätkäantennilla kuului. Jos huomioidaan, että vastaanottavassa päässä oli skanneri, eikä VHF ”oikealla” antennilla, niin oletettavasti kuuluvuus kahden VHF:n kesken voi olla parempi. Lisäksi testi tapahtui tasaisessa umpimetsässä, eikä järven jäällä kuten jossain ERÄ-lehden(?) testissä.

Koska kuuluvuus katosi kaikilla antenneilla 400m sisään, niin olisi tietysti mielenkiintoista testata eri pituisten antennien vaikutusta kunnolla. Mutta varsinaisia kenttätestejä pääsee tekemään, kunhan tuo jahti näillä korkeuksilla alkaa, ja toiseksi osapuoleksi saan myös VHF:n. Arvaan, että maatasopiuha paikallaan yhtälö on: pidempi antenni, parempi kuuluvuus. Voin toki olla väärässäkin.

Summa Summarum;
Eipä loppujen lopuksi kummoinen kantama, jos muut kalliimman pään vehkeet pitäisi kuulua 4-5km, ja maatasolla vielä pidemmälle. Mutta eipä tuo toisaalta Hong Kongista paljon maksanutkaan. Luulisi tuolla kuitenkin sen lähimmän passinaapurin kiinni saavan. More to follow…

Kiitos ja anteeksi, nyt saunaan.
_________________
Vapaan miehen oikeus on kusta luontoon -Veikko Huovinen-

-Marlinisti-Jouskaripelle-

[dxman]

Nostan näkymätöntä hattua, että joku viitsii testata. Varsinkin tuo nauhurin käyttö on hyvä oivallus, joka ei ole itselle tullut mieleen. Ainoa haittapuoli on , mikäli oikein ymmärsin, välittömän palautteen puute. Itsellä testaamiset vaiheessa koska toiseen päähän tarvitsee kaverin joka tietää mitä ollaan tekemässä. Satunnainen vhf puhelimen käyttäjä ei käy.

Muutama huomio. Kannon nokassa oleva vertailulaite. Sinänsä hupaisaa, mutta aikoinaan kun testailtiin vhf puhelimia talkoissa, niin eri tulipaikkojen välillä meidän kannon nokassa oleva puhelin kuuli...nimenomaan siinä kannon päällä. Käteen otettaessa yhteys hiipui, vaikka nostettiin korkeammalle. (Jargonia ja höpinää, maan kosteudesta ja sähkönjohtavuudesta vs. antennin korkeus aallonpituuteen nähden etc)

Toinen huomio. Wouxun on iso merkki ja malleissa on eroja... kuten myös valmistussarjoissa.. ja yksilöissä. Toisekseen lähettimen tekee eurolla, mutta hyvän vastaanottimen rakentaminen maksaa tonneja. Jos saman määrän watteja mättää antenniin, niin ominaisuudet riippuvat antennista ja mahdollisista maadoituksista. Oli kallis tai halpa radio.

Eli odotan vastaavaa testingiä vastaanottopuolelta. Huomioitavaa on myös se. että nyt on nesteet puissa ja vaimennus suurempaa kuin myöhemmin alkutalvesta.

Itse voimalinjojen ja junaradan vaikutusta signaalin etenimiseen jaksan epäillä, mutta vuotava eristin tai ohi menevän junan virranottimen kipinöinti kyllä pahimmoillaan voi tehdä brummia kuunneltavaan lähetykseen.

Toki maasto on aina maasto verrattuna järven jäälle, mutta koska sinulla oli käytössä suht tasaista maasto, niin mikä ettei. Verrokkina vain se, että kun testasin Garmin Astron pantaa 2w ja vastaanottimena tumppiantenni, niin oli parin kilometrin pätkiä ettei kuulunut ollenkaan, mutta kauempana taas kuului. Tasainen maasto/vesi poistaa ylimääräisiä muuttujia etäisyydestä. Huom. Lafan micro 4 pesi muut merkit sillä, että toimi pakkasessa pidemmälle kuin muut. Tämä tuppaa unohtumaan kun näitä testivoittajia katsellaan. Eikä silmiin ole osunut yhtään Genzon testiä joka olisi perustunut muuhun kuin akun kestoon.... Jos jollain on linkkiä, niin tänne. Samoin kuin Lafan micro 5:n testivoitin artikkeli on kateissa. Sitäkin mainostusta näkee, vaikka yhtään testiä ei ole tiedossa... Tainnut jäädä se pikkuveli pois vaan aikojen kuluessa.

Tässä pitää terhentyä jatkossa testirintamalla. Kaksi autokonetta ja kolme portaabelia käytössä, vaan ei minkäänlaista testausta tullut vielä tehtyä vakavalla mielellä.

[pirulainen]

Kiitokset dxman, arvasinkin että foorumilta löytyy asiantuntevaa sakkia aiheeseen liittyen. Itte olen täys amatööri
Mietin tuota skannerin sijoitusta, mitenkähän paljon parantaisi vastaanottoa, jos nostaisi sen esim. 2m korkeuteen, tai jonnekkin hirvitorniin 3-4m. Tuo 25cm on kuiten aika matalalla.

Noista testivoittajista, ja muutenkin, kun porukka kertoo että hyvin kuuluu, niin ihan yksinkertaisella systeemillä, vaikka retkikartta.fi, ja sieltä se viivotin, voi katsella jälkeenpäin etäisyyksiä että miten kaukaa ne naapurit oikeasti kuului.
Ei sillä, en siis väitä, että tämä vouksuni mikään kummoinen värkki olisi, mutta olisi mukava kuulla muidenkin merkkien ja käyttäjien kommentteja kanssa noista etäisyyksistä mitä toisilla vehkeillä on otettu, niin että saataisiin ihan oikeita metrimääriä, eikä mutua.

Mitä enemmän porukka mittailisi, niin sitä enemmän tiedettäisiin, että kuinka kaukaa keskimäärin mikäkin kapula kantaa. Toki maasto, antennit, ja käyttäjät, kelit ja muut muuttujat vaikuttaa asiaan, mutta suuntia ainakin saisi. Nyt taitaa olla niin, ettei silmään ole sattunut juttua kantavuuksista muuta kuin "hyvin kuuluu, hlvetin kaukaa"
_________________
Vapaan miehen oikeus on kusta luontoon -Veikko Huovinen-

-Marlinisti-Jouskaripelle-

[dxman]

Täysi amatööri olen itsekin.

Jonkin verran tulee kuunneltua jahti kanavia. Itsellä on hätäisesti kyhätty anteeni jossain parikymmentä metriä maanpinnasta. Pitäisi nostaa 40metriin, mutta kun ei jaksa.

Jahtiaikaan ei tule niin paljoa kuunneltua, mutta yleisenä huomiona on se, että suurin osa porukoista on kanavilla 1-3. Osan tuntee äänestä siviilipuolesta ja osan on oppinut tuntemaan äänenä. Mulla on karttapaikka auki ja siitä sitten kerrottujen maastomerkkien mukaan seuraan jahtia. Aika hyvä kuva tulee radioiden kantamista, vaikkakin en tiedä millä merkillä kukakin lähettelee. Toiset on aina loud and clear ja toiset mutisee, vaikka sinkun pitäisi riittää, audio on vaan surkea.

Enemmänkin tulisi kuunneltua, mutta kun itsellä scannatessa nuo OIRT asemat tuppaa kuulumaan, niin ei jaksa poistella kanavia siinä määrin, että kuuntelu olisi juohevaa.

Nytkin kuuntelu päällä kun me aloitetaan jahti parin viikonlopun päästä, mutta hätäisimmät seurat on jo jahdissa.

[pirulainen]

Niin tarkennan vielä että en ole radioamatööri, vaan siis oikeasti amatööri tässä(kin) asiassa
_________________
Vapaan miehen oikeus on kusta luontoon -Veikko Huovinen-

-Marlinisti-Jouskaripelle-

[savonmies]

joskus kuunetlin juuri tuommoisella 699e puhelimella ja maatasopiuhalla naapuriseuran puheita 6-7km päästä. antenni oli 18cm tehopamppu.

[pirulainen]

No niin,
männä viikonlopulta testikokemuksia.(katsottu kartalta jälkeenpäin tarkat sijainnit). Jahtiseurueen toisen porukan lähetys kuului 5,3km päästä, välissä normaalia Suomalaista metsämaastoa, suota, hakkuuaukeaa, metsää, ja yksi mäki, ei tosin kovin iso.

Lähetyskuuluvuus, 3,1km päässä oli toinen osapuoli jonka kanssa keskusteltiin.

Kapulana em. wouxuni, pitkällä antennilla ja maatasolla.Puhelin oli liivin rintataskussa. Eli tuo riittää vallan hyvin meikäläisen käyttöön. Semminkin kun osa seurueesta ei kuullut toisiaan edes kilometrin päästä. Näissä tapauksissa tosin syynä mahtoi olla vanhat kapulat ja se, että puhelin oli jossain liivin alataskussa... mutta mitäpä minä vanhoja jääriä neuvomaan siitä, missä puhelinta kannataa pitää ja millaista antennia siihen kannattaa ruuvailla.
_________________
Vapaan miehen oikeus on kusta luontoon -Veikko Huovinen-

-Marlinisti-Jouskaripelle-