| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Johan Nyton
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221
|
 Lähetetty: 10.12.2013 20:14 Viestin aihe: |
 |
|
| vesperado kirjoitti: | Missä mielessä tämä c&r kalastus on rääkkäystä? Tarkoitatteko kenties kalalle aiheutuvaa kipua, vai jotain muuta?
Alamittaiset kalathan on vapautettava ja aina ei voi välttyä siltä, että niitäkin koukkuun tarttuu. Olisiko siinä tapaiksessa jotenkin parempi vaihtoehto tappaa alamittaiset kalat, kuin vapauttaa ne?
Ainakin hauen osalta on tehty tutkimuskin c&r kalastuksen vaikutuksista kaloihin. Tutkimuksen perusteella kalat pärjäsivät hyvin vielä vapautuksen jälkeenkin. |
Tartuta ja rääkkää kalastuksen osalta kysymys on siitä onko oikein huvitella tai hankkia jonkinlaista mielihyvää luontokappaletta kiusaamalla, rääkkäämällä ja vahingoittamalla?
En pidä sitä eettisesti hyväksyttävänä. Periaatteellinen hyväksyntä ja oikeutus niin kalastukseen kuin metsästykseen lähtee aina tarpeesta saaliin saamiseksi sekä hyödyntämiseksi.
Tämä ei tarkoita etteikö saaliskalaa voisi vapauttaa kun tilanne ja tarve on sille otollinen. Esim. alamittaisten lisäksi myös vahingoittumattomat ja suvun jatkamiselle tärkeät yksilöt voi hyvin päästää takaisin.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12172
|
| Lähetetty: 10.12.2013 20:31 Viestin aihe: |
|
|
| Kiul kirjoitti: |
C&R kalastuksen ja ruuaksi kalstamisen välillä on minusta hyvin suuri periaatteelinen ero: huvi ja tarve. Ruuan hankkiminen on suurimmalle osalle ihmisistä oikeutettua toimintaa ja sitähän kalastus on tai sen tulisi olla. C&R kalastus ei sitä ole, vaan pontimena on puhdas huvittelu luontokappaleilla. |
Vaan jos puhut kalan vapavälinein saamista sen rääkkäämisenä, niin eikö se sitten ole rääkkäämistä jos se syödään? En tiedä ymmärrämmekö rääkkäämisen sanana eri tavoin, mutta minusta sitä syötävääkään eläintä ei saa rääkätä. Ja itse en kyllä koe vapavälinein kalan ottamista rääkkäämisenä.
| Kiul kirjoitti: |
Mitä toisen muroihin kusemiseen tulee, niin pidän kyllä tarpeellisena puuttua epäeettiseen toimintaan, joka pahimmillaan voi vaarantaa kaiken muunkin toiminnan. Jos joku kamppailulajien harrastaja vetelee porukoita turpaan huvikseen kartsalla, niin siihenkin tulee harrastajien puuttua ihan oman harrastuksensa jatkuvuuden turvaamiseksi. En näe tätä asiaa verrannollisena antamaasi esimerkkiin 'räiskintäampujista' ellet sitten tarkoita 'räiskintää' alueilla ja paikoissa joissa sitä ei pitäisi tehdä. Sellaisissa tapauksissa uskon muiden harrastajien puuttuvan asiaan oman harrastuksensa jatkuvuuden varmistamiseksi.
|
Totta ihmeessä epäeettiseen toimintaan pitää puuttua. Vaan kamppailijat varmaan soittaa poliisille, että tuo yksi tyyppi pitää poimia talteen. Ei siinä painin harrastajat vaadi nyrkkeilyä kiellettäväksi jos jossain nyrkkeilijä perceilee.
Tietty jos näet C&R:n niin totaalisen epäeettiseksi, niin sittenhän et voi muuta kuin vaatia sen kiellettäväksi. Vaan älä ihmettele jos joku on sitten sitä mieltä, että esittämistäsi syistä kaikki vapakalastus on myös kiellettävä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12172
|
| Lähetetty: 10.12.2013 20:33 Viestin aihe: |
|
|
| Johan Nyton kirjoitti: |
Tartuta ja rääkkää kalastuksen osalta kysymys on siitä onko oikein huvitella tai hankkia jonkinlaista mielihyvää luontokappaletta kiusaamalla, rääkkäämällä ja vahingoittamalla?
En pidä sitä eettisesti hyväksyttävänä. Periaatteellinen hyväksyntä ja oikeutus niin kalastukseen kuin metsästykseen lähtee aina tarpeesta saaliin saamiseksi sekä hyödyntämiseksi. |
Joopa joo, jos se ei metsästys ja kalastus huvita sinua niin jää kotiin tai harrasta jotain muuta. Halvemmalla sen lihan saat kaupasta, niinkuin melko varmasti kalankin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
firebucket
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Syy 2010
Viestejä: 248
|
| Lähetetty: 10.12.2013 21:29 Viestin aihe: |
|
|
Koko keskusteluun ja uuteen lakiin viiteten: ONNEKSI EI KOSKE METSÄSTÄJIÄ  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vesperado
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 09 Syy 2008
Viestejä: 53
|
| Lähetetty: 10.12.2013 21:32 Viestin aihe: |
|
|
En tarvitse Puuhapeten, enkä kenenkään muunkaan kaloja, koska saan niitä tarvittaessa itsekin.
Viittasin kirjoituksessani vain siihen, että kalat pyydetään verkolla ja jätetään jäälle vailla tarkoitusta käyttää niitä ravinnoksi. Rääkkäystä ja epäeettistä siinä missä c&r kalastuskin. Sillä erolla, että c&r kalastuksessa kala useimmiten vielä selviää hengissä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Johan Nyton
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221
|
| Lähetetty: 10.12.2013 22:20 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | Johan Nyton kirjoitti: |
Tartuta ja rääkkää kalastuksen osalta kysymys on siitä onko oikein huvitella tai hankkia jonkinlaista mielihyvää luontokappaletta kiusaamalla, rääkkäämällä ja vahingoittamalla?
En pidä sitä eettisesti hyväksyttävänä. Periaatteellinen hyväksyntä ja oikeutus niin kalastukseen kuin metsästykseen lähtee aina tarpeesta saaliin saamiseksi sekä hyödyntämiseksi. |
Joopa joo, jos se ei metsästys ja kalastus huvita sinua niin jää kotiin tai harrasta jotain muuta. Halvemmalla sen lihan saat kaupasta, niinkuin melko varmasti kalankin. |
Pyydän itse lähes kaiken perheessämme käytettävän lihan ja kalat. Ja, kalastan suurimmaksi osaksi perhoilla sekä uistimilla.
En kuitenkaan lähde koskaan kalastamaan ilman saaliin saamisen tarkoitusta. Eihän sitä koskaan tiedä saako, mutta jos tulee niin sen myös otan talteen. Usein käytän myös väkäsettömiä koukkuja perhoissa jottei turhaan vahingoittaisi ei toivottua saalista.
Mutta, ei huvittaisi lähteä kalaan jos tarkoitus olisi vain leikkiä ja väsytellä kaloja. Ja, kuten aiemmin todettu en pidä sellaista pelleilyä edes hyväksyttävänä. Luonnolle ja kaikille luontokappaleille kuuluu tietty arvostus. Ihmisellä on täysi oikeus hyödyntää luontoa ja ottaa tarvitsemansa osa antimista. Mutta raja kulkee siinä ettei ihminen saa aiheuttaa tarpeetonta haittaa tai vahinkoa muille eläimille.
Tunnen paljon perhokalastajia jotka suosivat c&r kalastusta. Ei se minua sinällään juuri haittaa. Mutta olisi erittäin huonoa kehitystä jos meillä mentäisiin siihen että tietyillä joilla/vesillä sallitaan ainoastaan ko. kaloilla leikittely (ja sen myötä usein tapahtuva kalojen vahingoittaminen). Jos joen kalakanta ei, syystä tai toisesta, kestä kalastusta, on järkevämpää käyttää muita keinoja tilanteen parantamiseksi.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 5952
|
| Lähetetty: 10.12.2013 22:27 Viestin aihe: |
|
|
| Johan Nyton kirjoitti: | | Ollari kirjoitti: | | Johan Nyton kirjoitti: |
Tartuta ja rääkkää kalastuksen osalta kysymys on siitä onko oikein huvitella tai hankkia jonkinlaista mielihyvää luontokappaletta kiusaamalla, rääkkäämällä ja vahingoittamalla?
En pidä sitä eettisesti hyväksyttävänä. Periaatteellinen hyväksyntä ja oikeutus niin kalastukseen kuin metsästykseen lähtee aina tarpeesta saaliin saamiseksi sekä hyödyntämiseksi. |
Joopa joo, jos se ei metsästys ja kalastus huvita sinua niin jää kotiin tai harrasta jotain muuta. Halvemmalla sen lihan saat kaupasta, niinkuin melko varmasti kalankin. |
Pyydän itse lähes kaiken perheessämme käytettävän lihan ja kalat. Ja, kalastan suurimmaksi osaksi perhoilla sekä uistimilla.
En kuitenkaan lähde koskaan kalastamaan ilman saaliin saamisen tarkoitusta. Eihän sitä koskaan tiedä saako, mutta jos tulee niin sen myös otan talteen. Usein käytän myös väkäsettömiä koukkuja perhoissa jottei turhaan vahingoittaisi ei toivottua saalista.
Mutta, ei huvittaisi lähteä kalaan jos tarkoitus olisi vain leikkiä ja väsytellä kaloja. Ja, kuten aiemmin todettu en pidä sellaista pelleilyä edes hyväksyttävänä. Luonnolle ja kaikille luontokappaleille kuuluu tietty arvostus. Ihmisellä on täysi oikeus hyödyntää luontoa ja ottaa tarvitsemansa osa antimista. Mutta raja kulkee siinä ettei ihminen saa aiheuttaa tarpeetonta haittaa tai vahinkoa muille eläimille.
Tunnen paljon perhokalastajia jotka suosivat c&r kalastusta. Ei se minua sinällään juuri haittaa. Mutta olisi erittäin huonoa kehitystä jos meillä mentäisiin siihen että tietyillä joilla/vesillä sallitaan ainoastaan ko. kaloilla leikittely (ja sen myötä usein tapahtuva kalojen vahingoittaminen). Jos joen kalakanta ei, syystä tai toisesta, kestä kalastusta, on järkevämpää käyttää muita keinoja tilanteen parantamiseksi. |
Muuten samaa mieltä paitsi että minä lähden kyllä usein kalaan vain juodakseni olutta ja jaloviinaa ihan ilman saaliin saamisen tarkoitusta. Esimerkiksi keväällä on pirun hauskaa uistella kuhaa pintavaapulla, kun ei voi oikein teoriassakaan saada muuta kuin karhua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12172
|
| Lähetetty: 10.12.2013 22:33 Viestin aihe: |
|
|
| Johan Nyton kirjoitti: |
Tunnen paljon perhokalastajia jotka suosivat c&r kalastusta. Ei se minua sinällään juuri haittaa. |
Nyt on jo vähän miedompi ilmaisu, tuossa aiemmin ei ihan tällaista kuvaa osasta viestejä saa 
Vai tarkoitatko tässä, ettei haittaa että tunnet C&R kalastajia?  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JapiTre
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Lok 2012
Viestejä: 2090
Paikkakunta: Häme
|
| Lähetetty: 10.12.2013 22:50 Viestin aihe: |
|
|
Mjaa. Kyllä minä harrastan C&R:ää kalojen kanssa.
Käydään mm. saaristossa kalastamassa haukia perholla oikein porukalla. Otetaan ruokakaloiksi pari n.3kg haukea ja loppu on C&R:ää. Pitäisikö kaikki alle kilon luikutkin papittaa ja tehdä ruotosoppaa niistä tai lopettaa viiden päivän kalareissu ekojen haukien jälkeen? Ei mielestäni.
Toisille kalastus on harrastus siinä missä golffi tai laskettelu. Onko sitten eettisempää tuhota metsien eläinten asumukset golfkentän tai laskettelurinteen alta, kuin vetää kalaa leuasta pari minuuttia?
Ei ne kalat oikein käsiteltynä kärsi koukutuksesta yhtään. Ihmeissään ne on varmasti, kun heidän oletettu eväs ne rannalle käymään kiskoi.
Ei juuri ole olemassa harrastusta, joka ei jotenkin luontoa kiusaisi.
Verkoissa kalat kituu kidukset puristettuna kuoliaiksi. C&R:kö kidutustako?
Olen käynyt Mongoliassa, pari kertaa Kanadassa, sekä useita kertoja Ruotsissa ja Norjassa ihan vaan kalassa. Toki on kalaa syöty, mutta pääosin on kalastus ollut pyydä&päästä- kalastusta.
Kalakannat ovat järkyttävän paljon vahvemmat esim tuolla Kanadassa ja kaloista pidetään huolta monella tapaa. Syy tähän on osittain C&R:ssä.
Norjassa on loppukaudesta monella joella päästettävä yli 3kg lohet takaisin kutupuuhiin. Silti nillä voi ja kannattaa kalastaa. Pienempiä kaloja saa ottaa eräksi ja isommat lasketaan jatkamaan sukuaan.
En tiedä mikä mörkö meillä suomessa C&R toisien mielestä on. Muualla maailmassa se on luonnollinen osa kalastusta.
Enkä rakasta harrastusta ole ajatellut lopettaa omantunnontuskien takia. Meinaan siis jatkaa kalojen rääkkäystä vastedeskin.
Tärkeintä on kuitenkin olla jossain kauniin luonnon keskellä tekemässä jotakin sellaista mistä itse nauttii ja sielu lepää. Joskus jotain saadaan ja joskus van kalastetaan.
_________________
V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Johan Nyton
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221
|
| Lähetetty: 11.12.2013 00:36 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | Johan Nyton kirjoitti: |
Tunnen paljon perhokalastajia jotka suosivat c&r kalastusta. Ei se minua sinällään juuri haittaa. |
Nyt on jo vähän miedompi ilmaisu, tuossa aiemmin ei ihan tällaista kuvaa osasta viestejä saa
Vai tarkoitatko tässä, ettei haittaa että tunnet C&R kalastajia? |
Tarkoittaa sitä että kykenen mainiosti olemaan jäsenenä samassa perhokalastusyhdistyksessä, reissaamaan yhteisillä matkoilla jne., kavereiden kanssa jotka nimenomaan ovat näitä c&r hemmoja. Kykenemme myös keskustelemaan aiheesta ja olemaan ystäviä vaikka olemme aiheesta eri mieltä. Toki toivon että he tulevat järkiinsä jonain päivänä. Mielipiteet jakaantuu tästä aiheesta aika lailla tasan em. tutussa porukassa.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Johan Nyton
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221
|
| Lähetetty: 11.12.2013 02:22 Viestin aihe: |
|
|
| JapiTre kirjoitti: | Mjaa. Kyllä minä harrastan C&R:ää kalojen kanssa.
Käydään mm. saaristossa kalastamassa haukia perholla oikein porukalla. Otetaan ruokakaloiksi pari n.3kg haukea ja loppu on C&R:ää. Pitäisikö kaikki alle kilon luikutkin papittaa ja tehdä ruotosoppaa niistä tai lopettaa viiden päivän kalareissu ekojen haukien jälkeen? Ei mielestäni.
Toisille kalastus on harrastus siinä missä golffi tai laskettelu. Onko sitten eettisempää tuhota metsien eläinten asumukset golfkentän tai laskettelurinteen alta, kuin vetää kalaa leuasta pari minuuttia?
Ei ne kalat oikein käsiteltynä kärsi koukutuksesta yhtään. Ihmeissään ne on varmasti, kun heidän oletettu eväs ne rannalle käymään kiskoi.
Ei juuri ole olemassa harrastusta, joka ei jotenkin luontoa kiusaisi.
Verkoissa kalat kituu kidukset puristettuna kuoliaiksi. C&R:kö kidutustako?
Olen käynyt Mongoliassa, pari kertaa Kanadassa, sekä useita kertoja Ruotsissa ja Norjassa ihan vaan kalassa. Toki on kalaa syöty, mutta pääosin on kalastus ollut pyydä&päästä- kalastusta.
Kalakannat ovat järkyttävän paljon vahvemmat esim tuolla Kanadassa ja kaloista pidetään huolta monella tapaa. Syy tähän on osittain C&R:ssä.
Norjassa on loppukaudesta monella joella päästettävä yli 3kg lohet takaisin kutupuuhiin. Silti nillä voi ja kannattaa kalastaa. Pienempiä kaloja saa ottaa eräksi ja isommat lasketaan jatkamaan sukuaan.
En tiedä mikä mörkö meillä suomessa C&R toisien mielestä on. Muualla maailmassa se on luonnollinen osa kalastusta.
Enkä rakasta harrastusta ole ajatellut lopettaa omantunnontuskien takia. Meinaan siis jatkaa kalojen rääkkäystä vastedeskin.
Tärkeintä on kuitenkin olla jossain kauniin luonnon keskellä tekemässä jotakin sellaista mistä itse nauttii ja sielu lepää. Joskus jotain saadaan ja joskus van kalastetaan. |
Varmaan on näinkin..
Minulle riittää kertaallisesti kun saan muutaman ruokakalan ja kotiinviemiset pyydettyä.
Olen sen verran huono saamamies että harvemmin tulee saalista niin paljon että pitää lopettaa pyynti..niin kuitenkin teen jos näyttää että ns. syöntiä riittää liiaksi. Pidän tätä parempana ratkaisuna kuin c&r kaltaista leikkimistä kalojen kanssa.
Sama se on metsästyksessä. Joskus kun riekkoja oli lapissa runsaasti niin seisojan suosiollisella avustuksella niitä olisi saanut joillakin reissuilla vaikka kuinka paljon. Pitää vain ymmärtää lopettaa kun kiintiöt ja loppuviimeksi jo järjelläkin ajateltava määrä on saatu reppuun. Mielestäni ei ole oikein ammuskella niitäkään pelkän huvin vuoksi.
Minun luontoharrastuksissani saaliin saaminen on paljon tärkeämpää kuin esim. raikas ilma, maisemat tai pelkkä luonnossa liikkuminen. Saalis on niin tärkeää että kunnioitan kaikkia luontokappaleita sekä riistaa (myös kaloja) erityisesti ja toivon että sen myötä niitä riittäisi kohtuudella saatavaksi myös tulevaisuudessa.
Minä harrastan kalastusta ja minulle se tarkoittaa saaliin tavoittelua kalastamalla.
C&R ei ole kalastamista, se on jotain ihan muuta....ja mieluummin nautiskelen raittiista ilmasta sekä kauneista maisemusta kuin tästä.... ihan muusta.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JapiTre
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Lok 2012
Viestejä: 2090
Paikkakunta: Häme
|
| Lähetetty: 11.12.2013 10:30 Viestin aihe: |
|
|
| Johan Nyton kirjoitti: |
Minun luontoharrastuksissani saaliin saaminen on paljon tärkeämpää kuin esim. raikas ilma, maisemat tai pelkkä luonnossa liikkuminen. Saalis on niin tärkeää että kunnioitan kaikkia luontokappaleita sekä riistaa (myös kaloja) erityisesti ja toivon että sen myötä niitä riittäisi kohtuudella saatavaksi myös tulevaisuudessa. |
Juuri näihin lauseisiin voi kiteyttää syyn C&R.n tarpeellisuuteen.
Saaliskeskeisyys. Pitää saada kalaa ja paljon. Suomalaisilla kun on ilmeisesti pula-ajoilta peritynyt tarve kalastaa yli omien tarpeiden. Vuoden päästä sitten heitellään pakastimesta kalaa roskiin, kun ei taida enää olla hyvää ja tuoreempaakin tulee koko ajan.
Suomen taimenkannat ovat oikeasti niin huonolla tolalla, että mieluusti vapautan komean taimenen ja tunnen vieläpä mielihyvää asiasta. Voin ottaa eräksi sitten istutetun kirjolohen (eväbroilerin), jos satun saamaan.
Jos en saa, voin käydä kaupasta hakemassa. Halvempaa se on kaupasta hakea, kuin maksaa koskilupia ja lähteä kalareissuun pariksi päiväksi. Silti käyn kalassa.
Paljon eroja on myöskin alueellisesti. Pohjoisessa on aivan eri tilanne, kuin ruuhkasuomessa. Jos erämaassa on joki, jossa on vahva kalakanta, ei systeemiä hetkauta se, jos sieltä joku ruoakseen kalaa saa. Tilanne on toinen Etelä-Suomessa, missä 90% joista on padottu ja loppuihin 10% kohdistuu valtava kalastuspaine.
Minä kunnioitan myös kaikkia luontokappaleita (myös kaloja) erityisesti ja toivon että osittain C&R:n myötä niitä riittäisi kohtuudella saatavaksi myös tulevaisuudessa.
_________________
V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lyrurus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Jou 2004
Viestejä: 1953
Paikkakunta: Muurame
|
| Lähetetty: 11.12.2013 11:17 Viestin aihe: |
|
|
Missä noita yli oman tarpeen kalastajia on? Minä tunnen aika paljon hyvin vakavasti otettavia kalamiehiä - verkottajista perhostelijoihin - ja kaikille on oikein leimallista, että kalastus mitoitetaan hyvin tarkasti sen mukaan, paljonko kalaa syödään.
Toinen kommentti: Ihan tarkkaan ottaen kehnoilla kalakannoilla ei voida perustella C&R kalastusta, mutta kehnoilla kalakannoilla voidaan perustella sitä, että ko. kaloja ei kalasteta. Jos C&R kalastuksen oikeutusta halutaan perustella, niin tarvitaan lisäpremissejä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008
Viestejä: 1833
|
| Lähetetty: 11.12.2013 11:45 Viestin aihe: |
|
|
| Lyrurus kirjoitti: | Missä noita yli oman tarpeen kalastajia on? Minä tunnen aika paljon hyvin vakavasti otettavia kalamiehiä - verkottajista perhostelijoihin - ja kaikille on oikein leimallista, että kalastus mitoitetaan hyvin tarkasti sen mukaan, paljonko kalaa syödään.
Toinen kommentti: Ihan tarkkaan ottaen kehnoilla kalakannoilla ei voida perustella C&R kalastusta, mutta kehnoilla kalakannoilla voidaan perustella sitä, että ko. kaloja ei kalasteta. Jos C&R kalastuksen oikeutusta halutaan perustella, niin tarvitaan lisäpremissejä. |
Tuo kaikki on päivänselvää meille, jotka noudatamme kohtuutta, eli tervettä maalaisjärkeä.
C&R -kalastajille on tekemätön paikka edes ajatella, että hän voisi lopettaa kalastuksen...ja siksi hän ihan vakavissaan kyselee, että onko vaihtoehto C&R:lle se, että hänen pitäisi tappaa kaikki kalat sen sijaan että vapauttaisi. Ei, se ei ole ainoa vaihtoehto. Jokaiselle, jolla on vähänkään itsehillintää, on mahdollista kalastaa muutama kala ja sen jälkeen kasata vehkeet ja lähteä kotiin.
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 11.12.2013 11:57 Viestin aihe: |
|
|
| JapiTre kirjoitti: | Enkä rakasta harrastusta ole ajatellut lopettaa omantunnontuskien takia. Meinaan siis jatkaa kalojen rääkkäystä vastedeskin.
Tärkeintä on kuitenkin olla jossain kauniin luonnon keskellä tekemässä jotakin sellaista mistä itse nauttii ja sielu lepää. |
Kyllähän se C&R harrastajien homma kiteytyy tuossa yllä. Kunha vain me, myself and I saavat nautintoa on homma ok. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
