| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
patupattura
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Jou 2013
Viestejä: 1524
|
 Lähetetty: 20.01.2014 22:33 Viestin aihe: |
 |
|
Euroshopperin kanssa samoilla linjoilla.
Mutta paras petaus tulee hiilikuidulla ja epoxilla tyhjiö periaatteella ei jää ilmakuplia niinkuin joku mainitsi ja kestää halkeilematta isältä pojalle .
Tekee vain sopivan sovituksen tukinmukaan ja jos on rikki voi liimata samallakertaa.
Kertokaa mikä tekee tuosta geeli epoxista erikoista? Nimi vai mainos että tätä käyttää merijalkaväki ameriikan ihmemaalla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
plö
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Hei 2012
Viestejä: 133
Paikkakunta: Oulu
|
| Lähetetty: 20.01.2014 23:10 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Mutta paras petaus tulee hiilikuidulla ja epoxilla tyhjiö periaatteella ei jää ilmakuplia niinkuin joku mainitsi ja kestää halkeilematta isältä pojalle |
No niin, nyt sitten voisit selittää tarkemmin, kun nuo pari termistöö nappasit kohilleen. Tyhjiö aikas kova, tarkoitakkos alipaine kovetusta? mitens sen toteutat sinne rautojen alle? 
Miten otat ylimääräset epoksit pois tuosta hiilikuidusta? imukangasta ei voi käyttää. Mitäs hiilikuituu sinne laitat kudosta, katko kuituu vai niitä palasia.
Hiilikuidun ominaisuudet menee hukkaan liiasta epoksista, ja varmasti tiedät että kuitu on lujinta hiilikiteen suunnasssa. Montas kerrosta laitat? Kudokset on 45 asteen nähden, joten saisit laittaa vähintään 3 kerrosta. Silti kuidut on väärin, jos sitä lujuutta haet niin ollaan samassa mitä nuo edellä mainitut massat.
Toinen asia voi olla että sotket ny termit, tai minä sotken. Jos meinaat sinne niitä hiilikuituja, tai mitä ikinä lujite/ täyte ainetta laittaa, niin silloin puhutaan komposiitista. Itse en ole kovin montaa hiilikuitutukkia nähny, komposiitti tukkeja kylläkin.
Ps. Kuva ois tosi kova juttu tosta petauksesta, jos sitä nyt viittis vähän rautoja irrotella, kun ei o pelkoo mistään, onhan se tehty hiilikuidusta.
Geeli epoksin etu varmaankin sen viskositeetti, ja sitä myötä sen helppo käyttöisyys. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
euroshopperi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Elo 2008
Viestejä: 3839
|
| Lähetetty: 21.01.2014 02:18 Viestin aihe: |
|
|
| Jartsu kirjoitti: | | euroshopperi kirjoitti: | No on kyllä aika vaikea keksiä helpompaa petausta, kuin tuo Devcon. Taitaa olla niin, että Tuolla aCraglassillakin tajusivat, että kohta on hommat jäissä, jos ei aleta tottelemaan kuluttajaa. Laittoivat vissiin lisää viskositeettia, jotta normaali hermoinenkin osaa tehdä tuolla aCraglassilla onnistuneen petauksen(tai että pysyy seinällikin). Annan kuitenkin tässä yhteydessä täydet pointsit Devconille sekä helppoudesta, että sitkeys/kovuus asteikolla. Kun tekee vielä kuten ohjeet sanoo, niin kestää se sitten myös kaikkia kelejä halkeilematta.
Tak85 tuossa varmaan tarkoitti, että ovat petanneet Plastic baddingilla, kun harmaa sotku murenee. Senkin olen kyllä kokeillut ja suurin haitta on tuossa, että sellaisen tasalaatuisen massan veivaaminen reunustojen pyörityksineen aiheuttaa sen, että massa jää käsiin kesken sekoittamisen. Muuten varmaan voisi tuo Paddinkikin olla aivan mainio tavara, mutta tasalaatuisen, kestävän köntin saaminen on erittäin haasteellista. Acraglass on MIELESTÄNI sellaista "Eri ceeper" petausmassaa, kun ei juuri kukaan muuta parempaa älynnyt vaatia ja tehdä. Devcon on ihan sellaista järkyttävän kovaa, sitkeää ja kutistumatonta massaa, joka taas keksittiin käyvän erinomaisesti juuri MYÖS petaukseen ja paksuillakin kerroksilla se ei siis sorru kutistumaan. Jotku on sanonu, että Acralla tekee hyvin epoksi liittelyitä ja paikkauksia, mutta jos tarvitaan petimassaa, niin valitaan Devcon. Ja tietysti juuri tuon betoni köntti ominaisuuden takia versus siihen Acran itsesiliävä litkuun. Nykyään siis tilanne saattaa olla toinen, kun tuo Acran "Eri Ceeper" on matkinut noita oikeiden korjausmassojen ominaisuuksia lisäämällä juurikin viskositeettia. Tak85 varmaan tarkoitti, että "Eri Ceeper" on ihan riittävän hyvä ja sen yli ei kannata mennä. Mutta nykypäivinä tuohon ylittämiseen ei kyllä paljon tarvita. Se, että esim tuo Devcon on vaikkapa ihan tavallisen Plastic Paddingin uusinta uutta, niin tuo acraglass taitaa olla ihan kylpyammeen korjausmassaa ja sitten sivutuotteena joku keksinyt sen käyvän petaukseen. Plastic Padding taas on teräksen lujuus ja laajentumiskertoimia etsivänä massana kokenut juurikin Devconin kaltaisista massoista harmia, kun kehitys kehittyy.
MIELESTÄNI tuo Acraglass on hyvä vaihtoehto petaukseen sellaisille, jotka hyväksyy, että ammeen pintakerrosten paikkaamiseen kehitetty massa on OK haettaessa täysin elämätöntä rekyylipintaa siihen rekyyliraudan juureen.
Jos taas haluaa sellaista vaihtoehtoa, että haetaan terästä vastaavia jousto, kutistimis ja murto ominaisuuksia tuohon rekyylivastimen kulmaan, niin jopa Plastic Padding on siihen parempi, kuin Acraglass. Sen ainoa haittapuoli on se kovettuminen ja "hallitsematon" kutistus ominaisuus.
Devcon on siis itseasiassa monella tapaa paranneltu Plastic Padding ja se on mielestäni juurikin kehitelty teräksen tai raudan metallurginen vastine ilman sähkökemiallista vastaavuutta.
Acraglass tulisi jo pikkuhiljaa myöntää ihan selvästi "Eri Keeperiksi" aseiden petaukseen. Jessus sentään. ei kai kukaan kuvittele, että aseiden petaukseen kukaan kehittää erikseen jotain. |
Selkeesti näkee kuinka pihalla sää olet.
No samaa puhetta ku et korkeepaine ruuti ja kannu täys.
Itellä on devconin kanssa 5 tukkia ja pitkälle yli 20 acraglasin kanssa tehtyy.
Sotkeminen acraglasin kanssa on ihan helppoa. sää vaan et osaa.
Kuulut enempi pakkeli miehiin. 
PS. on tullu työn puolesta noita altaita paikattuu. |
Älä sä siellä aina sötkötä. Tiedät ittekki aivan hyvin, että muuta tarvetta ei juurikaan ole kuin sen tavaran tarkka istuminen sieltä raudan yläkulmasta ja tasan.
_________________
http://fi.wikipedia.org/wiki/J._V._Snellman |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TAK85
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11353
|
| Lähetetty: 21.01.2014 08:52 Viestin aihe: |
|
|
Pistäkääs nyt niitä kuvia, väitelyitä kyllä kuulee. Ja olisi mielenkiintoista nähdä edes kuvina ne patturan tyhjökammiot. Itsekin kun tuli työuralla suunniteltua muutamia kohtuullisenkokoisia jatkuvatoimisia, pyöriviä, suolanhajotus rumpu-uuneja joiden sisällä oli ns. tyhjö l. vakuumi.
Acraglass ei suinkaan ole pelkkää epoksia. Toinen komponentti sisältää polyamidia ja toinen bifenooli-A:n diglysityyliesteriä. Pikkuisen vaikeita aineita jopa näin kemian alalla leipänsä tienanneellekkin. Polyamidi on kansanomaisella kielellä nailon l. nylon.
Voi olla vaikeaa petailla jos ei edes osaa sekoittaa Acraglassia vatkaamatta ilmaa sekaan.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
patupattura
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Jou 2013
Viestejä: 1524
|
| Lähetetty: 21.01.2014 11:05 Viestin aihe: |
|
|
| TAK85 kirjoitti: | Pistäkääs nyt niitä kuvia, väitelyitä kyllä kuulee. Ja olisi mielenkiintoista nähdä edes kuvina ne patturan tyhjökammiot. Itsekin kun tuli työuralla suunniteltua muutamia kohtuullisenkokoisia jatkuvatoimisia, pyöriviä, suolanhajotus rumpu-uuneja joiden sisällä oli ns. tyhjö l. vakuumi.
Acraglass ei suinkaan ole pelkkää epoksia. Toinen komponentti sisältää polyamidia ja toinen bifenooli-A:n diglysityyliesteriä. Pikkuisen vaikeita aineita jopa näin kemian alalla leipänsä tienanneellekkin. Polyamidi on kansanomaisella kielellä nailon l. nylon.
Voi olla vaikeaa petailla jos ei edes osaa sekoittaa Acraglassia vatkaamatta ilmaa sekaan. |
Valitettavasti ei ole valokuvaa laittaa .
Hienoa että kemia hallussa suunnittelussa,tuon nylon epox tiedot löytyy ihan googlettamalla ei tarvitse kemian opintoja.
Kokin sudet voi syödä.
Lääkärin suden voi haudata.
Kemistin sudet on aina muiden vika.
Petaukseen riittävä lujuus tulee kyllä ja kestänyt myös käytössä sen minkä tarvitsee. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Leafs
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Maa 2006
Viestejä: 2059
|
| Lähetetty: 22.01.2014 22:34 Viestin aihe: |
|
|
bua hah hah haa
_________________
HPPH |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
burningman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Tam 2014
Viestejä: 182
|
| Lähetetty: 23.01.2014 23:56 Viestin aihe: |
|
|
| Taisi viedä voiton tuo geelipetaus kun laski eri saiteilta käyttäjäkokemuksia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
savonmies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Kes 2010
Viestejä: 465
|
| Lähetetty: 09.02.2014 17:36 Viestin aihe: |
|
|
| burningman kirjoitti: | | Taisi viedä voiton tuo geelipetaus kun laski eri saiteilta käyttäjäkokemuksia. |
minäkin petailin ennen geelimäisellä massalla, mutta nyt kokeilin devicoa ja kyllä se on omasta mielestäni parempaa. ja jopa helpompaa pedata. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jussi72
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004
Viestejä: 1637
|
| Lähetetty: 28.02.2014 21:00 Viestin aihe: |
|
|
Kuinka paksu kerros agraglasia mahtaa pysyä kasassa?
Siksi kysyn, kun tuossa on yksi ylimääräinen tukki, josta ajattelin aikani kuluksi värkätä vähän. Ajattelin täyttää vanhat sovitukset agraglasilla, pistää raudat paikoilleen alupilarien nokkaan ja antaa kuivua rauhassa.
Täyttöä tulisi pahimmillaan varmaan 6-10 mm, pitäisikö laittaa lasikuitupätkää jo sekaan? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
BRjvee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Elo 2009
Viestejä: 914
|
| Lähetetty: 28.02.2014 21:20 Viestin aihe: |
|
|
Älä tuohon turhaan Acraglassia tuhlaa, Aralditin sinistä ja mahdollisesti jotain jauhetta sekaan. Teet kaukalon tai seinät esim muovailuvahasta, vähän niinkuin formun.
muoks, jos on lujuutta vaativa paikka, niin ole tarkka seossuhteesta
jaa, ei ollutkaan reikien paikkailusta kyse, oma lukivirhe, unohda
Viimeinen muokkaaja, BRjvee pvm 28.02.2014 21:22, muokattu 2 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Wikke
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9462
|
| Lähetetty: 28.02.2014 21:20 Viestin aihe: |
|
|
| jussi72 kirjoitti: | Kuinka paksu kerros agraglasia mahtaa pysyä kasassa?
Siksi kysyn, kun tuossa on yksi ylimääräinen tukki, josta ajattelin aikani kuluksi värkätä vähän. Ajattelin täyttää vanhat sovitukset agraglasilla, pistää raudat paikoilleen alupilarien nokkaan ja antaa kuivua rauhassa.
Täyttöä tulisi pahimmillaan varmaan 6-10 mm, pitäisikö laittaa lasikuitupätkää jo sekaan? |
Tee hiilikuidulla. tuommoisia geelejä ei käytä kuin kovat patut hiuksissaan, eikä ne tahdo niissäkään kestää.
Vaan asiaan: Jos ne kolot joita tarvitsee täyttää ovat suurempiakin tilavuudeltaan, niin "petaa" sinne ensin jotain elämätöntä täytettä ja sitten vasta edellisen massan karhentamisen/otepintojen teon jälkeen se varsinainen petaus. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 18.03.2014 13:37 Viestin aihe: |
|
|
Mitäkä raati on mieltä, kuinka petaisitte tälläisen tapauksen:
Valmet Suomen leijonan raudat, 22lr
Piipun halkaisija 26mm, lyhennetty, paino n. 1.7kg
Aktion paino n. kilon, tasainen joka sivulta, pohjan koko n. 180x35mm.
Ruuvit aktion perässä ja aivan etulaidassa.
Tukiksi tulee Boydsin laminaattitukki.
Alkuperäinen asehan ei ollut pedattu mitenkään, vain erittäin siististi istutettu suoraan puihin.
Onko .22lr:lle mitään järkeä tehdä kokopitkää alumiiniblokkia kehyksen alle? Se olisi sangen helppo kyllä tehdä.
Ruuvit kyllä joutuvat melkoiselle rasitukselle piippupainon takia, pilaripetaus lienee ainakin paikallaan. Laminaatti lienee kuitenkin kohtuu pehmyttä kamaa?
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Gerberos
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2008
Viestejä: 3549
Paikkakunta: E-savo
|
| Lähetetty: 23.03.2014 01:16 Viestin aihe: |
|
|
Ei mitään muistikuvaa leijonasta, mutta mikä on tavoite? Jotain ennätyksiä tehdä? Ainahan kannattaa pyrkiä parhaaseen lopputulokseen niin silloin mikään ei pääse harmittamaan missään vaiheessa, mutta silti mihin on tarve, ja mihin voi päästä?
Ei se laminaatti nyt niin pehmetä ole, riippuu paljolti miten sitäkin lakalla tai epoxilla kyllästää ja miten innokas heppu ruuvejä kiinni kiertää. Ei pilareissa mitään väärää ole, mutta työn lisää kyllä. Olen aiemmin kertonut miten ne on fiksua toteuttaa, ja joku muukin on aisasta varmasti ollu jyvällä. Jos ruuvien alla tarpeeksi rautaa,,, ei ne ole pakollisia ollenkaan. Tarkoitan alarautaa joka toimii prikkana. Jos eturuuvinreikä ihan keulalla , voi vähän pedata sen edelle, muttei paljoa tarvii. Vaikka sentti tai kaks korkeintaan. Sille nyt niin hurjia puristuksia tuu. Alublokki pitää sekin pedata/liimata. Irrallisena se vaan heikentää tukkia ja sen jäykkyyttä. Puntaroi sen tarpeellisuutta siihen nähden mikä on tavoite. Työnä mielenkiintoinen, mutta itse en tekis. Esim. oletko aivan sata varma ettei aktio ole edes hitusen kiero, ja siitä ettei tuosta blokista tule vähääkään kiero? Jos petaat suoraan puihin, ei välyksiä varmasti jää ja asiallisesti käsitelty laminaatti ei elä. Jos tuntuu että piippu painaa niin voit harkita sen alle petaamista enemmän, mutta en pidä sitä kovin tärkeänä, ja huomioi myös tukin mahdollinen jäykkyys. Eihän tarkoitus ole poistaa värinöitä, vaan saada niistä samanlaisia ja 22:ssa ei niin hurjia nuo tärskyt ole. Väitän että asiallisien petausten erot tuossa tapauksessa on isommat korvien välissä koin petaustavoissa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
veetee
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5938
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pikku Poika
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Syy 2013
Viestejä: 439
|
| Lähetetty: 23.03.2014 18:01 Viestin aihe: |
|
|
| Eei kellään satu olemaan ku aa pedatusta lsa-55tosesta? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
