Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Metsnugis Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Tou 2004 Viestejä: 806 Paikkakunta: Merikarvia
|
Lähetetty: 08.04.2014 11:54 Viestin aihe: |
|
|
KHaivula kirjoitti: | Voiko tosiaan mennä näin? Varmaan meneekin, mutta melko erikoinen malli. Eli jos elinkeinonharjoittaja ei halua vuokrata maitaan metsästysseuralle, niin samalla hän menettää oikeuden ryhtyä toimenpiteisiin elinkenoon kohdistuvia uhkia vastaan. Metsästysseura kun ei ole mikään toimeenpaneva viranomainen. |
Kun pellolla käy kymmeniä peuroja tallomassa viljan, pitää koko alueen peurakantaa pienentää, eikä vain sen kyseisen pellon. Viljelijä voi aina miettiä, mitä pellossaan viljelee, jos vahingon vaara on ilmeinen.
Yksi syy tälle on se, että kun antaa yhdelle poikkeusluvan, sana leviää ja kohta aluetoimistossa on 100 poikkeuslupahakemusta. Sellaista viljelijää kun ei olekkaan, mille riista ei jotain vahinkoa aiheuttaisi.
Tosin voihan joku luvan myöntääki. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15045
|
Lähetetty: 08.04.2014 12:30 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän se niin on näissä vahingoissa, että ei se hirveästi määrää katso, että miten ne vahingot alttiille paikoille tapahtuvat. Tämän vuoksi keinot ovat aika lailla muut kuin metsästykselliset näin yksittäistapauksissa. Jos ilmiö on hyvin laaja, niin sitten vähennetään kantaa.
Sitten taas voidaan kysyä myös sitä, että onko luvat yhdistyksen sisällä painotettu oikein. Sillä puolen on usein aika paljonkin vikaa ja näin ollen joissain seuroissa voi olla lähtökohtaisesti liian vähän lupia "solidaarisuussyistä". |
|
Takaisin alkuun |
|
|
KHaivula Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2013 Viestejä: 2916
|
Lähetetty: 08.04.2014 13:15 Viestin aihe: |
|
|
Nimrod kirjoitti: | Kyllähän se niin on näissä vahingoissa, että ei se hirveästi määrää katso, että miten ne vahingot alttiille paikoille tapahtuvat. Tämän vuoksi keinot ovat aika lailla muut kuin metsästykselliset näin yksittäistapauksissa. Jos ilmiö on hyvin laaja, niin sitten vähennetään kantaa.
Sitten taas voidaan kysyä myös sitä, että onko luvat yhdistyksen sisällä painotettu oikein. Sillä puolen on usein aika paljonkin vikaa ja näin ollen joissain seuroissa voi olla lähtökohtaisesti liian vähän lupia "solidaarisuussyistä". |
Ymmärrän toki realiteeti ja tällä mallilla tämä onkin paras vaihtoehto, mutta ihan vaan periaatteellisella tasolla ihmettelin. Mutta vallitsevan mallin mukaan mennään eli "Sudet ulvoo, mutta karavaani kulkee." |
|
Takaisin alkuun |
|
|
KHaivula Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2013 Viestejä: 2916
|
Lähetetty: 12.05.2014 14:33 Viestin aihe: |
|
|
Itse olin jo antanut hommassa periksi, mutta alitajunta ilmeisesti ei, kun tupsahti tämmöinen kysymys mieleen:
Eli jos metsästysseura saa kaatolupia peuralle, niin miten se alue millä kaadon saa tehdä määritellään? Onko se jonkun kunnan alue tmv. Ajattelin vaan että jos se alue jolla saa kaataa on ko. seuran metsästysmaat niin miten tapauksessa kun ko. pläntti ei ole seuran maita, vaan maanomistajan suullisesti antama lupa.
Kaatoluvan saanut seura ei varmaan saa kuitenkaan kaataa missä vaan sitä peuraansa, vaikka siihen maanomistajan lupa olisikin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|