Metsähanhi

[viisasverneri]

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194904757013/artikkeli/metsahanhen+metsastys+aiotaan+keskeyttaa.html

Tuollainen uutinen päivän Lapin kansassa

[RiUDE]

Sinällään ihan oikein, joskin pelkäänpä pahoin että tämä jää ikuiseksi.
Miten vaikea metsähanhi on muuten sotkea muihin merihanheen iltahämärissä? Merihanhea ei ole tullut sillä silmällä koskaan sihtailtua.
_________________
Savo suureksi.

[Baabelinölkky]

Tukelius se olisi oikea henkilö vastaamaan tähän, mutta äänestä se tunnistus on osattava tehdä. Kukapa näitä pimeässä mahapilkuista ja juovista tunnistaa muuta kuin kädestä katsomalla.

[tukelius]

Äänettömässä ylilennossa vähäisessä valossa kokemattomalle todella vaikea paikka erottaa toisistaan. Jos paljon on tekemisissä jommankumman tai molempien lajien kanssa niin silmä ja korva harjaantuu.
Erottavat merkit on aika selkeät kuitenkin jos valoa on vähänkään, mutta yksittäinen äänetön kulkija pimeässä se hankalin on.
Mettähanhen ja merihanhen silhuetit eroaa toisistaan vähän kuin heinärin ja jouharin. Eli mettähanhella hoikat pitkät tummat siivet kun merkkarilla leveämmät ja mettähanhen olemus hieman sirompi, mutta sekään ei ole yksiselitteinen eikä todellakaan helppo havaita ilman verrokkia.
Hämärässä paras tunnistus on ääni ja sen eri vivahteet oppii kuuntelemalla, äänessäkin on ristikkäisyyksiä varsinkin pienessä röpötyksessä mut molemmat lajit paljastaa äänellään itsensä.
Yleisesti merkkari on äänekäs lintu kun taas mettähanhet saattaa lennellä ihan hiljaa ja tässä auttaa hanhipilli ku kysyy kysymyksen ni siihen yleensä vastataan.
Värityksissä on suuria eroja mut nehän ei pimeässä näy mut vähässä valossa jo erot näkyy selvästi. Myös ongelmallinen on vastavalo jolloin ei näe kuin silhuetin.
Tästä kyseisten hanhien tunnistuksesta veikkaisin tulee jonkunlainen julkaisu lähiaikoina tilanteesta johtuen joten katsotaan olisiko siitä apuja.
_________________
pillinaru@gmail.com

[tukelius]

Baabelinölkkyhän on päässy tositoimissa kokelemaan omaa tunnistustaitoaan kun ilmassa oli kanukkia, merkkaria, mettäläistä, valkkaria ja olisko tundriakin ollu en muista varmaks mennä sanomaan, mut sieltä piti sit kuitenki paistilinnut uskaltaa ampua.

Mettäläisen kans sekasin menee herkästi juuri tundrahanhi koska äänissä on paljon samaa (eroja toki on myös) ja väritys esim nuorilla linnuilla hyvin samankaltainen.
_________________
pillinaru@gmail.com

[eräjorkki]

Pitäs ruveta niitä valkeitaja isoja metästämään, täällä päin niintä on haitaks asti toisin paikoin.

[Karkea]

parempi tämäkin yritys on kun se etellinen että pohjosessa säästellään etelään pellolla ammuttavaksi

[Koukkupolovi]

Niissä isoissa valkoisissa ei minullakaan olisi tunnistusvaikeuksia.
Ruman ankanpoikasen vanhempia ei täälläpäin ole, mutta kai niitäkin syömään pystyy..???
_________________
Hoc iam omni varietate caret.

[Ricke]

Valkoposkihanhia on kyllä täällä etelässä aivan tolkuttomasti. Joka ikinen pieni saari ja luoto on pesiä täynnä, kuten myös kaikki rannat ja lahdet. Pesivät jokapaikassa.

Asun kuitenkin merellä ja käyn 3-4 kertaa viikossa ja olen käynyt jo 27 vuotta joten lienee suht turvallista sanoa kokemuksen hennolla rintaäänellä,
että valkoposkia on jälleen kerran enemmän kuin viime vuonna, ja vieläpä reilusti. Nyt oli pari kolme pesää molemmilla omilla ns "sorsasaarilla" missä metsästän syksyisin, viime vuonna oli yksi kanukinpesä ja pari heinäsorsanpesää.


No, vihreät eivät aja takaa kannan hyvinvointia vaan tarkoitus ja päämäärä on vain ja ainoastaan lajin pitäminen ei metsästettävien listalla mahdollisimman pitkään. Valitettavasti, kanta kaipaisi ehdottomasti jo hieman säätelyä.

[Ollari]

Itsehän olen vahvasti niinpäin mieltä, että valoposkia voisi alkaa metsästää koska kanta on vahva ja kestäisi metsästyksen ja siitä saisi hienon riistalajin. Kannan säätelytarpeesta sitävastoin en ole ollenkaan varma, hyvin hyvin monet lajit pärjäävät Suomessakin täysin säätelemättä tai säätelystä huolimatta.

[NoVoeHelevetti]

Kiintiöity metsästys tulisi ottaa käyttöön metsurille, mutta se on lähes välttämättömyys valkoposkille. Muuten tulee liian rankkoja ylilyöntejä heti startissa, ja loppuu sekin huvi samalla kun alkaakin. Melkoisen tyhmähkö lintu yhdistettynä normi ankan lahtaamiseen ja internettiin, niin sanomista tulee. Niinhän se kävi Virossakin takavuosina, ihan suomalaisten sankarien toimesta. Ja päiväkiintiö sopisi mielestäni mainiosti ihan kaikille vesilinnuille. Ylilyönneiltä olisi silloin mahdollista välttyä edes kohtuullisen hyvin...

[tee666]

NVH:n kanssa samaa mieltä. Kiintiöissä tulee tietty aina valvontaongelma, mutta parempi sekin kun ei mitään. Jos joutsen joskus tulisi metsästettäväksi lajiksi ilman kiintiöitä tms. niin kanta olisi varmaan parissa syksyssä taas sukupuuton partaalla. Kukaanhan ei kiellä nytkään käyttämästä järkeä ja jättämästä jotakin ampumatta, vaikka paikka olisikin.

[xyxy]

Näytti olevan perustelutekstiä netissä.
Todetaan:
- metsähanhikannan kehityksestä ei ole luotettavaa tietoa
- saaliista koosta ei ole luotettavaa tietoa
- saaliin alalajijakaumasta ei ole tietoa
- mitään muita metsähanhikantaa rasittavaa seikkaa ei ole kuin metsästys

siis kielletään metsästys

Mitään muuta toimenpidettä, joilla korjattaisiin perustelutekstissä esitettyjä puutteita, ei oteta edes harkintaan

[Mettäkana]

Eikös ne jotkut semmoset riista tagit olis hyvä esim noiden valkoposkien pienimuotoseen metsästykseen. Kaikki ammutut elikot pitäisi merkitä heti ja merkkaamattomista tulis tuntuvat sanktiot. Jos metsästys olisi vielä sallittu vain jollain rajatulla alueella niin ei varmaan kovin paha rasti olisi saada sinne valvontaakaan aikaiseksi

[NoVoeHelevetti]