| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
MJJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Tou 2013
Viestejä: 152
Paikkakunta: Sieltä ja syvältä
|
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Kotkotus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Huh 2008
Viestejä: 883
|
 Lähetetty: 13.06.2014 23:29 Viestin aihe: |
 |
|
| Pohjola kirjoitti: | oho, tuopa oliki kysymys ,,, vakautuuko 100m jälkeen,,,,
äkkiseltään sanosin että melko vaikea saada enää vakaaksi ku kerran alkanu vipattaan,,, mene ja tiedä.
tyypillinen esimerkki ääripään ongelmista,, luodin vakautumisen ongelmasta kippaus liike suurenee niin että on jossain vaiheessa täysin poikittain ja jatkaa kääntymistään jotta kulkee vaikka pers eellä, silti säilyttää jonkinmoisen "suunnan".
monille vanhan 7x54:sen äijille tuttu ilmiö, tai paremminki 54:sta muutettu 57:si nii ongelmat paheni raskaalla kuulalla. |
Tuosta haluaisin kuulla lisää kun paapan kivääri, on porattu just noin. Oon sillä jotain lapuan 90 luvun hirvipaukkuja ampunu ja aivan hyvin olisivat ks.hommaan riittäny. 5.1 g luodit eivät juuri kummemmin käyneet. Paappa muisteli jotain 6-7 g kuulaa 7x54 joka kävi hyvin.... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26313
|
| Lähetetty: 13.06.2014 23:36 Viestin aihe: |
|
|
siis 54sta 57kaan, pelkällä pesän muutoksella,,, vai?
jos piippu on kunnossa sen saa käymään ainakin muutamilla kuulilla ja 10g hirvikuulallaki just tehon alarajalla
jos haluut tarkempaa heitä yv |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kotkotus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Huh 2008
Viestejä: 883
|
| Lähetetty: 14.06.2014 19:22 Viestin aihe: |
|
|
| Pohjola kirjoitti: | siis 54sta 57kaan, pelkällä pesän muutoksella,,, vai?
jos piippu on kunnossa sen saa käymään ainakin muutamilla kuulilla ja 10g hirvikuulallaki just tehon alarajalla
jos haluut tarkempaa heitä yv |
Mieluusti tietoa otetaan vastaan,jos tota rupeis paremaksi kehitteleen. Kiitän! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
PorinMatti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Hei 2009
Viestejä: 609
Paikkakunta: Pori
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
riuku
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Lok 2011
Viestejä: 1203
Paikkakunta: Iisalmi
|
| Lähetetty: 15.06.2014 20:44 Viestin aihe: |
|
|
onko 6,5x55 sen turvallisempi ampua taivaalle kuin 308 8g kuula. mitä mieltä ootte?
_________________
Parempi pyy pivossa kuin chuck norris ovella. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Osmosaali
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2012
Viestejä: 1711
Paikkakunta: Varsinais-Suomi
|
| Lähetetty: 15.06.2014 20:58 Viestin aihe: |
|
|
Eipä eroa juuri ole. Kun mennään näihin hirvelle laillisiin alkaa varoetäisyydet olemaan kaikissa siellä useamman kilometrin.
_________________
MIKÄ? MISSÄ?  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
KHaivula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2013
Viestejä: 2882
|
| Lähetetty: 15.06.2014 21:35 Viestin aihe: |
|
|
| riuku kirjoitti: | | onko 6,5x55 sen turvallisempi ampua taivaalle kuin 308 8g kuula. mitä mieltä ootte? |
En tiedä millä tuo vaarallisuus mitataan mutta esim. käyttämälläni lintukuulalle on kolmessa kilsassa vauhtia vielä 157ms ja jouleja 98, ainakin QT lapuan mukaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
riuku
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Lok 2011
Viestejä: 1203
Paikkakunta: Iisalmi
|
| Lähetetty: 15.06.2014 21:43 Viestin aihe: |
|
|
eli ei periaatteessa saavuta mitään eroa juuri. eikun olen miettinyt jos luopuisi 308 linnustuksessa. ja laittaisi jonkun pienemmän. kaliperi vielä hakusessa. mutta mitään 243 tai 22 wmr ää en laita. 222 on käyny mielessä. tai sitten pysyn tuossa 308 8g kuulassa ja sillä selevä.
_________________
Parempi pyy pivossa kuin chuck norris ovella. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Osmosaali
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2012
Viestejä: 1711
Paikkakunta: Varsinais-Suomi
|
| Lähetetty: 15.06.2014 21:56 Viestin aihe: |
|
|
Käypäinen ratkaisu!
_________________
MIKÄ? MISSÄ? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12190
|
| Lähetetty: 15.06.2014 22:02 Viestin aihe: |
|
|
http://www.jbmballistics.com/cgi-bin/jbmdist-5.1.cgi, sieltä testailemaan.
Esim:
Maximum Distance
Input Data
Manufacturer: Lapua Description: Scenar
Caliber: 0.264 in Weight: 123.0 gr
Muzzle Velocity: 880.0 m/sec
Temperature: 20.0 °C Pressure: 29.92 in Hg
Humidity: 70.0 % Altitude: 0.0 ft
Std. Atmosphere at Altitude: No Pressure is Corrected: Yes
Output Data
Atmospheric Density: 0.07471 lb/ft³ Speed of Sound: 343.2 m/sec
Initial Angle: 32.5 deg Terminal Angle: 62.6 deg
Terminal Range: 4919.5 m Terminal Velocity: 144.9 m/sec
Terminal Time: 31.8 s Terminal Energy: 61.7 ft•lbs
Ja koska Lapuan FMJ ei toimi tuossa, niin käsin valitaan 123gr ja BC:ksi .27.
Maximum Distance
Input Data
Ballistic Coefficient: 0.270 G1 Bullet Weight: 123.0 gr
Muzzle Velocity: 895.0 m/sec
Temperature: 20.0 °C Pressure: 29.92 in Hg
Humidity: 70.0 % Altitude: 0.0 ft
Std. Atmosphere at Altitude: No Pressure is Corrected: Yes
Output Data
Atmospheric Density: 0.07471 lb/ft³ Speed of Sound: 343.2 m/sec
Initial Angle: 30.0 deg Terminal Angle: 63.6 deg
Terminal Range: 3294.9 m Terminal Velocity: 111.3 m/sec
Terminal Time: 25.4 s Terminal Energy: 36.4 ft•lbs
.308 kantaa vähemmän kauas näissä tapauksessa. BC se on joka vaikuttaa, 6,5mm:seenkin löytää huonon BC:n luoteja. Vaikkapa 6,5g Sakon kokovaippa, jolloin jää maksimikantomatka kanssa tuonne vähän yli kolmen kilometrin. Tai jos .308:iin laitetaan joku raskaampi Scenar, niin taas mennään liki 5km. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
KHaivula
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Kes 2013
Viestejä: 2882
|
| Lähetetty: 15.06.2014 22:54 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | http://www.jbmballistics.com/cgi-bin/jbmdist-5.1.cgi, sieltä testailemaan.
Esim:
Maximum Distance
Input Data
Manufacturer: Lapua Description: Scenar
Caliber: 0.264 in Weight: 123.0 gr
Muzzle Velocity: 880.0 m/sec
Temperature: 20.0 °C Pressure: 29.92 in Hg
Humidity: 70.0 % Altitude: 0.0 ft
Std. Atmosphere at Altitude: No Pressure is Corrected: Yes
Output Data
Atmospheric Density: 0.07471 lb/ft³ Speed of Sound: 343.2 m/sec
Initial Angle: 32.5 deg Terminal Angle: 62.6 deg
Terminal Range: 4919.5 m Terminal Velocity: 144.9 m/sec
Terminal Time: 31.8 s Terminal Energy: 61.7 ft•lbs
Ja koska Lapuan FMJ ei toimi tuossa, niin käsin valitaan 123gr ja BC:ksi .27.
Maximum Distance
Input Data
Ballistic Coefficient: 0.270 G1 Bullet Weight: 123.0 gr
Muzzle Velocity: 895.0 m/sec
Temperature: 20.0 °C Pressure: 29.92 in Hg
Humidity: 70.0 % Altitude: 0.0 ft
Std. Atmosphere at Altitude: No Pressure is Corrected: Yes
Output Data
Atmospheric Density: 0.07471 lb/ft³ Speed of Sound: 343.2 m/sec
Initial Angle: 30.0 deg Terminal Angle: 63.6 deg
Terminal Range: 3294.9 m Terminal Velocity: 111.3 m/sec
Terminal Time: 25.4 s Terminal Energy: 36.4 ft•lbs
.308 kantaa vähemmän kauas näissä tapauksessa. BC se on joka vaikuttaa, 6,5mm:seenkin löytää huonon BC:n luoteja. Vaikkapa 6,5g Sakon kokovaippa, jolloin jää maksimikantomatka kanssa tuonne vähän yli kolmen kilometrin. Tai jos .308:iin laitetaan joku raskaampi Scenar, niin taas mennään liki 5km. |
Mun laskelmassa oli 8g scenar 935 ms lähdöillä. Uskon että Lapuan QT:llä arvot luotettavampia kun on kerran tutkadataa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
riuku
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Lok 2011
Viestejä: 1203
Paikkakunta: Iisalmi
|
| Lähetetty: 15.06.2014 23:05 Viestin aihe: |
|
|
Mutta jos lataisi 8g kuulan johonkin 800m/s niin matka kyllä mukavasti lyhenisi. Mutta kyllä tuo on tappava kun tulee maahan oli se 3km tai 5km päässä
_________________
Parempi pyy pivossa kuin chuck norris ovella. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vesihiisi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2014
Viestejä: 389
|
| Lähetetty: 21.06.2014 15:21 Viestin aihe: |
|
|
| riuku kirjoitti: | | Mutta jos lataisi 8g kuulan johonkin 800m/s niin matka kyllä mukavasti lyhenisi. Mutta kyllä tuo on tappava kun tulee maahan oli se 3km tai 5km päässä |
Mä päätin pitäytyä tuossa 5,7 kaliiberissa, kun vain tuo linnustus kiinnostaa, ja noissa isommissa on aika ikävä rekyyli. Isällä oli joskus .270 win ja oli aika epämiellyttävä ampua ainakin hirvipatruunoilla.
Sitä en vielä ymmärrä, että miksi 3g luoti tekee pahempaa jälkeä kuin 8g luoti, jos molemmat lentävät vakaasti. Molemmissahan suurin osa energiasta menee ns. harakoille. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tERÄsMIES
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2007
Viestejä: 849
|
| Lähetetty: 21.06.2014 16:02 Viestin aihe: |
|
|
| vesihiisi kirjoitti: | | riuku kirjoitti: | | Mutta jos lataisi 8g kuulan johonkin 800m/s niin matka kyllä mukavasti lyhenisi. Mutta kyllä tuo on tappava kun tulee maahan oli se 3km tai 5km päässä |
Mä päätin pitäytyä tuossa 5,7 kaliiberissa, kun vain tuo linnustus kiinnostaa, ja noissa isommissa on aika ikävä rekyyli. Isällä oli joskus .270 win ja oli aika epämiellyttävä ampua ainakin hirvipatruunoilla.
Sitä en vielä ymmärrä, että miksi 3g luoti tekee pahempaa jälkeä kuin 8g luoti, jos molemmat lentävät vakaasti. Molemmissahan suurin osa energiasta menee ns. harakoille. |
Veikkaisin, että 3g kuula kaatuu tai muuttaa suunta herkemmin malissa. Toisaalta 3g kuulassa on oletettavasti ohuempi vaippa jolloin reikäpäällä aukeaa herkemmin.
_________________
Nopeat syövät hitaat
eivät syö |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
