| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
cashman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Jou 2010
Viestejä: 1572
Paikkakunta: Niionniijoki
|
 Lähetetty: 09.10.2014 18:50 Viestin aihe: |
 |
|
Juu. Niin menee. Ainoo suora etu on että rakennuslupa on vuoden voimassa. Tosin olen kuullut että hankintaluvankin saa vuodeksi jos osaa oikealta immeiseltä kysyä.
Piipun tarkastuttamisen voi skipata jos Posliini ei sitä vaadi, mutta aseen myyminen sen jälkeen voi olla haastavaa. Jos kaliiperi vaihtuu, joutuu seppäkin sen tarkastuttamaan. Hankintalupa ja yksityisen aseen osan valmistuslupa on yhtä kallis. Tarkastus oli viimeeksi 17 euroa.
Jos kaliiperi pysy samana, niin on halvempaa teettää sepällä.
_________________
Amoto quaeramus seria ludo! |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Wikke
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9429
|
| Lähetetty: 09.10.2014 20:19 Viestin aihe: |
|
|
Wut? 
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
6mm br rem
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2006
Viestejä: 1631
Paikkakunta: Hämeen reunalla
|
| Lähetetty: 09.10.2014 20:47 Viestin aihe: |
|
|
| Jos kaliperi pysyy samana niin lupia ei tarvita. Vanha piippu sulattoon ja se on siinä.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
cashman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Jou 2010
Viestejä: 1572
Paikkakunta: Niionniijoki
|
| Lähetetty: 10.10.2014 09:07 Viestin aihe: |
|
|
| Wikke kirjoitti: | | Wut? |
Jup. Saatoin ilmaista itseni niin ettei viisaatkaan ymmärrä joten:
Jos itse tekee ja vaikka pysyy kaliiperi samana tai ei, niin on oltava yksityisen henkilön aseen tai aseen osan rakennuslupa. Pakko ei ole tarkastaa, mutta silloin se voi olla vaikea myydä eteenpäin. Riippuu tietty aseesta. Tsaarin ajan Mosin ei ehkä ole niin nökönuukaa. Kuitenkin jos kyseessä on jokin uudempi ase jonka merkki ja malli esim lukee siinä vanhassa piipussa, niin luvat ei sitten täsmääkään, jos ne jää pois piipunvaihdossa..
Jos seppä tän kaiken tekee, niin silloin ei tartte lupaa muuten, kun jos kaliiperi muuttuu. Jos kaliiperi pysyy samana ja vanhaan piippuun ei jää lupia ja se menee meltoon, niin sillä selvä.
Suurin ongelma on uusi asetietojärjestelmä joka vaatii, että kaikki aseet ovat tunnistettava jollain muotoa. Posliinit eivät nykyään tiedä hevon widdua aseista, mutta ne oletettavasti osaavat lukea ainakin yhtä kieltä...
Jos nyt esim vanha Tampereen asepajan tekele on loppu ja siihen pitää pannaan uusi piippu, niin se Tampereen asepajahan lukee siinä vanhassa piipussa eikös juu.
Jos se nyt sitte piipun vaihdon yhteydessä jää pois, niin ase ei enää vastaa luvassa oleviin tietoihin ja probleema on valmis.
Ongelmaa ei tietty ole jos seppä sen "Tampereen asepajan" takoo siihen piipun kylkeen, mutta suostuuko, se on eri juttu.
Jos se laittakin siihen oman nimensä esim Matti Meikäläinen, niin soppa on taas valmis.
Jos Matti Meikäläinen käyttää aseen Riksussa, jossa se leimataan nimellä "Matti Meikäläinen" ja viedään järjestelmään sillä nimellä, niin sitten kaikki on taas hyvin Römssöössä.
Jos kyseessä on ikivanha Tsaarin aikainen sohlo piippu vaihdetaan, niin niissä ei ole mitään nimiä piipussa. Jos ei piipun vaihdon yhteydessä aseelle keksitä nimeä, niin aseen merkiksi tulee uuden asetietojärjestelmän mukaan "Tuntematon" ja malliksi "tuntematon". Minulla on niitä "tuntemattomia" kolme. Neljäs vaihto nimeä "Sotilasasemuunnoksesta" "T:mi A.Tapperiksi" kun piippu vaihdettiin. Se kävi tosin Riksussa...
Aseen tunnistamiseen tarvitaan siis nykyään aseen numeron lisäksi Merkki ja Malli. Jos Merkki ja Malli tuntematon, niin kaivetaan väkisin jokin muu tunniste joka laitetaan lisätietoihin luvan takapuolelle. Etenkin jos samalla numerolla on Tuntematon merkkisiä ennestään. Itselläni Pystykorvassa lisätunnisteeksi laitettiin lukon kammen numero ja syöttökotelon pohjan numero. Samalla numerolla löytyi 16 muuta Tuntematonta asetta.
Asehallinto on muuten sitä mieltä että Mosinin kaikki lukon osat ovat nykyään luvanvaraisia, eikä pelkästään sulkukappale.
Asiasta on kuulema olemassa ihan ennakkotapaus, jossa napsahti ampuma-ase rikkomus tuomio, kun hallusta löytyi lukon kappaleita (runko, jousi, takakappale ja nallipiikki).
Näin ainakin väitettiin meidän Posliinin toimistolla.
Eli väitettään, että PoHan v. 2011 Tullille tekemä ohjesääntö, jonka mukaan Mosinin lukon ainoa luvanvarainen osa on sulkukappale, ei siis päde enään.
_________________
Amoto quaeramus seria ludo! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26262
|
| Lähetetty: 10.10.2014 11:19 Viestin aihe: |
|
|
| mielestäni on sama tekeekö seppä tai ite, rakennuslupa "piipulle" pitää olla, ellei sitten toimita niin että seppä vaihtaa sún kanssa piippua (käytännössä menee niin) . jos seppä rakentaa sun asetta muuntaen siihen pitää olla sulla lupa, ei sepällä ole oikeuksia muunnella kenenkään asetta ilman että touhuun on ennakolta lupa. pelkkä osan vaihto samanlaiseen käy kun seppä tekee vaihtokaupat, ei kummankaan osaluku muut ja seppä voi hoitaa työn. tarkastus on kuiteski eessä jos ase myydään, lainataan jne. mikäli mennään kuten laki vaatii. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jasi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tam 2005
Viestejä: 352
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
cashman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Jou 2010
Viestejä: 1572
Paikkakunta: Niionniijoki
|
| Lähetetty: 13.10.2014 20:37 Viestin aihe: |
|
|
Jep... toi on just se joka ei muka ole voimassa, vaikka löytyy poliisin sivuilta.
_________________
Amoto quaeramus seria ludo! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
6mm br rem
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2006
Viestejä: 1631
Paikkakunta: Hämeen reunalla
|
| Lähetetty: 13.10.2014 22:49 Viestin aihe: |
|
|
Lukkorunko, sulkukappale ja pesitetty piippu ovat luvanvaraisia. Muut eivät.
Ennen lakimuutosta vain sulkukappale ja pesitetty piippu olivat luvanvaraiset, runko ei. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
cashman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Jou 2010
Viestejä: 1572
Paikkakunta: Niionniijoki
|
| Lähetetty: 13.10.2014 22:52 Viestin aihe: |
|
|
Kerro se IU-Posliinilaitokselle!
_________________
Amoto quaeramus seria ludo! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
esa g
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Maa 2005
Viestejä: 177
Paikkakunta: hml
|
| Lähetetty: 14.10.2014 16:34 Viestin aihe: |
|
|
| Onko lukkorunko.Tietysti jos siinä on kiinteä sulkukappale.(Jota mosinissa ei ole)Luulisin että vain ,piippu jossa on patruunapesä ja sulkukappale.Ei lukkorunko eikä lukonkehys. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
cashman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Jou 2010
Viestejä: 1572
Paikkakunta: Niionniijoki
|
| Lähetetty: 14.10.2014 20:00 Viestin aihe: |
|
|
| esa g kirjoitti: | | Onko lukkorunko.Tietysti jos siinä on kiinteä sulkukappale.(Jota mosinissa ei ole)Luulisin että vain ,piippu jossa on patruunapesä ja sulkukappale. Ei lukkorunko eikä lukonkehys. |
Siis lukon kehys, piippu ja sulkukappale on selviö.
Se että Posliini meinaa, että koko lukko, eikä pelkkä sulkukappale, on luvanvarainen, on se poikkeava käytäntö.
_________________
Amoto quaeramus seria ludo! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
6mm br rem
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2006
Viestejä: 1631
Paikkakunta: Hämeen reunalla
|
| Lähetetty: 14.10.2014 21:38 Viestin aihe: |
|
|
| Sano että soittavat POHA:an ja pyytävät koulutusta... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tapanih
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2007
Viestejä: 1290
Paikkakunta: Posio
|
| Lähetetty: 31.10.2014 20:10 Viestin aihe: |
|
|
| Sattusko joku tietämään, paljonko painaa Midwayn kauppaama muovitukki Mosiniin (ei se tactikal malli), kun myyjä ei ole pitänyt tarpeellisena sitä ilmoittaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 31.10.2014 20:44 Viestin aihe: |
|
|
"The ATI weighs 3 pounds"
Melko tarkkaan saman kuin orkkistukki metallihilkkeineen.
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
cashman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Jou 2010
Viestejä: 1572
Paikkakunta: Niionniijoki
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
