Valkohäntäpeura 2014-2015

[jussi72]

[kalmo]

Tuo Sinkkarin pukki voi olla vanhempikin, ei niille kaikille kasva mitään haravia päähän. Sarvet näyttää tyvestä aika vahvoilta, nuorella pukilla on ulottuvuuksista riippumatta ohuet rungot. Alaleuka lienee tallessa niin saadaan täsmällinen tieto?

Itse en oikein usko että piikkipukista kasvaa mörköä koskaan. Jos on kasvaakseen niin jo ekoissa sarvissa on enemmän piikkejä ja ulottuvuuksia. Kaveri ampui kuukausi takaperin ensimmäisen pukkinsa. Olen noita leukoja moneen kertaan katsonut enkä pääse mihinkään muuhun lopputulokseen kuin että tuo on 1,5 vuotias ja nuo on ensimmäiset ja viimeiset sarvet tällä pukilla. Potentiaalia olisi ollut...




Lisäksi kommenttina tapsakansalle, oman kokemuksen mukaan ruhopaino ja sarvien koko ei niinkään korreloi. 60kg on toki kevyt tuon kokoisille sarville.

Jussi72, ei olisi ihan ensimmäinen asia missä Riistakeskus on kahvilla... Paljon menee sarvipotentiaalia hukkaan jos tuijotetaan vain niitä korvien leveyksiä. Olen työkoneella ettei ole nyt heittää kuvaa esimerkiksi, mutta 2,5v pukilla täyttyy helposti tuo korvasääntö, rungot on vaan kuin narut.

[jussi72]

Olen ihan samaa mieltä, että tuo sääntö ei ole niitä onnistuneimpia. Täällä kulmalla se on vain saanut jumalan sanan kiistämättömän aseman, jota ei ole rikkominen ilman seuraamuksia.

Täytyy illalla taas mennä istumaan, kamerassa on joulun pyhinä ollut sellainen häkkipää, ettei ole aikohin näkynyt.

[tapsakansa]

kalmo ,

Eihän se _aina_ korreloikaan.

Siinä on mennyt aika hyvä pukki "hukkaan" tuossa sun kuvassa.

[Sinkkari]

Kuitenkin mielestäni tuo sarvien leveys on parempi mittari kuin piikkimäärä. Meidän seurassa kun alkukaudesta ilmoitettiin ohjeistus että 5-8 piikkisiä ei mielellään tulisi ampua. Ihmettelen vaan että kuka niitä piikkejä mustan maan aikaan pimeänä syysiltana pystyy laskemaan, varsinkin jos ruokinnalla on useampi peura. Sarvien leveys on silloin kuitenkin huomattavasti helpompi hahmottaa. Sama pätee nopeissa ajotilanteissa.

[valmet 412s]

Kopilla tarkkailemassa lumen sulamista.... Huomennä lähtee loputkin niin yritettänä on.... Vasaa haussa vielä. Vmäine paikka kytätä, tasanen vihree pelto eikä taustakuusikko auta asiaa...


-olivat viimeyönä käyneet mutta riistakamera jumittaa ja ottaa kuvia vaan putkeen... Eikä ole mitään timelapsea tuossa mallissa...


-pirupukki toisella ruokinnalla, kaksi pikkusormenvahvaa piikkiä.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[Hemppo]

Ensimmäistä kytis-iltaa viettämässä.
Riistakameran kuvien perusteella otuksia käy toistakymmentä, mutta näyttääkö kukaan nahkaansa tänä iltana, se jää nähtäväksi.

[Turisti]

Hempolla aika haasteellisen näköinen peuran noutopolku. Ja lykkyä pyttyyn! Jaa, tässä kohtaa voi olla jo peura pitkällään.

Itte lähdössä lauantaina aamuhämärään ja jos ei aamusta näy niin sitten iltapäivästä uudelleen.

[Peto]

[velman]

Onnittelut JokuUkolle! Komeet on sarvet

[Tupella]

En nyt oikein ymmärrä tätä korvanlehtien LEVEYS- juttua. Joskus 70- luvulla kun koetettiin laatia nyrkkisääntöjä valkuaishäntien iän arvioimiseksi kytiksellä, käytettiin korvanlehtien PITUUTTA verrattuna sarvien korkeuteen yhtenä kriteerinä. Oli niitä kai muitakin, kun koetettiin tappaa vasaa tai ylivuotista. Voisko joku valistaa että mitä se Rike on nyt lausuillut.

[Sigamees]

[MikaS]

[quote="Sigamees"][quote="jussi72"] jos lupia meinaa ensi vuonnakin saada, niin noudatettava on.[/quote]
Omalta porukalta vai ylipäätään? Toki jokaine luvanhakija voi määritellä omat normistonsa, mutta luvanmyöntäjän antamat on ohjeistuksia, liian usein niitä vaan noudatetaan kun jumalan sanaa, melläkin oli pakko ampua kylän ainoat hirvilehmät kun ohje on että 50/50%

Ja jos nyt joku vuosi jää oikeasti ilman lupia, niin seuravana on sitten enemmän elukkaa.[/quote]

Kannattaa huomioida että on ohjetta, suosituksia ja lupa vaatimuksia.
Lupa vaatimus on sitova, mutta se koskee jos eläimet ammutaan 100%. Jos täytyy viimeiset natut ampua lupien täyttämiseen, niin eikö silloin kannattaisi keskeyttää jahti ja säästää ne viimeiset siemeneksi.

[MikaS]

Täytyy silti edelliseen liittyen sanoa, että isomman tiheyden peura-alueilla kannattaisi ampua niitä natuja enemmän, pukeistakin keskittyä pääasiassa huonosarvisiin. Itse olen peuraa metsästänyt reilu parikymmentä vuotta ja siihen aikaan monen seuran alueella ammuttiin pääasiassa pukkeja. Standardi pukki oli 8-piikkiä ja 80kg ruhopainoa. Siihen aikaan Punkalaitumen viisaat sanoivat jo, että säästelkää niitä muuten tippuu paino ja sarvet huononevat. 20 vuoden aikana keskipaino on peuroilta tullut alas, lähes sen 20kg. Myös sarvet ovat pukeilta on todella huonontuneet = suurin osa pukeilla on huonoja sarvia.

Tuossa asiaa mietittyämme yksi syy pukkien huonomiseen, metsästäjien lisäksi on myös paremmat kiikaritähtäimet. Vanhalla tascolla ja bushnellilla ei nähnyt kytätä sillai mitä mörkö zeissilla. Peurakantaa on lisääntyneen liikenteen lisäksi heikentäneet lisääntyneet petokannat.

[JokuUkko]

Kiitokset onnitteluista. Pitkään pohdin kytisten välisenä päivänä tuon pukin kaatamista, varsinkin ku se vielä riistakameran kuvas näytti pienemmältä. Mut kaadolla oli ukolla iloinen yllätys edessä Tuo on kuitenki isosarvisin pukki mitä oon koskaan livenä nähny meikäläisen noin 20 v peuranmetsästysuran aikana...

En tuosta iästä osaa tarkemmin arvioida ku ei oo aiempaa historiaa pukin kanssa. Nuoruuden veikkaaminen perustu lähinnä siihen että pukki ei ollu kooltaan kovin suuri. Se oli vaan hitusen suurempi ku sen seurassa olleet kaksi 4-piikkistä. Ja vaikka sarvissa onkin piikeissä paksuutta, niin tyviruusukkeet ja tyvet muutenki oli aika ohuet. Tosin ei kai sekään mikään mittari oo mut tuntuu et monesti kypsillä pukeilla alkaa sitä massaa kertyä sinne juureen...