| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26298
|
 Lähetetty: 28.01.2015 23:37 Viestin aihe: |
 |
|
lähimaille ja helposti päästäviin alueisiin tuollaset 12 % on täyttä soopaa.
siksi se vaikutus on paikkapaikoin melko rajua |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Koukkupolovi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 6824
Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
| Lähetetty: 29.01.2015 00:00 Viestin aihe: |
|
|
Eihän tästä ole pitkäkään aika, kun tälläkin forumilla oli esillä tutkimustuloksia, oliko peräti RKTL:n, että metsästyksen miinusvaikutus metsäkanalintuihin on vuositasolla keskimäärin 15%.
Arvelen, että tilastointia oli tehty kolmiolaskentojen ja saalistilastojen pohjalta.
Tilastot antavat keskimääräistä tietoa, joten jollain pienellä alueella metsästys voi olla kuolinsyynä 70% ja toisella 5%...
_________________
Hoc iam omni varietate caret. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pete.
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2011
Viestejä: 176
Paikkakunta: Oulu
|
| Lähetetty: 29.01.2015 00:10 Viestin aihe: |
|
|
| Koukkupolovi kirjoitti: | Eihän tästä ole pitkäkään aika, kun tälläkin forumilla oli esillä tutkimustuloksia, oliko peräti RKTL:n, että metsästyksen miinusvaikutus metsäkanalintuihin on vuositasolla keskimäärin 15%.
Arvelen, että tilastointia oli tehty kolmiolaskentojen ja saalistilastojen pohjalta.
Tilastot antavat keskimääräistä tietoa, joten jollain pienellä alueella metsästys voi olla kuolinsyynä 70% ja toisella 5%... |
http://www.rktl.fi/www/uploads/pdf/raportti378.pdf |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26298
|
| Lähetetty: 29.01.2015 00:32 Viestin aihe: |
|
|
kyseisen laitoksen arvioita ja laskelmia taitaa nauraa moni muukin,,, lähes joka saralla
olinkohan turhan kriittinen, parhaansa varmaan yrittävät |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Koukkupolovi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 6824
Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
| Lähetetty: 29.01.2015 00:43 Viestin aihe: |
|
|
Kiitos linkistä Pete!
En tuota muistakaan erikseen lukeneeni.
Jossain netin syövereissä on myös koko valtakuntaa koskeva tutkimus..
_________________
Hoc iam omni varietate caret. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pete.
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2011
Viestejä: 176
Paikkakunta: Oulu
|
| Lähetetty: 29.01.2015 07:30 Viestin aihe: |
|
|
| Pohjola kirjoitti: | kyseisen laitoksen arvioita ja laskelmia taitaa nauraa moni muukin,,, lähes joka saralla
olinkohan turhan kriittinen, parhaansa varmaan yrittävät |
Miellyttävämpi tuota linkin julkaistua tekstiä oli lukea, kun siellä koulunsa sentäs loppuun käynyt ihminen oli osannu kirjoittaa ja tekstistä löytyi pisteet, pilkut ja isot kirjaimet   (olinkohan turhan kriittinen, parhaasi varmasti yrität).
Raporttihan pohjautuu Riista- ja kalatalouden
tutkimuslaitoksen, Lapin, Oulun ja Kainuun riistanhoitopiirien ja Metsähallituksen toteuttamaan kyselyyn, johon oli vastannut 4900 metsästäjää, joten omasta mielestäni ihan kattava materiaali saatu kasaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
juse
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004
Viestejä: 4723
|
| Lähetetty: 29.01.2015 08:32 Viestin aihe: |
|
|
| Pete. kirjoitti: | | Pohjola kirjoitti: | kyseisen laitoksen arvioita ja laskelmia taitaa nauraa moni muukin,,, lähes joka saralla
olinkohan turhan kriittinen, parhaansa varmaan yrittävät |
Miellyttävämpi tuota linkin julkaistua tekstiä oli lukea, kun siellä koulunsa sentäs loppuun käynyt ihminen oli osannu kirjoittaa ja tekstistä löytyi pisteet, pilkut ja isot kirjaimet (olinkohan turhan kriittinen, parhaasi varmasti yrität).
|
 
_________________
Hatun noston kruunaa roston, suussa palaa sippiboston |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34959
|
| Lähetetty: 29.01.2015 08:48 Viestin aihe: |
|
|
| Koukkupolovi kirjoitti: | Eihän tästä ole pitkäkään aika, kun tälläkin forumilla oli esillä tutkimustuloksia, oliko peräti RKTL:n, että metsästyksen miinusvaikutus metsäkanalintuihin on vuositasolla keskimäärin 15%.
Arvelen, että tilastointia oli tehty kolmiolaskentojen ja saalistilastojen pohjalta.
Tilastot antavat keskimääräistä tietoa, joten jollain pienellä alueella metsästys voi olla kuolinsyynä 70% ja toisella 5%... |
Kyllä metsästyksen vaikutus on joillakin alueilla on hyvinkin tuon 70%,mitä tulee siihen että joidenkin arvioiden mukaan heikoimmat yksilöt karsiutuvat alkukauden metsästyksellä niin se on kukkua,ei se linnun perimä vaikuta yhtään siihen miten herkästi poikalintu kuolee hauliroppiin,kyllä se talven yli selvityvä ja ensimmäisiin pakkasiin kuoleva rääpäle tippuvat haulikonlaukauksesta täsmälleen samalla tavalla,kun pieni alue kammataan vuodesta toiseen lähes tyhjäksi teeripoikueista niin talvikanta on pieni ja talvesta selviytyneitä on keväällä vähän,sen sijaan jos alkukauden mättö jää vähemmälle on talvikanta suurempi ja niitä selvinneitä keväällä enemmän,selvä asia mutta monelle vaikea tunnustaa.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26298
|
| Lähetetty: 29.01.2015 10:17 Viestin aihe: |
|
|
jospisteetjaisotkirjaimetparantaalintukannatniinminäkinalankäyttäänniitä
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mettäkala
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2014
Viestejä: 1888
Paikkakunta: SuomiFinland
|
| Lähetetty: 29.01.2015 10:19 Viestin aihe: |
|
|
| Tai ainahan voi ehdottaa RKTL:lle miten ne tutkimukset pitää tehdä jos ei nykyiset kelpaa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
slowhand
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2009
Viestejä: 2397
|
| Lähetetty: 29.01.2015 10:22 Viestin aihe: |
|
|
[quote="heiluri"] | Koukkupolovi kirjoitti: | Eihän tästä ole pitkäkään aika, kun tälläkin forumilla oli esillä tutkimustuloksia, oliko peräti RKTL:n, että metsästyksen miinusvaikutus metsäkanalintuihin on vuositasolla keskimäärin 15%.
Arvelen, että tilastointia oli tehty kolmiolaskentojen ja saalistilastojen pohjalta.
Tilastot antavat keskimääräistä tietoa, joten jollain pienellä alueella metsästys voi olla kuolinsyynä 70% ja toisella 5%... |
Kyllä metsästyksen vaikutus on joillakin alueilla on hyvinkin tuon 70%,mitä tulee siihen että joidenkin arvioiden mukaan heikoimmat yksilöt karsiutuvat alkukauden metsästyksellä niin se on kukkua,ei se linnun perimä vaikuta yhtään siihen miten herkästi poikalintu kuolee hauliroppiin,kyllä se talven yli selvityvä ja ensimmäisiin pakkasiin kuoleva rääpäle tippuvat haulikonlaukauksesta täsmälleen samalla tavalla,kun pieni alue kammataan vuodesta toiseen lähes tyhjäksi teeripoikueista niin talvikanta on pieni ja talvesta selviytyneitä on keväällä vähän,sen sijaan jos alkukauden mättö jää vähemmälle on talvikanta suurempi ja niitä selvinneitä keväällä enemmän,selvä asia mutta monelle vaikea tunnustaa.[/quot
On sulla jutut. Lueppa tuo tutkimus oikein huolella, vaikka tavaamalla. Sieltä saattaa joku tiedonjyvänen luulon tilalle löytyä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 29.01.2015 11:27 Viestin aihe: |
|
|
| PSa/ent. Kytösavu kirjoitti: | Vähän kamala lueskella että jahtikautta pitäisi poistaa alkukaudesta. Onhan tuosta nyt sivukaupalla tutkimusta, mitä alkukauden pyynti vaikuttaa verrattuna loppukauden pyyntiin. Paras siemen elää talvella, heikko lähtee koirien ja pyssymiesten mukana alkukaudesta. Huonompina vuosina jopa nuori lintu on arempaa, on tullut tutuksi. Ne lie sitä parempaa perimää.
Täällä missä metsot tuntee lähes nimeltä, on mukava seurata kun ei ne antaudu saaliiksi alkukaudesta, niiden poikia kyllä saa potkia puista vähän väliä. Jos on jollekin liian helppoa tämä alkukauden jahti, niin aloittaa sitten myöhemmin. Kannan kasvuun ei lie vaikutusta alkukauden väliin jättäminen, olisi niitä lintuja hirveästi "etelän" metsissä jos näin olisi.
Eikä niistä linnuista yleisimmillä turistimaillakaan pohjoisessa tunnu olevan pulaa, tai sitten niitä vaan osaa jo etsiä oikeista paikoista. Siellä missä pohjoisessa on vähemmän lintua, on huomattavsti vähemmän metsästystäkin.
Pitkät kaudet, ja maltilla jahtia. On kaikille vähän jotakin. |
Mutta onhan se helppoa alkukaudesta kun poikueet on kasassa eivätkä osaa pelätä. Hyppivät vaan oksille josta ne voi puotella reppuun. Mistä sen tietää kauanko olisivat eläneet jos poikue olisi kerinnyt levitä tai ainakin kasvaa? Loppukaudesta ei mitenkään saa niin helposti lintuja. Kait sitä edes testata voi miten vaikuttaa? Aina vaan lopusta lyhennetään kun kelit alkaa just parantua. Tuo vaan silloin jos aivan pakko on lyhentää kautta. Muuten aivan normaalisti + 2 viikon pyynti tammikuussa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34959
|
| Lähetetty: 29.01.2015 11:46 Viestin aihe: |
|
|
[quote="slowhand"] | heiluri kirjoitti: | | Koukkupolovi kirjoitti: | Eihän tästä ole pitkäkään aika, kun tälläkin forumilla oli esillä tutkimustuloksia, oliko peräti RKTL:n, että metsästyksen miinusvaikutus metsäkanalintuihin on vuositasolla keskimäärin 15%.
Arvelen, että tilastointia oli tehty kolmiolaskentojen ja saalistilastojen pohjalta.
Tilastot antavat keskimääräistä tietoa, joten jollain pienellä alueella metsästys voi olla kuolinsyynä 70% ja toisella 5%... |
Kyllä metsästyksen vaikutus on joillakin alueilla on hyvinkin tuon 70%,mitä tulee siihen että joidenkin arvioiden mukaan heikoimmat yksilöt karsiutuvat alkukauden metsästyksellä niin se on kukkua,ei se linnun perimä vaikuta yhtään siihen miten herkästi poikalintu kuolee hauliroppiin,kyllä se talven yli selvityvä ja ensimmäisiin pakkasiin kuoleva rääpäle tippuvat haulikonlaukauksesta täsmälleen samalla tavalla,kun pieni alue kammataan vuodesta toiseen lähes tyhjäksi teeripoikueista niin talvikanta on pieni ja talvesta selviytyneitä on keväällä vähän,sen sijaan jos alkukauden mättö jää vähemmälle on talvikanta suurempi ja niitä selvinneitä keväällä enemmän,selvä asia mutta monelle vaikea tunnustaa.[/quot
On sulla jutut. Lueppa tuo tutkimus oikein huolella, vaikka tavaamalla. Sieltä saattaa joku tiedonjyvänen luulon tilalle löytyä. |
Luettu,lisäksi on tullut seurattua ympäristön lintukantoja reilut 40 vuotta,alkukauden mättö vaikuttaa rajusti kevään kantoihin,selvä asiahan tuo on,se mikä alkukaudesta tapetaan on ilman muuta pois talvikannasta ja kevääseen selviytyviä on näin vähemmän.
Alukauden pyynnin rajoittaminen jättäisi enemmän lintuja talveen jolloin kevääseen selviää enenemmän ja kanta vahvistuu,puolestaan vahvan kannan aikana pyydettäisiin koko kausi ja parin viikon talvipyynti päälle.
Tuota sietäisi kokeilla,ei se suuriakaan haittaisi koskapa nykyisellä menolla kannat eivät ainakaan vahvistu,seuraava huippu on ollut aina edellistä matalampi eikä kehityksessä näy muutosta.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pöntinen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2014
Viestejä: 156
Paikkakunta: Suomi
|
| Lähetetty: 29.01.2015 12:00 Viestin aihe: |
|
|
| Tämäkin asia taitaa selvitä vain kokeilemalla, en tiedä onko sitä missään tehty. Helpointa varmaan olisi toteuttaa metsähallituksen mailla esim. lapissa vapaan metsäsoikeuden alueilla. Porrastettaisiin metsästys muutaman vuoden ajan saman kunnan(?) sisällä siten että eri alueilla/osissa metsästys alkaisi ja loppuisi aikaisin, toisissa sitten myöhemmin. Ja jossain sitten täysi kausi. Tämä tietenkin edellyttää että nämä osa-alueet valittaisiin täysin satunnaisesti, EI sen mukaan mikä niissä on lintukannan taso! Sitten seurattaisiin riistakolmilaskentojen perusteella kannan kehitystä. Vai mitä mieltä olette? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 29.01.2015 12:06 Viestin aihe: |
|
|
| Pöntinen kirjoitti: | | Tämäkin asia taitaa selvitä vain kokeilemalla, en tiedä onko sitä missään tehty. Helpointa varmaan olisi toteuttaa metsähallituksen mailla esim. lapissa vapaan metsäsoikeuden alueilla. Porrastettaisiin metsästys muutaman vuoden ajan saman kunnan(?) sisällä siten että eri alueilla/osissa metsästys alkaisi ja loppuisi aikaisin, toisissa sitten myöhemmin. Ja jossain sitten täysi kausi. Tämä tietenkin edellyttää että nämä osa-alueet valittaisiin täysin satunnaisesti, EI sen mukaan mikä niissä on lintukannan taso! Sitten seurattaisiin riistakolmilaskentojen perusteella kannan kehitystä. Vai mitä mieltä olette? |
Testaamalla se selviää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
