Puolueiden vaaliohjelmat liittyen kala- ja petokiistoihin?

[Unforgiven]

Luin tuossa Savon Sanomista uutisen, joka mukaan vaaliohjelmat vaikenevat miltei täydellisesti kala-ja petokiistoista. Seuraavassa Seppo Konosta vapaasti lainaten puolueiden kannat luontoon liittyvissä kysymyksiin.

KOK:
"Suomesta tehdään puhtaiden ja kestävien ratkaisujen edelläkävijä."

SDP:
"Ilmaston lämpenemisen torjuminen, luonnon monimuotoisuuden huomioiminen sekä päästövähennyksiin sitoutuminen ovat sukupolvien välistä solidaarisuutta."

RKP:
"Pyritään säilyttämään luonnon monimuotoisuus ja biodiversiteetti luonnonhoidolla ja luonnonsuojeluohjelmilla" ....jotka: "..ensi kädessä tehdään yhteisymmärryksessä vapaaehtoiselta pohjalta".

KD:
"Sitoudutaan ympäristön suojeluun ja luonnon monimuotoisuuden säilyttämiseen tuleville sukupolville."

KESK:
"Luonnon monimuotoisuutta pitää varjella ennen kaikkea Etelä-Suomen metsänsuojeluohjelma Metson kaltaisilla vapaaehtoisuuteen perustuvilla keinoilla."

VAS:
"Metsähallituksen luontopalvelu on säilytettävä riippumattomana....Kotimaisen ekologisesti kestävän kalankasvatuksen ja kalatalouden on oltava yhdistyvän Luonnonvarakeskuksen kärkihanke."

VIHR:
"Ympäristöpolitiikka on nostettava keskeiselle sijalle Suomessa. Suojelualueita on lisättävä. Vapaita koskia on varjeltava ja vaelluskaloille on avattava kulkuteitä jo kahlehdittuihin vesiin."

PS:
"Susi kuuluu luontoon eikä pihapiiriin. Onginta ja pilkintä on jokaisen kotitalouden oikeus, jonka tulisi olla ikäihmisille lisäksi maksutonta. Riista- ja petoluvista tulee päättää paikallistasolla. Liito-oravia on enemmän kuin tamperelaisia."


...

Eli konkreettista sanottavaa on vain kolmella puolueella. Perinteiset isot puolueet taas tuntuvat erittäin varovaisilta kannanotoissaan, joita tuskin voi edes kutsua kannanotoiksi vaan liirum-laarum-poliittiseksi-jargoniksi.
_________________

[Johan Nyton]

Perussuomalaisilla on ainoana asiallinen ja realistinen ymmärrys suomalaisesta ympäristöpolitiikasta. Tähän liittyy metsästäjien ja kaikkien muiden ammunnan harrastajien osalta hyvin asiantunteva ja oikea näkemys ampuma-aseista sekä niihin liittyvistä säädöksistä..jopa reserviläiset ja puolustusvoimien tarpeet huomioiden.

Pelkästään nämä riittää siihen ettei tarvitse edes miettiä äänestävänsä muiden puolueiden ehdokkaita.

NImittäin, täytyy ymmärtää että lähes kaikista muista asioista päätökset tehdään Suomen ulkopuolella, EU-tasolla. Toisekseen talous-, sosiaali-, koulutus-, veropolitiikkaan liittyvät asiat ovat sellaisessa mallissa että niiden kuntoon saattamisessa ei ole millään puolueella vaihtoehtoja..eli niiden osalta on aivan sama mitä puoluetta äänestäisi.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..

[Usko Eevertti Luttinen]

[Ollari]

[Unforgiven]

[Tiger]

Viittaamatta minkään puolueen edm. kantaan, oon ollarin linjoilla siinä että alkuperäis lähde tulisi tutkia. Joka puolueessa on mielistelijä kaikkiin asioihin jos tarpeeksi etsitään, mutta ratkaisevaa ei ole yksilön mielipide vaan puolueen kanta.
_________________
Syön ammuttua lihaa.

[tapsakansa]

[tapsakansa]

Jos kyseinen lainaus ei täytä lainauksen vaatimuksia, ylläoleva kommenttini jää osittain merkityksettömäksi.