OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Lauri Kontro ehdokkaana Uudellamaalla
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 11, 12, 13
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34786

LähetäLähetetty: 01.05.2015 12:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ulkopaikkakuntalaisten lisäksi myöskin paikalliset loistavat poissaolollaan talkoissa.
Toki usein vikana on talkoista tiedottaminen ja niistä kuuleekin yleensä vasta syksyllä kun aktiivit möykkäävät miten sama porukka joutuu tekemään vuodesta toiseen.
Pienriistamiehiäkin aktivoisi kummasti jos seuroissa olisi jonkinlainen talkoovelvoite,vaikkapa X kertaa per 3 vuotta jolloin talkoiden kuormitusta voisi jakaa tasaisemmin jäsenistön kesken.
Välimatkat asettavat totta kai omat rajoituksensa mutta jos keskellä jahtuumaita asuvat ovat jatkuvasti poissa talkoista alkaa olla syytä keskustella pienestä preikistä metsästyksessä,kas kun jahtiin ehtii aina mutta talkoisiin tai kokouksiin ei oikeastaan koskaan.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
mart
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Tam 2005
Viestejä: 887

LähetäLähetetty: 01.05.2015 12:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Ulkopaikkakuntalaisten osalta tarveharkintaa kannattaa käyttää koska talkoohommissa heitä luultavimmin ei näy kuitenkaan.
Jos metsästysharrastukselle haluaa pitkällä aikavälillä sen edun mukaisia ratkaisuja, niin ei kannattaisi olla nökönuuka tuossakaan asiassa. Mitä enemmän metsästäviä ihmisiä valtakunnassa on, sitä turvatumpia metsästysharrastuksen asiat ovat. Näin se vaan on.

Kaupungistuminen jatkuu, eikä sille loppua näy. Näin ollen valtaväestö vaan tuppaa aina vaan enemmän olemaan niitä "ulkopaikkakuntalaisia". Jos edes niillä heistä, keitä metsästys kiinnostaisi, ei ole siihen mahdollisuuksia, niin metsästäjien osuus väestöstä vähenee aina vaan jyrkemmin ja metsästystä on valtaväestön mielestä aina vaan oikeampi rajoittaa aina vain enemmän.

Väitän, että suurin osa Suomen metsästysseuroista sijaitsee alueilla, joilla ylenmääräinen tunku seuroihin ei ole aito ongelma. Jos niissä osattaisiin ajatella yhtään harrastuksen jatkuvuuden puolesta, niin kaikki täysipäiset liittymis- ja jäsenmaksunsa maksavat hyväksyttäisiin jäseniksi, vaikka ne kuinka kävisivät vain ampumassa sen kiintiöteerensä.

Vaikka onhan se ihan hirveää, jos joku lähes tuntematon ulkopaikkakuntalainen kävisi metsästämässä yhden meidän rusakkomme Wink .
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pussihousuelvis
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Hel 2011
Viestejä: 2650

LähetäLähetetty: 01.05.2015 12:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus: Jos metsästysharrastukselle haluaa pitkällä aikavälillä sen edun mukaisia ratkaisuja, niin ei kannattaisi olla nökönuuka tuossakaan asiassa. Mitä enemmän metsästäviä ihmisiä valtakunnassa on, sitä turvatumpia metsästysharrastuksen asiat ovat. Näin se vaan on.

Olen samaa mieltä. Voi olla jopa loukkaavaa(ehkä rikkoo jotain yksityisyyslakia) pitää mustaalistaa ketkä käy ja ketkä ei käy talkoissa.
Ainakaan "lapsellisen pelotteen" aikaan saaminen, ei lisää todellista talkoohalukkuutta. Ennenkaikkea se ei kuulu tähän paivään. Joku käy aina, joskus talkoissa, hyvä niin. Very Happy
Samoin jäsenmaksuasiat. Mielestäni ei kannata tuijottaa likaa maksamattomiin jäsenmaksuihin ja sitä kautta erottamisiin. Useinkin "taannehtivasti" maksava jäsen, ei metsästä ollenkaa, eikä kuluta muutakaan seuran omaisuutta.
Jos tälläinen jäsen maksaa joskus, niin sehän on seuralle puhdasta tuloa ilman kuluja.
Menkää kadulle pyytämään maksua, joka ei sisällä mitään. Ette saa senttiäkään. Shocked
_________________
http://youtu.be/otCpCn0l4Wo?t=18s

http://aijaa.com/CZV65q
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
ioni
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Tam 2008
Viestejä: 7663
Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa

LähetäLähetetty: 01.05.2015 13:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mutta aatelkaapa kuinka synkään asian saamme tästä iloisesta jutusta aikaiseksi. Sad
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 19894
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 02.05.2015 10:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vaikka Kontroa täällä välillä lyödäänkin ”kuin vierasta sikaa”, omasta mielestäni Kontron kaltaisen tausta omaavalla henkilöllä olisi ollut paikkansa eduskunnassa.

Arvelisin, että tämän(kin) eduskunnan aikana keskustellaan metsämaan kiinteistöverotuksesta. Esimerkiksi SDP on tuota väläytellyt aika voimallisestikin. Jos metsän kiinteistöverotus menee läpi, niin arvelsin sillä olevan parikin vaikutusta:

- Selkeästi kasvanut paine metsästysmaan vuokrankeruun aloittamiseen/nostoon.
- Paine purkaa nykyinen jokamiehenoikeus-käytäntö marjankeruineen ja leiriytymisineen.

Itse pähkäilin, että jollain tuollaisella voi olla todella arvaamattomia vaikutuksia metsästys- ja eränkäyntirintamalle. Ja arvelen, että Kontro olisi ollut eduskunnassa ”aika kova jarrumies” tuonsuuntaiselle kehitykselle.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
veetee
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5909

LähetäLähetetty: 02.05.2015 11:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Näilä näkymin kepu menossa pääministeripuolueeksi. Nuo Lahtisen uhkakuvat eivät mene läpi nyt. Oli siellä Kontroa tahi ei. Nimittäin ei se Kepukaan niin pöljä ole, että Lehtomäen katastrofin jälkeen tekis vielä suuremman tyhmyyden.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vanhakarju
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Mar 2011
Viestejä: 2499

LähetäLähetetty: 02.05.2015 11:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lahtinen kirjoitti:
Vaikka Kontroa täällä välillä lyödäänkin ”kuin vierasta sikaa”, omasta mielestäni Kontron kaltaisen tausta omaavalla henkilöllä olisi ollut paikkansa eduskunnassa.

Arvelisin, että tämän(kin) eduskunnan aikana keskustellaan metsämaan kiinteistöverotuksesta. Esimerkiksi SDP on tuota väläytellyt aika voimallisestikin. Jos metsän kiinteistöverotus menee läpi, niin arvelsin sillä olevan parikin vaikutusta:

- Selkeästi kasvanut paine metsästysmaan vuokrankeruun aloittamiseen/nostoon.
- Paine purkaa nykyinen jokamiehenoikeus-käytäntö marjankeruineen ja leiriytymisineen.

Itse pähkäilin, että jollain tuollaisella voi olla todella arvaamattomia vaikutuksia metsästys- ja eränkäyntirintamalle. Ja arvelen, että Kontro olisi ollut eduskunnassa ”aika kova jarrumies” tuonsuuntaiselle kehitykselle.


"Lahtinen"tämän foorumin kommenteilla ei ole mitään merkitystä
Kontrön läpimenon kanssa,itse olisin toivonut läpimenoa,olisi kuitenkin
ollut paras mahdollinen henkilö ajamaan metsästäjien asioita,paitsi
tällä foorumilla olisi ollut muutama parempi. Very Happy Very Happy Very Happy
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 19894
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 02.05.2015 11:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vanhakarju kirjoitti:
Lahtinen kirjoitti:
Vaikka Kontroa täällä välillä lyödäänkin ”kuin vierasta sikaa”, omasta mielestäni Kontron kaltaisen tausta omaavalla henkilöllä olisi ollut paikkansa eduskunnassa.

Arvelisin, että tämän(kin) eduskunnan aikana keskustellaan metsämaan kiinteistöverotuksesta. Esimerkiksi SDP on tuota väläytellyt aika voimallisestikin. Jos metsän kiinteistöverotus menee läpi, niin arvelsin sillä olevan parikin vaikutusta:

- Selkeästi kasvanut paine metsästysmaan vuokrankeruun aloittamiseen/nostoon.
- Paine purkaa nykyinen jokamiehenoikeus-käytäntö marjankeruineen ja leiriytymisineen.

Itse pähkäilin, että jollain tuollaisella voi olla todella arvaamattomia vaikutuksia metsästys- ja eränkäyntirintamalle. Ja arvelen, että Kontro olisi ollut eduskunnassa ”aika kova jarrumies” tuonsuuntaiselle kehitykselle.


"Lahtinen"tämän foorumin kommenteilla ei ole mitään merkitystä
Kontrön läpimenon kanssa,itse olisin toivonut läpimenoa,olisi kuitenkin
ollut paras mahdollinen henkilö ajamaan metsästäjien asioita,paitsi
tällä foorumilla olisi ollut muutama parempi. Very Happy Very Happy Very Happy



Itse en väheksynyt "sosiaalisen median" merkitystä enää viimevaaleissakaan, enkä näissä. Enkä varsinkaan tulevissa. Sosiaalisen median "poliittinen muisti" kun tuntuu olevan pidempi, mihin esimerkiksi moni edustaja on tottunut.

Mutta jokainen on uskossaan autuas.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
mart
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Tam 2005
Viestejä: 887

LähetäLähetetty: 02.05.2015 12:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lahtinen kirjoitti:
Vanhakarju kirjoitti:
Lahtinen kirjoitti:
Vaikka Kontroa täällä välillä lyödäänkin ”kuin vierasta sikaa”, omasta mielestäni Kontron kaltaisen tausta omaavalla henkilöllä olisi ollut paikkansa eduskunnassa.

Arvelisin, että tämän(kin) eduskunnan aikana keskustellaan metsämaan kiinteistöverotuksesta. Esimerkiksi SDP on tuota väläytellyt aika voimallisestikin. Jos metsän kiinteistöverotus menee läpi, niin arvelsin sillä olevan parikin vaikutusta:

- Selkeästi kasvanut paine metsästysmaan vuokrankeruun aloittamiseen/nostoon.
- Paine purkaa nykyinen jokamiehenoikeus-käytäntö marjankeruineen ja leiriytymisineen.

Itse pähkäilin, että jollain tuollaisella voi olla todella arvaamattomia vaikutuksia metsästys- ja eränkäyntirintamalle. Ja arvelen, että Kontro olisi ollut eduskunnassa ”aika kova jarrumies” tuonsuuntaiselle kehitykselle.


"Lahtinen"tämän foorumin kommenteilla ei ole mitään merkitystä
Kontrön läpimenon kanssa,itse olisin toivonut läpimenoa,olisi kuitenkin
ollut paras mahdollinen henkilö ajamaan metsästäjien asioita,paitsi
tällä foorumilla olisi ollut muutama parempi. Very Happy Very Happy Very Happy



Itse en väheksynyt "sosiaalisen median" merkitystä enää viimevaaleissakaan, enkä näissä. Enkä varsinkaan tulevissa. Sosiaalisen median "poliittinen muisti" kun tuntuu olevan pidempi, mihin esimerkiksi moni edustaja on tottunut.

Tässäkin ketjussa mainitut muutaman vuoden takaiset pistoolilausunnot olivat esillä muuallakin netissä ennen vaaleja. En tiedä pudottivatko Laten viivan alle nämä nostot, mutta tuskin näillä pyssymiesten palstoilla liikkuvien ääniä ainakaan keräsi. Hänen ainoa keinonsa, millä olisi voinut myös pistooleja omistavien ääniä saada, olisi ollut irtisanoitua vanhoista puheistaan täysin, ja painottaa vasta nyt ymmärtäneensä, että ei niitäkään pidä vainota.

Netistä on tosi helppo kaivaa mitä se ja se sanoi siitä ja siitä silloin ja silloin ja siten muodostaa henkilöistä laajempaa ja tarkempaa kuvaa. Ja kun pointteja nostetaan esiin, se vaikuttaa äänestäjiin.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jukka66
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 1796

LähetäLähetetty: 02.05.2015 20:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lahtinen kirjoitti:
Vanhakarju kirjoitti:
Lahtinen kirjoitti:
Vaikka Kontroa täällä välillä lyödäänkin ”kuin vierasta sikaa”, omasta mielestäni Kontron kaltaisen tausta omaavalla henkilöllä olisi ollut paikkansa eduskunnassa.

Arvelisin, että tämän(kin) eduskunnan aikana keskustellaan metsämaan kiinteistöverotuksesta. Esimerkiksi SDP on tuota väläytellyt aika voimallisestikin. Jos metsän kiinteistöverotus menee läpi, niin arvelsin sillä olevan parikin vaikutusta:

- Selkeästi kasvanut paine metsästysmaan vuokrankeruun aloittamiseen/nostoon.
- Paine purkaa nykyinen jokamiehenoikeus-käytäntö marjankeruineen ja leiriytymisineen.

Itse pähkäilin, että jollain tuollaisella voi olla todella arvaamattomia vaikutuksia metsästys- ja eränkäyntirintamalle. Ja arvelen, että Kontro olisi ollut eduskunnassa ”aika kova jarrumies” tuonsuuntaiselle kehitykselle.


"Lahtinen"tämän foorumin kommenteilla ei ole mitään merkitystä
Kontrön läpimenon kanssa,itse olisin toivonut läpimenoa,olisi kuitenkin
ollut paras mahdollinen henkilö ajamaan metsästäjien asioita,paitsi
tällä foorumilla olisi ollut muutama parempi. Very Happy Very Happy Very Happy



Itse en väheksynyt "sosiaalisen median" merkitystä enää viimevaaleissakaan, enkä näissä. Enkä varsinkaan tulevissa. Sosiaalisen median "poliittinen muisti" kun tuntuu olevan pidempi, mihin esimerkiksi moni edustaja on tottunut.

Mutta jokainen on uskossaan autuas.


Totta. Ja jotkut ovat uskossaan aina yhtä huvittavia. Tällä foorumilla pyöri muuten metsästysmyönteisen ehdokkaan vaalimainos ja läpi meni. Mitä pitäisi päätellä Cool
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Metsastyskerho1
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Lok 2005
Viestejä: 906

LähetäLähetetty: 09.05.2015 09:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vanhakarju kirjoitti:

"Lahtinen"tämän foorumin kommenteilla ei ole mitään merkitystä
Kontrön läpimenon kanssa,itse olisin toivonut läpimenoa,olisi kuitenkin
ollut paras mahdollinen henkilö ajamaan metsästäjien asioita,paitsi
tällä foorumilla olisi ollut muutama parempi. Very Happy Very Happy Very Happy


Tällä nimenomaisella forumilla saattaa olla marginaalinen vaikutus läpimenoon mutta sosiaalisella medialla kokonaisuutena on suurikin vaikutus siihen kuka ehdokkaista menee läpi määrätyn puolueen sisältä. Henkilö voidaan glorifioida tai hänet voidaan mustamaalata sosiaalisessa mediassa niin että se takuulla vaikuttaa ehdokkaiden keskinäiseen järjestykseen.

Mitä tulee Kontroon, itse uskon että hänen läpimenemättömyys johtui ensisijassa siitä ettei kaveria juurikaan tunneta julkisuudessa. SML:n jäsenseurojen jäsenet tietävät hänet, samoin Maaseudun tulevaisuuden lukijat, muut kadullakulkijat tuntevat hänet huonommin. Näin ainakin Uudellamaalla. Tuohon kun yhdistetään se että eivät kaikki metsästäjät halua äänestää Kontron puoluetta (on vaikkapa tuttu ehdokas muualla) ja osa keskustaa äänestävistä metsästäjistä priorisoi jonkun muun metsästäjän niin jäljelläjäävässä ryhmässä saattaakin alkaa tuntumaan jo tämän foruminkin vaikutus.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12965

LähetäLähetetty: 09.05.2015 10:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Netti paljastaa poliitikkoken sumeilemattoman valehtelun ja "möläytyksiä" ei enää valtio-YLE pysty sensuroimaan.

On tästä USAn sotavoimien ydinsodankestävästä tiedonsiirtojärjestelmästä, jota myös internetiksi kutsutaan, ollut paljon hyötyä ja iloa jopa Nato-vastustajille.

Moraalisesti onkin kestämätöntä että USAta ja Natoa vastustavat tahot käyttävät internettiä mihinkään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America

LähetäLähetetty: 09.05.2015 11:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vanhakarju kirjoitti:

"Lahtinen"tämän foorumin kommenteilla ei ole mitään merkitystä
Kontrön läpimenon kanssa,itse olisin toivonut läpimenoa,olisi kuitenkin
ollut paras mahdollinen henkilö ajamaan metsästäjien asioita,paitsi
tällä foorumilla olisi ollut muutama parempi. Very Happy Very Happy Very Happy

Mun kavereista muutama olisi voinut jopa äänestää tätä kieltomiestä ilman tätä ketjua.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Johan Nyton
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221

LähetäLähetetty: 09.05.2015 12:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suomessa on 670.000 ampuma-aseen haltijaa, metsästäjiä, reserviläisiä, urheiluampujia jne. Lisäsi vielä heidän perheenjäsenensä jotka usemmissa tapauksissa tukevat em. harrastuksia. Mielestäni siitä löytyy riittävän suuri kohderyhmä henkilölle joka oikeasti ja täysimääräisesti haluaa edustaa heitä valtakunnan politiikassa. Kontro on lisäksi ollut mukana metsästäjien etujärjestössä joten taustaakin löytyy.

Jälkeenpäin on helppo sanoa mutta ehkä olisi pitänyt ottaa kantaa ja profiloitua paljon kattavammin em. harrastajajien edunvalvojaksi. Se olisi pitänyt näkyä erityisesti juuri silloin kun sattui ne ikävät tapaukset, joilla ei tosiasiallisesti ollut mitään yhteyttä järjestäytyneisiin harrastajiin. Ikävällä tavalla metsästäjäliiton puolelta tuotiin esille tarpeettomia rajoituksia loukku-ja luolapyynnissä tarpeelliseen aseistukseen.

Kansalaiset ovat yllättävän pitkämuistisia ja se näkyy joskus myös vaalituloksissa. Kontro ei ollut ainoa kansanedustajaehdokas jonka aikomuksiin ei riittävästi luotettu. Esimerkiksi paksalakia jääräpäisesti ajanut ent. ministeri Lehtomäki jäi valitsematta. Kansa ei olekaan ihan niin tyhmää kuin jotkut kuvittelevat.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 11, 12, 13
Sivu 13 Yht. 13

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com