Mitä kenkiä käytätte?

[Supe]

Ranskalaiset ei käy kaikkien jalkaan, koska ne ovat vähän kapeampia ja nilkasta tiukkoja. Se että ne ovat huonomman mallisia tarkoittaa ettei käy omaan jalkaan. Sukat ei niissä kyllä rullaa vaikka olisi kuinka löysät villasukat. Nokialaisilla rullaa ainakin itsellä erityisesti jos menee lyhyenkin suon yli ja käytännässä kuivallakaan maalla sukka ei ole optimissaan kuin ensimmäiset 300m. Trekit oli itselle vähän liiankin leveät ja jalkapöydästä korkeat. Ainakin se malli mikä oli mulla noin 6v sitten ja vieläkin jossakin varastossa. Outlast vuori oli myös turha. Ranskisten kantaa on sanottu korkeaksi, ja se voisi olla 1cm matalampi, mutta itse olen huomannut vuosien varrella, että ihan hyvät ovat, mutta jos kiinnittää huomiota tietoisesti niin voisi olla tosiaan se 1cm pois, sekin riippuu vähän maastosta. Eli nilkkojen kanssa ei ole ollut mitään ongelmaa. Kumisaappailla varmaan nilkatkin pysyy kondiksessa.

Vaelluskengissä on myös huonoa kuivumisen hitaus eikä tarkoita edes, että pitää hörpätä vettä. Näitä kyllä löytyy joustavallakin pohjalla. Nykyään en enään välitä märkien nauhojen kanssa puljata.

Sieviläiset ovat nilkasta väljempiä ja pohja on matala eikä niin tukeva saapas pohjasta tai muutenkaan, kuvio liukas ensilumilla, mutta keveät ja kestävät.

[JSP]

[JapiTre]

Älähän nyt hermostu. Se mikä sopii toiselle, ei välttämättä sovi toiselle.
Meillä on vähemmän noita soita ja enemmän kuivia kangasmetsiä, joten minun metsästysmailla on kevyemmät kengät omiaan ja vartta ei paljoa tavita.
Ps. On kyllä kaikki sukat testattu, mutta jotenkin ei Nokialaisen malli istu, vaan sukat rullaa. Pitänee varmaan vaihtaa jalat, että saan kulkea saappaissa ja pääsen kumisaappaita kehumaan...
_________________
V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista...

[slowhand]

[JSP]

[Supe]

Ainakin lapin erämaissa on välillä kosteitakin, ellei nyt tunturiin mene, eikä suostu kiertelemään koko ajan, maastot vaihtelevat. Ja alkukaudesta on pyörittävä myös alavilla mailla. Myös risukot, mustikanvarvut jne ovat yön jäljiltäkin joskus todella märkiä, puhumattakaan sateen jäljiltä. Itselle kumisaappaan tukevuus on ollut aivan riittävä näihin sammalpeitteisiin maastoihin ja kovalla kankaallakaan ei ole tullut Meindelia ikävä. Kivirakan yli pääsee myös aivan mainiosti, kun pohjat ovat pitävät ja vähän taipuvat. Lumien tultua on myös hyvä, että on vartta, koskaan ei tiedä missä ohut jää rasahtaa jalan alla. Höyryjä voi päästellä tauoilla ja kuivatus onnistuu kynsitulillakin.

Villasukkina käytän tosiaan teollisia, hyvin istuvia malleja nykyään. Niitä on kierrossa muutamia pareja ja yhdessä kestävät muutaman kauden oikein hyvin. Alkiukaudesta voi olla jotain hieman ohuempia vaellussukkia, jotka istuvat jalassa hyvin.

[JapiTre]

[JSP]

[JapiTre]

[slowhand]

[dominator]

Viking Hunter GTX gore kengät viime syssynä hankin ja omaan käyttöön olleet täydelliset pelit!
-Istuu jalkaa jämäkästi
-Tukeva, mutta ei liian kova pohja
-Vedenpitävyys täysi 100% Tippaakaan ei ole vielä sukat kastunut mitä nuo on ollut jalassa metsästellessä ja raivaussahan kanssa heiluessa (mm tänä kesänä raivannut yli 20Ha erittäinkin kosteissa olosuhteissa)
-Hyvät nauhat vakiona, eivät ole rispaantuneet yms ollenkaan vaikka ovat jo kerenneet olla kovassa käytössä + nauhat on pysyneet hyvin kiinni!

Nämä oli jossain tarjouksessa viime syssynä HH-Sportissa ja heräteostoksena nuo tuli hankittua ja taisivat kustantaa jotain 150e luokkaa ja pidän hyvänä investointina, todella mukavat kävellä niin kovalla pinnalla kun myös pehmeissä oloissa.
_________________
Powered By: 308WIN T3 Hunter + Luger PRO-NA 3-12x56 + AU Jet-Z

[rakki]

Uusien kenkien osto olisi edessä ja olen vakavasti harkitsemassa vaelluskumisaappaita korvaamaan vaelluskengät. Jotenkin on vaan jäänyt huonot kokemukset kumisaappaista pitemmillä reissuilla. Tosin en ole minkäänlaisia vaelluskumisaappaita ikinä testannut.

Alkaa vaan kyllästyttää nuo jäykät ja hitaasti kuivuvat vaelluskengät. Mitäs noita nyt kannattaisi lähteä testaamaan?

[JSP]

Eikö nuita malleja ole jo tuossa sanottu? Kyllä kait kumisaappaat ovat ainoat oikeat pidemmille metsästysreissuille.
Ainakaan mitään aigleja, le chameuta ja tretornia en enää osta ellei tule jotain tosi kiinnostavaa mallia. Nokiat on hyvät kävellä mutta kestosta ei oikein vielä tiedä. Trek plussat kestää noin pari vuotta ja nuo uudemmat varmaan ainakin saman. Uudemmat hieman pienemmän kokoisia ja varpailla ei niin paljon tilaa kuin trek plussassa, mutta ehkä muuten paremmat. Uudet kyllä hieman paremmin tehty että eipä vielä tiedä kestosta.

Osta alkuun vaikka 4 paria erinlaisia niin tietää sitte vähän mitä jatkossa alkaa käyttämään. Ekana vaikka 250e aiglet jotka kestää mutta niillä ei voi kävellä kuin tasaisella.

[SharkMDick]

Täältä erittäin vahva ääni Lundhags Professional High kengille. Kalvottomuus plussaa, minkkiöljyllä huollettuna pitänyt jalat täysin kuivana pahoissakin lutakoissa. Vaatii vähintään 100 km sisäänajon ja hyvät sukat. Loistavat kävellä ja istuvat omaan jalkaan täydellisesti. En enää vaihtaisi kalvollisiin, kumpparit menee jalkaan vain jos tiedän enimmäkseen kahlaavani. Hyvin pärjännyt kuumassa ja pakkasessa, kivikoissa, kanervikossa, suolla, tiellä jne. Suosittelen. Asiakaspalvelun kehutaan olevan loistava, omaa kokemusta ei ole. Laatu ja materiaalit ovat erinomaista, uskon olevan todella todella pitkäikäinen pari.

[Stutzen]