OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Kumisaappaat metsästäjälle
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 32, 33, 34 ... 49, 50, 51  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 3275

LähetäLähetetty: 16.09.2015 15:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JSP kirjoitti:
... ja mikä pahinta; paljastaa että on vasta aloittelemassa harrastusta Wink


Päivän paras Laughing

Supe kirjoitti:
OK. Olen käyttänyt muutamia erilaisia vaelluskenkiä. Jotkut ovat kestäneet vuosia, joku on alkanut vuotamaan...Ja kun kalvokenkä kastuu niin nahka kuivuu pari päivää, nehän yleensä imee kuitenkin vettä, eli vettyvät, pahimmat monta sataa grammaa, jotkut ei niin paljoa. Olen aika laiska hoitamaan, pesemään ja rasvaamaan kenkiä....


Ymmärrän että kalvokenkäkammo saattaa periytyä ajoilta jolloin hankittiin paljon "ihan vastaavan tuotteen paljon halvemmalla". Olihan tuossa mettäkalassa vai missä testikin, missä kalvokengillä läpsyteltiin koko pvan vesialtaassa ja mitattiin paljonko kenkään meni vettä sisälle, kuinka paljon nahka imi vettä ja sen sellaista. Näillä "paljon halvemmalla" tuotteilla testaaja ei suostunut jatkamaan testiä loppuun.

Ja olihan siellä eroja. Sattumalta kaapissa oli ne kengät jotka tuon testin läpäisivät puhtain arvosanoin, olleet jo vuosikausia. Muistaakseni imukykykin oli sellaista että kumpparit jalassa olevassa sukassakin on enemmän vettä. Olisko käyny niin että aikanaan oli jo se käsitys että älä osta halvinta, älä kysy erallenetista, kysy joltain joka oikeasti tietää asiasta. Ja niin teinkin.

Kenkien hoitamisesta menin kyselemään neuvoa tuolta jossa asiaan on perehdytty jo pidemmän aikaa, ja sain ohjeet. Ne kuuluivat: "nuo hoitotuotteet ostat etkä mitään muuta", sekä "älä hoida kenkiäsi pilalle". Sopii minun kaltaiselle laiskalle. Eli hoitoon kuuluu kerran kesässä puhdistus + perusrasvaus. Sitten reissulle lähtiessä pohjalliset sisään, suihkupullosta pöhähdys pintaan jos sattuu muistamaan tai löytämään pullon. Kotiin tullessa pohjalliset pois ja kengät johonki korkealle ettei koira jyrsi niitä kappaleiksi. 12 vuotta on näillä opeilla ja yksillä samoilla kengillä menty mukavasti. Helppo tietää mitä seuraavaksi on jaloissa kun noista aika jättää. Ai niin joo. Sukat on yksi aika oleellinen tekijä kengässä. Eli seuraavaksi kun aletaan ylistämään tennissukka/villasukkayhdistemää niin nostan kyllä kädet pystyyn. Itselläni on tapana ajella partioaittaan ja sanoa "parhaat sukat vaelluskenkään kiitos". Joskus niillä myyjilläkin on tietoa ja ammattitaitoa.

Jos mettäreissun epäkohta on märät kengännauhat niin on tosi hyvin mettästysasiat.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Supe
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Tou 2014
Viestejä: 3441

LähetäLähetetty: 16.09.2015 15:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainauksissa on se huono puoli että niistä jää osa aika olennaisesta asiasta pois kun kirjoittaja tarkoittaa asian kokonaisuutena. Paljon vaelluskenkien huonosta maineesta on halpojen ja vuotavien kenkien syytä ja hyvät kengät kyllä erottuvat huonoista. Hyvistä pitää maksaa 100-150 enemmän, mutta ne on monessa suhteessa parempia ja yleensä kestävt monikertaisesti. Halpojen kenkien aiheuttamat pettymykset täyttävät tätäkin foorumia. Maahantuojat saattavat luvata kuuta taivaalta kun pääasia on isokatteinen myynti kontilliselle roskaa.

Sitten pitää jakaa kengät myös jäykkyyden mukaan, monet mallit ovat kömpelöitä normi sammalikossa. Lapin, Norjan ja Ruotsin tunturit ovat selvästi paikkoja, missä hyvät vaelluskengät menevät ohi kumisaappaasta, mutta minun on vaikea nähdä vastaavaa tilannetta ainakin siellä missä itse pyörin lintujen perässä. Jopa kivirakan yli on nätimpi mennä joustavilla kengillä, esim. aigle, missä pito ja tuntuma on niin hyvä kuin olla voi. Ei tämä sota siitä, että minusta kumisaapas parempi, toisesta vaelluskenkä johda mihinkään. Kaikilla on omat mieltymykset kuten pyssyissä, repuissa ja vaatteissa. Jos minullakin tulisi hiestä suonenvetoja niin miksei miettisi muitakin ratkaisuja.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 4775
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 16.09.2015 19:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sanokaapa mitkä on sellaiset hyvät kalvokengät? Onhan nuita ollut monenlaisia ja usko on kyllä mennyt kaikkiin. Ainakaan 350e ei saa riittävän hyviä. Saako edes 500e? Kalvo pitäisi kestää ainakin vuoden.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
xdrive
Kanta-asiakas


Liittynyt: 03 Maa 2013
Viestejä: 237

LähetäLähetetty: 16.09.2015 19:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

esim. Viking Hunter High GTX. Ei vuoda yhtään ja kolmas vai neljäs vuosi menossa. Ennen käytin Mengeleitä (Meindl) mutta niihin paluuta ei ole. Sehän on sitten aivan eri asia mikä kenkä kenenkin jalkaan on sopiva. Olkoon testivoittaja tai kaikkien kehuma, siitä huolimatta jokaisen pitää hakea se omalle jalalle sopiva kenkä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 3275

LähetäLähetetty: 17.09.2015 08:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JSP kirjoitti:
Sanokaapa mitkä on sellaiset hyvät kalvokengät? Onhan nuita ollut monenlaisia ja usko on kyllä mennyt kaikkiin. Ainakaan 350e ei saa riittävän hyviä. Saako edes 500e? Kalvo pitäisi kestää ainakin vuoden.


itse itseäni lainaten

Peltsu kirjoitti:
älä osta halvinta, älä kysy erallenetista, kysy joltain joka oikeasti tietää asiasta. Ja niin teinkin...

...12 vuotta on näillä opeilla ja yksillä samoilla kengillä menty mukavasti.


Kysyin myyjältä Laughing

no...asian varmistin noilta jotka palkan edestä kävelee tuolla mettissä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
overkill
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Hel 2009
Viestejä: 1074

LähetäLähetetty: 17.09.2015 09:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Peltsu kirjoitti:
JSP kirjoitti:
Sanokaapa mitkä on sellaiset hyvät kalvokengät? Onhan nuita ollut monenlaisia ja usko on kyllä mennyt kaikkiin. Ainakaan 350e ei saa riittävän hyviä. Saako edes 500e? Kalvo pitäisi kestää ainakin vuoden.


itse itseäni lainaten

Peltsu kirjoitti:
älä osta halvinta, älä kysy erallenetista, kysy joltain joka oikeasti tietää asiasta. Ja niin teinkin...

...12 vuotta on näillä opeilla ja yksillä samoilla kengillä menty mukavasti.


Kysyin myyjältä Laughing

no...asian varmistin noilta jotka palkan edestä kävelee tuolla mettissä.



No Peltsu olet nostanut itsesi tietäjien joukkoon tässä kenkä asiassa joten anna oma visiosi merkistä ja mallista vaikka foorumi onkin parjattu erälle netti. Smile

Siis vakavasti sanottuna ilman kuittailua eli mitkä kengät sinulla on käytössä niin voisi ainakin hiukan tehdä netti surffailua mistä löytyisi tarjouksia sinun käyttämistä kengistä. Kun jokaisen on kuitenkin osattava suodattaa vastaukset tuli se sitten netistä tai myyjältä kun aika suurella todennäköisyydellä jokaisesta liikkeestä sattuu löytymään se huippu tuote juuri hyllystä ja merkki vain on suurella todennäköisyydellä eri. Eli se mitä kauppa myy... Niin ja ikävä kyllä kaikki ei tunne kenkä "specialisteja" vaan ovat nettitiedon varassa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
CatKiller
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 404
Paikkakunta: Kaunis Karjala

LähetäLähetetty: 17.09.2015 09:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Grubs Frostlinet tulee itselleni huomenna, kun Baudout petti jo 11v käytön jälkeen. Eikä edes hajonnut heikkouttaan vaan joku terävä esine on vekin saanut aikaan sopivasti ulkosyrjään jalkapöydän korkeuteen.
Mukavan oloiset on nuokin Grupsit jalassa mitä eilen kävin sovittelemassa.
Toivottavasti kestää edes puolet siitä mitä nuo rialinnasta vuonna 2004 ostetut baudout.
_________________
"Se suvun syötti, heimon juotti, esivanhemmat elätti."
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Supe
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Tou 2014
Viestejä: 3441

LähetäLähetetty: 17.09.2015 09:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hanwag, Lowa, Dachstein ja Lundhags. Tämä valikoima on laadukas ja mallivalikoima laaja jokaiseen makuun. Yleiskäyttön ei liian jäykkää, mutta tuntureille voi valita hieman jäykemmän, ei kuitekaan ns. berg-valikoiman kenkää, jotka on parhaimmillaan puhtailla kallioilla alpeilla. Lundhagsin filosofiassa viehättää kalvottomat ja vuorettomat ratkaisut, koska kuivuminen on nopeampaa, mutta huolto lisääntyy sekä pehmuste tehtävä hyvällä ja oikealla sukkakombinaatiolla. Kumiterä tuo etuja, mutta hengittävyys lienee kumisaappaan tasoa varsinkin kun varsi pitää köyttää nilkkaan tiukasti toisin kuin kumisaapas, joka varsi alas taitettuna päästää höyryjä ainakin heti nilkan yläpuolelta hyvin, riippuen miten saappaat istuvat nilkasta. Nahkan ongelma on tietynlainen väsyminen ajan oloon, pehmenee, tulee mukavaksi, mutta tuki heikkenee.

Olen pitänyt myös Rocky hiiviskelykenkää, joka ei juuri tue, pinta on kangasta ja ne on mukavat kuten lenkkarit monessa maastossa, huoltovapaat.

Dannerin High Ground on myös aika hyvä metsästyskenkä. Ne on mukana autossa aina jos tarkoitus on kulkea suunnilleen kuivia kankaita koko ajan.

Vikingit, vuosimalli ehkä 2002, annoin serkkupojalle, joka käräytti omat vanhat kenkänsä, ei nilkkojen takia pidä juuri kumisaapasta, Viking ei koskaan vuotanut, mutta oli omaan makuun liian jäykkä, myös pohjastaan. Iltti täytyy rasvata hyvin muuten narisee kävellessä.

Nykyään pidän kumisaappaita 90% ajasta. Löytyy parit Aiglet ja muitakin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 3275

LähetäLähetetty: 17.09.2015 12:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

overkill kirjoitti:

No Peltsu olet nostanut itsesi tietäjien joukkoon tässä kenkä asiassa joten anna oma visiosi merkistä ja mallista vaikka foorumi onkin parjattu erälle netti. Smile

Siis vakavasti sanottuna ilman kuittailua eli mitkä kengät sinulla on käytössä niin voisi ainakin hiukan tehdä netti surffailua mistä löytyisi tarjouksia sinun käyttämistä kengistä.


Enkä ole tietäjä, kerrompahan kokemuksistani jotka ovat tähän mennessä olleet pelkästään positiivisia.

No täällä on hyvä puoli se että tuossa on puolensataa luonnonkuluttajaa keiden kokemuksia voi hyödyntää ja on hyödynnettykin.

Omat kengät on Haix Tibet. Pohjallisina käytän Dunlopin kumppareitten pohjallisia sen takia että ne on jalalle mukavammat. Olen monta kertaa ollut ostamaisillani Haix Tapiot varakengiksi mutta en vielä ole sitä tehnyt, luulen että seuraavatkin on Tibetit

Sukkina alla jotkut naisten nailonsukkia aavistuksen paksummat coolmaxit, päällä parasta mitä partioaitasta löytyy. Sukissa ei kannata säästellä kun nuo huippu vaellussukat kestää vuodesta toiseen...kunhan ei pese niitä lasten sukiksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tupajumi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Jou 2012
Viestejä: 233
Paikkakunta: itä-suomi

LähetäLähetetty: 17.09.2015 16:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

[/quote]nuo hoitotuotteet ostat etkä mitään muuta", sekä "älä hoida kenkiäsi pilalle". [/quote]
Viitisitkö Peltsu vähän vinkata,et minkälaisia myrkkyjä ostit?
_________________
"Yhteiskunnan pahin vihollinen on itsenäisesti ajatteleva yksilö"
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 3275

LähetäLähetetty: 17.09.2015 17:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vaha näkyi olevan Meindl Sportwax ja töffi Meindl Wet Proof.

Ja vahaa laitetaan oikeasti vähän.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Margirus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Lok 2006
Viestejä: 419
Paikkakunta: Keskimaa

LähetäLähetetty: 17.09.2015 21:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mulla on ollut Haix Tibetit nyt seitsemättä vuotta. Oikein hyvä kenkä, mutta kalvot meni kärjestä puhki joku vuosi sitten. Varpaankynsi hankaa vaikka olisi hyväkin sukka. Jos leikkaan kynnen tarpeeksi lyhyeksi, en kävele millään kengällä.
Ja koppuroituu Haixinkin pohja niin liukkaaksi, etten käytä sitä enää lumipolanteilla. Mutta sulan maan aikaan menevät vielä pitkään, jos ei ihan vedessä tarvitse kahlata.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
moder_pt
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Hei 2010
Viestejä: 161

LähetäLähetetty: 18.09.2015 00:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Gentlemen... jos koitetaan pitää kumppariketju ja yleinen kenkäketju erillään... muut kuin kumpparien jatkot tuonne, niin on jatkossakin helpompi suorittaa hakuja ym.

http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=36206
_________________
RELEASE THE HOUNDS!!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
sundiz
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Hel 2013
Viestejä: 233
Paikkakunta: HKI

LähetäLähetetty: 18.09.2015 09:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nokian kumppareilla menty lähemmäs 13 vuotta. Edellen pitävät veden ulkopuolella jne. Eilen tarttui kaupasta mukaan sievin vihreät kumpparit. Ero vanhoihin nokialaisiin on kyllä huomattava. Sievit ei hölsky ja lonksu ollenkaan. En tiedä onko noiden lesteissä paljonkin eroa. Nokialaisessa sai kokoa olla 47 jotta mahtuu villasukkakin. Sievissä riitti 45 villasukalle ja pohjalliselle. Täytyy vain toivoa, ettei nilkat kipeydy näissä niinkuin nokialaisissa. Nilkkojen takia tuli nuo sievit hommattua. Keveätkin ovat vanhoihin verrattuna. Tuo pinta vain tuntuu heikommalta mitä nokialaisissa. Käytössähän tuon sitten näkee, että mitä kestää ja mitä ei. Alkuvaikutelma on kuitenkin positiivinen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 4775
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 18.09.2015 16:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

sundiz kirjoitti:
Nokian kumppareilla menty lähemmäs 13 vuotta. Edellen pitävät veden ulkopuolella jne. Eilen tarttui kaupasta mukaan sievin vihreät kumpparit. Ero vanhoihin nokialaisiin on kyllä huomattava. Sievit ei hölsky ja lonksu ollenkaan. En tiedä onko noiden lesteissä paljonkin eroa. Nokialaisessa sai kokoa olla 47 jotta mahtuu villasukkakin. Sievissä riitti 45 villasukalle ja pohjalliselle. Täytyy vain toivoa, ettei nilkat kipeydy näissä niinkuin nokialaisissa. Nilkkojen takia tuli nuo sievit hommattua. Keveätkin ovat vanhoihin verrattuna. Tuo pinta vain tuntuu heikommalta mitä nokialaisissa. Käytössähän tuon sitten näkee, että mitä kestää ja mitä ei. Alkuvaikutelma on kuitenkin positiivinen.


Eihän ne mitään kumia ole niin kuin nokiat.. Et ajatellu mitään jämäköitä vaelluskumisaappaita ostaa jos nilkat tarvii tukea?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 32, 33, 34 ... 49, 50, 51  Seuraava
Sivu 33 Yht. 51

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com