Mitä kenkiä käytätte?

[fox66]

Nimenomaan tuo wide-malli. Ostaessani ne liikkeessä kokeilin myös Haixia ja Meindliä. Hanwag oli noista aivan ylivoimainen minun jalalle.
_________________

[ctd]

Mikä olisi tällaiselle kapeajalkaiselle sopiva suht edullinen kalvokenkä? Lähes jokaista kenkää mainostetaan "leveään suomalaiseen jalkaan", mutta entä kun on kapea suomalainen jalka? Käyttöä tulee vähemmän kuin itse haluaisi, ehkä 10~20 päivää vuodessa ja 2-20 km päivässä.
_________________
AA is for quitters.

[Roenni]

[Valto.]

No nyt on kauppoja kierrelty ja kenkiä tutkittu. Paljon oli noita edullisemman pään kenkiä, jotka tuntuivat kivalta jalassa. Härkila, Alpina, Viking ja muutamia muita. Lesti riittävän leveä ja tuntuu hyvältä kävellä. Myös Chirukan kengät olivat miellyttävän tuntoisia jalalle. Kuitenkin kokemuksesta viisastuneena nämä hyvät vaihtoehdot laitetaan suoraan romukoppaan, koska edelliset kengät tuntuivat kaupassa kivalta ja olivatkin sitä hetken, mutta väsyivät aivan liian nopeasti. Yksi kausi ja kenkien tuki ei enää omalle nilkalleni riitä.

Eli suunnataan laskettelumono osastolle. Hanwag wide malli oli muuten miellyttävä, mutta jalkapöydän kohdalta liian matala. Meindl taiga oli taas omaan jalkaani liian kapea. Eli näitä ei kelpuuteta jatkoon.

Haix tapiota on kehuttu kovasti, mutta valitettavasti sopivaa koko ei löytynyt testiin, joten jouduin koeajamaan hieman väärän kokoisia töppösiä. Tämä taas vaikutti jopa liian jäykältä ja suoraan sanottuna tapio oli ainoa kenkä, josta jäi oikeasti laskettelumonomainen tunne. Tietysti haluan vielä jossain sovittaa oikean koon ennen ostopäätöstä, mutta onkos porukalla kokemuksia näistä ovatko muokkautuneet sisäänajossa kunnolla jalkaan, vai jääkö tuo todella noin kovaksi?

Toinen hyvä vaihtoehto oli Alfa jerv. Koitin myös noita vanhempia alfan malleja ja tuo vaan vaikutti parhaimmalta. Jälkiviisaana koko olisi pitänyt valita vielä hieman isommaksi, koska kenkä tuntui painavan hieman tuolta pikkuvarpaiden seudulta, mutta ei häiritsevästi. Toki näissä huomasi lestin olevan kapeampi kuin siinä leveä lestisessä beaver mallissa, mutta kaikinpuolin jerv vaikutti muuten istuvammalta kengältä. Näistä kiinnostaisi tietää onko norjalaisten kengät olleet oikeasti kestävää tekoa? Ja mites tuo lesti, onko jollain muullakin ollut hieman ahdas, että mahtaakohan tuo oikein muokkautua sisäänajovaiheessa, koska tuossa on kuitenkin kohtalaisen korkea kumirantti ympärillä? Muutoin kengät vaikuttivat jalassa parhaalta, mutta tosiaan tuo pieni lestin ahtaus jäi vaivaamaan, voisi toki ratketa himan isomman koon valitsemalla. Kenkä antoi loistavan sivutuen, mutta antoi periksi nilkasta eteenpäin ja to neljän lukkokoukun kiristys toimi loistavasti. Kengän sai kyllä kiristettyä juuri mieleiseksi.

Ja viimeinen varteenotettava vaihtoehto oli Meindl dovre wide malli. Nämä istuivat näistä jämerämmistä kengistä selkeästi parhaiten jalkaan kaupan hyllystä suoraan, mutta paljon on kuulunut viimeaikoina Meindlin laskeneesta laadusta. Että onkos tämä dovre malli kestänyt miten käytössä? Itseäni kiinnostaa erityisesti nilkan sivuttaistuki, että onko näissä alkanut kovasti varsi löystymään ja tietysti ovatko pitäneet vedet ulkopuolella usemmankin vuoden? Kaikki muukin käyttäjäkokemus kyseisestä mallista on tietysti tervetullutta, koska sattuivat omaan koipeeni pikakierroksen perusteella parhaiten istumaan.

[Saxhill]

Mulla on 2005 ostetut Meindl Tunturijoku jotka siis sellaista rasvanahkaa, eikä sitä nupukkia, mitä noissa uudemmissa näkee. Mikä lie nykyinen malli nimeltään? On kävelty ja potkittu kiviä useampi tuhat kilometriä ja silti aina joku kysyy, että oonko ostanu uudet kengät..

Ne on useamman kerran pesty ja hoidetaan tarpeen mukaan. En oo noita ihmekyllästeitä käyttäny kertaakaan, vaan pohjalle valjasrasvaa tai -öljyä (öljy mukavampi käyttää) niin, että imeytyy ja parin päivän päästä parafiinimehiläisvaha pintaan.

Pitää edelleen täysin vettä eikä vety tai muutu painavaksi. Pari viikkoa sitten seisoskelin nilkkoja myöten rantavedessä useamman tunnin viskomassa perhoa, eikä kastunu sukat.

[JSP]

En ostais meindeleiltä ikinä enää. Ei mitään takuuta että pitävät veden uutena vaikka maksavat yli 300e ja jos et kävele niillä tarpeeksi niin pohjat irtoaa

Jos jotku vaelluskengät niin vikingit, alfat tai haixit ostaisin itse. Ehkä ne 99e maksavat vikingin goretex lenkkarit jossa pitkä varsi. Olis mukava juosta metsässä ja ovat kevyet

[masiina]

Hyvä tietää. Omat -09 ostetut Meindl Dovret ovat varmaan maanantaikappaleet kun ovat pitäneet veden ulkopuolella ja pohjatkin ovat pysyneet kiinni.
_________________
"...olen enemmän kuin valmis, vaaran varpaille astumaan."

[Forcemajori]

Haixin tapiot ollu tämän kauden jalassa. Täytyy kyllä sanoa että aivan huippukengät olleet tähän asti, vesi pysyy ulkona ja silti eivät hiosta vaikka päivän kulkee..Tähän asti menty halvemmilla kalvokengillä mm parit jalaksen phantomit poljettu lyttyyn. Onha nuo haixit ihan erimaata, ois vaan aikaisemmin pitänyt sijottaa vähän enemmän.
Itse en pidä kyllä mitenkään liian jäykkänä, tukevathan ne ovat mutta sehän se on kait tarkoituskin, lisäksi nauhoituksella ja nauhojen kireydellä pystyy hyvin säätämään jäykkyyttä. Lesti on kohtalaisen leveä kuka sellaista hakee.
Toivotaan että ominaisuudet säilyy samana vielä vuosia.

Voin suositella tähän astisella kokemuksella!

[JSP]

[Nuuska]

Vaikka joillakin kalvo on kestänytkin 10 vuotta, se ei ole tyypillistä. Tyypillisiesti kalvo alkaa vuotamaan 2-3 vuodessa, halvoissa vieläkin nopeammin. Eli käytännössä pysyvät vedenpitävinä yhtä kauan kuin kumpparitkin.
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige

[Kaaleb]

[TKH]

Kalvokengästä alkaa se 150€ olla jo ehdoton maksimi. Ei kestä vedenpitävänä kalliitkaan edes kolmea syksyä.

Olen kokenut parhaimmaksi ostaa aina jotkut uudet halpikset aina kun alkaa vesi tulemaan läpi ja/tai kenkä muuten rähjääntymään. Ulkomaisista nettikaupoista saa viidelläkympillä esim. Adidaksen Goretex vaelluskenkiä,noilla talsii sen pari syksyä. Lumikeleillä sitten korkeavartinen hieman lämpimämpi kalvoton kenkä.

[Werthe]

[hilipata]

[9.3x622]

Lundhagseilla tallusteltu nyt metsällä toista viikkoa ja on ilo kävellä. Sukilla sovitettu jalkaan istuviksi, eikä hierrä enää mistään, kun sisäänajo on jo loppusuoralla. On hyvä tuntuma maastoon ja ojien ylityksetkin onnistuu kuin nuorella poijalla, vaikka ei nuo kengät minua nuorenna . Jalka oli kuivemman tuntuinen, kun vertaa kalvokenkiin. Ei muuta kuin kilsoja lisää tallustelemaan. Jos on valmis hieman enemmän vaivaa näkemään kenkien sisään tallustelussa, niin on hyvä valinta. Jos ei, niin en suosittele.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.