| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12997
|
 Lähetetty: 01.12.2015 23:35 Viestin aihe: |
 |
|
Se lukee siinä EU-aselakidirektiiviehdotuksessa. Kaikki aseluvat muutetaan 5 vuoden määräaikaisiksi. [Jos siis ehdotus menee läpi]
Mitä kohtaa "Kaikki aseluvat muutetaan 5 vuoden määräaikaisiksi" ei ymmärretä?
Ei tarvitse minuun luottaa, riittää että lukee sen aselakiehdotuksen niim siellä lukee.
Pää pois pensaasta ja toimikaa nyt tai hyvästelkää harrastuksenne iäksi.
Viimeinen muokkaaja, Solifer pvm 02.12.2015 08:17, muokattu 2 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
RautaKoira
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 22 Hei 2014
Viestejä: 87
|
| Lähetetty: 01.12.2015 23:35 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: |
Onko tuosta olemassa jonkun asiantuntijan lausunto, että kaikki menee määräaikaisiksi? Jos näin on, tuolla kyllä saa metsästäjät liikkeelle. Itse vaan en tuohon ihan vielä usko. |
Aika selvästi se tuolla direktiivi ehdotuksessa lukee
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CONSIL:ST_14422_2015_INIT&from=EN
The maximum limits shall not exceed five years. The authorisation may be renewed if the conditions on the basis of which it was granted are still fulfilled.
Eli lupa saa olla maksimissaan 5 vuotta. Ei ole mitään rajauksia minkälainen lupa eli koskee kaikkia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jasi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tam 2005
Viestejä: 352
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
phh
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2004
Viestejä: 452
|
| Lähetetty: 01.12.2015 23:41 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | Tvälläri kirjoitti: | | Monet pelkästään metsästävät eivät ymmärrä esimerkiksi kohta -muuttavat luvat määräaikaisiksi. Siis kaikki luvat, huolimatta ovatko ne puolareita vai ei. Siinä onkin hirvi- ja jänismiehillä todistelemista 5:n vuoden välein harrastuneisuuttaan. (esityksessä on siis tämä 5:n vuoden määritelmä) |
Onko tuosta olemassa jonkun asiantuntijan lausunto, että kaikki menee määräaikaisiksi? Jos näin on, tuolla kyllä saa metsästäjät liikkeelle. Itse vaan en tuohon ihan vielä usko. |
Siellähän se on direktiiviehdotuksessa sivulla 10 heti ensimmäisenä. Linkki löytyy vaikkapa halla-ahon sivulta, en saa sitä nyt puhelimella tähän linkattua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vanha pappa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Jou 2007
Viestejä: 2350
|
| Lähetetty: 01.12.2015 23:54 Viestin aihe: |
|
|
RautaKoira,
Kiitos vastauksestasi ja kiitokset myös muillekin avustaneille.Koetan omalta osaltani vaikuttaa po asiaan, joka on todellakin saatu aikaan tapahtuneiden tekojen
varjolla immeisten ollessa viellä Euroopassa suurten tunnekuohujen vallassa ja silloinhan harkintakyky ja järjenkäyttö ovat yleensä kaukana taka-alalla. 
_________________
Vanha pappa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pasi P
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Lok 2012
Viestejä: 1081
Paikkakunta: Karu Karjala
|
| Lähetetty: 01.12.2015 23:55 Viestin aihe: |
|
|
| Olis kyllä syytä kaikkien metsästäjien toimia tämän asian puolesta. Itse olen allekirjoittanut vetoomukset ja antanut asiallisen palautteen, sekä jakanut tietoa tästä härdellistä sosiaalisessa mediassa. Enempää en oikein osaa tehdä ja ihmettelen tosiaan tätä suomalaisten hiljaisuutta tässä asiassa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
masiina
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Jou 2005
Viestejä: 1579
|
| Lähetetty: 01.12.2015 23:55 Viestin aihe: |
|
|
Naapurista poimittua:
_________________
"...olen enemmän kuin valmis, vaaran varpaille astumaan." |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
näätämies212
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Maa 2006
Viestejä: 1143
Paikkakunta: pohjanmaa
|
| Lähetetty: 02.12.2015 00:56 Viestin aihe: |
|
|
phh kirjoitti | Lainaus: | | Ihmetyttää kovasti, että vetoomuksessa on suomalaisia allekirjoituksia alle 10000 kpl. Ja todennäköisesti suurin osa näistä on ressujen ja toiminnallisia lajeja ampuvien allekirjoituksia. Lienee todennäköistä, että myöskään komissiolle tai kotimaisille päättäjille ei ole antanut palautetta yhtään useampi. Missä on metsästäjien panos?? |
Valitettavasti oma mielipiteeni on tälläisten adressien osalta sama kuin tuuleen huutaisi. Eli, joku muu tie pitäisi löytää. Mikä se sitten ikinä onkaan.
Kansanedustajille tai europarlamentaarikoille kun tarpeeksi satelee sähköpostia huolestuneiden kansalaisten taholta, niin toivottavasti jotain menee eteenpäinkin ja tarttuvat asiaan... Mutta, oma näkemykseni asiasta on että jos esitys tulee tuollaisenaan läpi, muuttaa se melkoisesti aseiden omistajien olosuhteita nykyiseen nähden. Ainakin pitää penätä tarkennuksia mitä kaikkea tuo esitys koskee... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
masiina
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Jou 2005
Viestejä: 1579
|
| Lähetetty: 02.12.2015 07:08 Viestin aihe: |
|
|
Oli addressilla vaikutusta tai ei niin sen allekirjoittaminen ei maksa mitään.
_________________
"...olen enemmän kuin valmis, vaaran varpaille astumaan." |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
| Lähetetty: 02.12.2015 07:18 Viestin aihe: |
|
|
Täällä pyörii ilmeisesti mettästäjillä eri kanava suomeksi ja tuo eu linkki.
Kumpaa nyt kukakin tarkoittaa.
Ite rustannu 2 paikkaan, vaikken ole toiminta ampuja. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12997
|
| Lähetetty: 02.12.2015 08:27 Viestin aihe: |
|
|
Palaute sinne EU-palauteboksiin ei ole huono sekään. Ihan suomeksi voi kirjoittaa.
Seuraava vaihe on tämän viikon perjantai jolloin EU-maiden sisäministerit ottavat kantaa tähän asiaan.
Tuon vetoomuksen tärkein anti on osoittaa että eri EU-maissa asia on kansalaisille tärkeä. Se että Petteri Orpo sanoo että asia ei käy, ei vaan riitä. Aika monen EU-maan sisäministerin tarvitseee sanoa sama ja siinä nämä vetoomukset toimii paremmin kuin nyrkin puristelu taskussa ja suomalaisten kansanedustajien sähköpostipommitus.
Perusongelma on siinä että vaikka tämä kieltohanke on ollut päällä jo vuosia mutta suomalainen perusmetsästäjä edelleenkään ei vaan usko puhetta vaan haluaa asiantuntijoiden lausuntoja. Kelpaisiko SML:n lausunto jonka voi liiton sivuilta lukea? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 02.12.2015 08:33 Viestin aihe: |
|
|
| spollari kirjoitti: | | Ollari kirjoitti: | | Tvälläri kirjoitti: | | Monet pelkästään metsästävät eivät ymmärrä esimerkiksi kohta -muuttavat luvat määräaikaisiksi. Siis kaikki luvat, huolimatta ovatko ne puolareita vai ei. Siinä onkin hirvi- ja jänismiehillä todistelemista 5:n vuoden välein harrastuneisuuttaan. (esityksessä on siis tämä 5:n vuoden määritelmä) |
Onko tuosta olemassa jonkun asiantuntijan lausunto, että kaikki menee määräaikaisiksi? Jos näin on, tuolla kyllä saa metsästäjät liikkeelle. Itse vaan en tuohon ihan vielä usko. |
Mitä vakuutuksia oikein uskot??? Olisko ihan tarpeellista JOKAISEN VARMUUDEN VUOKSI käydä allekirjoittamassa nuo vetoomukset...myöhäistä ryökäistä kun on shaisset housuissa. Herrankekkuleiden tavoitteena on KOKONAAN aseeton kansa... |
Ihan rauhassa nyt...
Olen allekirjoittanut addressin, olen jakanut sitä eteenpäin ja kehottanut ja kehotan kaikkia muitakin allekirjoittamaan, olen käynyt jättämässä komission siuivlle palautetta, otan yhteyttä oman puolueen meppeihin...
Se että sanoo joittenkin foorumeilla suu vaahdossa pelkäävän kaikkien lupien määräaikaistamista, ei vielä vakuuta aivan kaikkia. Ei minuakaan. Jotain vähän selkeämpää kaipaisin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 02.12.2015 08:39 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | Se lukee siinä EU-aselakidirektiiviehdotuksessa. Kaikki aseluvat muutetaan 5 vuoden määräaikaisiksi. [Jos siis ehdotus menee läpi]
Mitä kohtaa "Kaikki aseluvat muutetaan 5 vuoden määräaikaisiksi" ei ymmärretä?
Ei tarvitse minuun luottaa, riittää että lukee sen aselakiehdotuksen niim siellä lukee.
Pää pois pensaasta ja toimikaa nyt tai hyvästelkää harrastuksenne iäksi. |
Monessa kohtaa olen kysynyt ja kysyn vielä kerran. Se teksti tulee kohtaa missä muutenkin puhutaan aseitten luvanvaraisuudesta, eli kategorian B aseille. Kategoriat C ja D eivät edes ole direktiivin mukaan luvanvaraisia.
Eli kuka muu (kuin foorumihuhut) on sanonut että Suomessa tulisi myös C ja D kategoria määräaikaisiksi, kun niitä ei direktiivin mukaan ylipäätään tarvi luvittaa?!
Ei minua sinällään haittaa jos tästä vaikka leviääkin hieman liioiteltuja huhuja, jos saadaan vastustusmieliala voimakkaammaksi. Mutta jos en itse tuohon kaikkien määräaikaistamiseen uskon, niin ei minun omatunto salli lähtä sitä itse väittämään kanssametsästäjillekään, joilta voisi saada kenties lisää allekirjoituksia. Vakuuttakaa mut niin varmaan saan vakuutettua muitakin.
Tokihan voin sanoa ja sanonkin, että kyllä ne foorumilla niin uskoo ja pelkää. Mutta ei se vielä vakuuta niin paljon, kuin jos siitä löytyisi lausunto joltain uskottavalta MEPiltä tai suomalaisten lakien säätäjältä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 02.12.2015 08:42 Viestin aihe: |
|
|
Tosi selvästi. Olet ottanut vain yhden rivin irti. Se lukee että tulee artiklaan 7 eli koskee kategorian B aseita. Toki, koska vain kategorian B aseet ylipäätään määrätään luvan varaisiksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170
|
| Lähetetty: 02.12.2015 08:50 Viestin aihe: |
|
|
Ja ei siinä, eihän kategorian B aseidenkaan lupien 5v määräaikausuudessa ole mitään järkeä ja sitä pitää vastustaa.
Mutta ei se vielä tarkoita perusmetsästäjän pulttilukkoa tai kaksipiippuista.
Perusmetsästäjä ei ikävä kyllä lähde barrikaadeille jos ei kosketa itseä (tai eivät usko että koskettaa itseä).
Toki on joku riski, että suomalainen lainsäätäjä säätää sitten saman pesuveden mukana myös C ja D kategoriaan direktiivin mukaan kuuluvat torrakot määräaikaisille luville.
Mutta en usko että direktiivi siihen pakottaisi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
