Lupien peruutus liikennerikolliselta

[Koheltaja]

[dxman]

Se on. Kylillä oli aikoinaan tyyppi joka ei ollut ajokunnossa ellei ollut reippaasti promilleja. Tottuneella käyttäjällä päästäkseen normaali toimintakuntoon pitää olla huikkaa alla. Muuten tutajaa ja vapisee koko mies.

Normi päivän näöllä arkena en ole koskaan nähnyt vaaratilannetta jossa olisi ollut syytä epäillä rattijuoppoutta,mutta näitä teini bmw kuskeja ja vanhoja ukkoja ja akkoja ajelemassa miten sattuu useinkin. Tiedä onko aselupia ja onko tumpeloiminen liikenteessä merkki ettei aseen kanssa silti osaisi olla metsässä. Tämä siis tahattomissa tapauksissa. Nuo vanhat kuljettajat on nouseva trendi. Osa toki ajaa niin kuin ennenkin,mutta lähes päivittäin voi sanoa kuljettajaa ensin näkemättä,että tuota autoa ajaa joku vanha ukko.

[admin]

Ilmeisesti kaikki kommentoijat eivät ole lukeneet juttua, joten kehottaisin kiinnitämään huomiota boldattuihin/alleviivattuihin kohtiin.

[sukolin]

Aselupien menettämisessä en näe mitään ihmeellistä mutta 3-kk ehdollinen ajokielto olisi voinut olla huomattavasti kovempi.
"Tarvitsee työssään autoa" on mun mielestä täysin turha peruste ja tuomiot kuten normaaleilla ei työssään autoa tarvitsevilla.

[dxman]

Vastaavuuslinjalla sitten sellaisiltakin pitää kieltää työnteko vaikka ei töissään autoa tarvitse. Eikö?

Käsittääkseni kortin menettänyt on sen aikaa työttömyyskorvauksella eli periaatteessa valtio maksaa loman.

[heiluri]

Pitäisikö kaahareita sitten hyysätä?
Minusta tuomiot ovat aivan liian lieviä päätellen kohelluksen määrästä liikenteessä,samalla tavalla hyysätään rattijuoppojakin jostain kumman syystä.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[tapsakansa]

[tapsakansa]

[admin]

Ottamatta muuten kantaa, näkisin, että on aika iso ero sillä, ajaako

a) ylinopeutta, ehkä reipastakin, vai

b) häiritseekö tahallaan, pitkään ja erittäin vaarallisella tavalla kemikaalirekan ajamista

Henkilö, joka syyllistyy kohdan "b" kaltaiseen käytökseen ei nyt vain yksinkertaisesti voi käydä täysillä.

[Tiger]

Mielestäni pointti pitää olla siinä että kaveri on todettu, ettei käy täysillä. Pelkästä liikenne rikkomuksesta vaan ei voi peruuttaa aselupia. Ei vaan voi. Piste.
_________________
Syön ammuttua lihaa.

[tapsakansa]

[tapsakansa]

[Tiger]

Ilmaisin ehkä itseäni väärin tai huonosti ymmärrettävästi. Tietysti tapsakansa kertomastasi tilanteesta aseluvat on varmaan peruttu. Samoin liikennerikkomuksista aselupia on peruttu. Mutta meinasin että näin ei pitäisi voida tapahtua, jos asianosaista ei olla todettu jotenkin muuten kelpaamattomaksi pitämään hallussaan aseita.

Puiston penkille sammumisesta ja liikenne rikkomuksista ei tietääkseni olla laissa määrätty rangaistukseksi aselupien peruutusta. Siksi tarkoitin että näin ei myöskään voi tapahtua. (Tai siis ei pitäisi, mutta...)
_________________
Syön ammuttua lihaa.

[Ekohippi]

On hanurista ja kyllä, olet oikeassa: Tasa-arvovaltuutetulle olisi hommia.

Samaan aikaan nistit puuhailevat omiaan, eli kasailevat koko sulan maan ajan itelleen passitusta, taas talveksi valtiolliseen ylläpitoon... Pääosa syytteistä kuittaantuu teon vähäisyydellä ja aikamoisen liudan listalle jäänyttä pahuutta, lusii ihan jo kolmessa-neljässä kuukaudessa.

Onko tämä pelolla hallitseminen jonkinmoinen poliisivaltion merkki, kun "kunnialliset kansalaiset" (=aseenomistajat) eivät voi ollenkaan mitenkään, missään olosuhteissa yhtään rikkoa lakia. Tai heti viedään...?

Onneksi kaltaiseni Hiacekuskit voivat osittain huokaista helpotuksesta: Sillä ei vaan pääse aselupiin vaikuttavaa määrää ylinopeutta
_________________
"Älä valita verojen korkeutta vaan iloitse siitä, että ne ovat nyt alhaisemmat kuin koskaan vastaisuudessa"

[Solifer]

Kun puhutaan ammattimaisesta vaarallisten ai.eiden kuljetuksesta niin en ihmettelisi yhtään vaikka koko kaahaus- ja jarrutteluepisodi olisi katsottu oikeudessa HD-videotallenteelta.